西西河

主题:快高潮了 -- 胡里糊涂

共:💬88 🌺392 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 讲战略讲地缘政治 也要看清楚真正的对手在哪里 -- 有补充

        为什么有南方国家这一词,北冰洋、太平洋、印度洋,美加想掌控南美但逐渐失控,美更不想看到俄罗斯(蒙古)中国印度的联合(人口、农业、工业,市场)。看印度的周边地区,东南亚、阿拉伯哪里是它能插上手的。

        金砖、上合是个组织不是摆设。

        作者 对本帖的 补充(1)
        家园 作为中国人对“以农村包围城市”的战略不会陌生 -- 补充帖

        用今天西方的经济学它叫“市场”。

        用唯物辩证主义去分析就是生产力和生产关系,现在的信息化建设是新的生产力在发展,从而带来新的生产关系。

        我们一直在坚持主席制定的“团结亚非拉的朋友”战略方针。第三世界、南方国家在一带一路的带动下新生产力实现发展可以改天换地社会变革。

      • 见前补充 5022942
      • 家园 2024了,何苦还要如此自贱

        3,40年前的中国,已经完成了新民主主义革命,完成了社会主义改造,进行过无产阶级的文化大革命,建立了基本完整的工业体系,已经初步完成工业化。那时候没脑子,人家诬蔑中国渣,中国人渣,信了也就算了。现在2024年了,回顾过去,回顾建国以来的历史,还觉得中国人渣么?都2024年了,还要如此自贱?

        印度有什么?有虎门么?有太平天国么?有义和团么?有黑旗军么?有洋务运动么(虽说洋务运动始于作伪,终于无耻。)?有戊戌变法么?有辛亥革命么?有打倒孔家店么?

        我早就说印度中东的未来不如非洲。

        • 家园 最简版的中印差距

          中印之间就差二个人:秦始皇,毛主席。

        • 家园 这种思路也是一种错觉

          中国经历了甲乙丙丁,印度没有经过,所以印度没前途。

          西方经历了ABCD,中国没有经过,所以中国没前途。

          是不是一模一样的思路。

          • 家园 猛士河友抽离实质只讲形式

            实质是什么?实质是生产力决定生产关系,生产关系要适应生产力的发展;生产关系反过来对生产力的发展有重要的影响。

            各工业强国,不管是何种形式,必然都从社会结构层面革了封建大地主的命。

          • 家园 你这个说得不对

            西方经历过殖民抢掠,中国没有,所以中国永远成不了西方那种发达国家。这完全正确,哪里错了?

            而中国经历过的,1840 年以来的苦难和浴火重生,印度没有,西方也没有。所以印度无法成为中国这样的社会主义强国,西方同样不行。

            印度可能有自己的前途,譬如恒河水喝得百毒不侵啥的,这个要看将来了。

      • 家园 拿中国比不合适

        和倭人比差不多,唐朝时正眼都不带瞧的玩意,那些武士古人看着就是小儿骑竹马乱斗,国战比村斗好不了多少,盗匪流寇都比不上的弱渣,谁能想到日后差点被其灭国。印度不管怎么说天赋比倭国强多了,虽然不觉得能崛起,但毕竟可能性不为零,时间是最大的变数,既如此就该早做打算。轻轻一推就倒的玩意,不制定预案等待时机解决,非抱着超前大同心态养虎遗患,给后世埋雷,不负责任到极点,这不是蠢贱什么是蠢贱。

        以印度之贪婪短视,真要强大起来,中印间就是你死我活毫无回旋余地。举个例子,苏联虽贪仍有分寸知道缓冲区必要,只分裂外蒙古,换成印度绝对内外蒙古全部吞并,驻军蒙古高原冲下来400公里就到北京,把自己与对手全逼进死角,两国再无一丝和平可能,直到一方血彻底流干(想想对克什米尔的坚持,肉到嘴里的疯狗别再指望吐出来)。别看其因西线离新德里太近,没有安全感故屡屡挑衅蚕食,但他们指责的正是自己想要的优势地位。

    • 家园 印度有一亿多的钢产量

      这个才2x60万吨/年。应该一口价合同,不是亏钱的。

    • 家园 不改变社会组织结构,给多少项目也白搭

      当年苏联给阿三的工业项目援助不比给中国的少,可是阿三到现在还不是一样狗屎不如?所以即便是中国给阿三做一些项目,相信阿三也无法因此腾飞。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河