西西河

主题:以色列对占领南黎巴嫩时期(1982-2000)的回顾 -- 翼德

共:💬100 🌺436 🌵65
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                  • 家园 确实以色列可以让少量阿拉伯人享有公民待遇,

                    完全不完全就不说了,但是显然不会让占多数的原住民享有完全的公民待遇,那样以色列就不再是个犹太国家,和他们的原意相悖。

                    至于暴力,我就不跟您纠缠谁先动手了,但至少您也知道那个犹太恐怖组织吧,至于暴力的原因,首先是因为犹太人移民到此吧,他们为何要移民到此?难道不是殖民的一部分吗?指望所有原住民对首先要排斥当地居民的外来者以礼相待,不是太过分了吗?

                    犹太人是外来者,上千年都不在此地了,也不是当时的原住民赶走他们的,他们当然有理由不欢迎他们,而犹太人是不占理的一方,不提这一点,是不公正的,这才是这一事件最基本的事实。中国政府之所以支持巴勒斯坦,也是因为要反对这种不公正,这里不能各打五十大板。

                    另外,您说的土地和我说的土地不是一回事,你说的土地是私人产权,我说的土地是民族权利。

                    • 家园 学长你把移民和殖民搞混了

                      犹太人移民去到巴勒斯坦是和平的购买,居留,符合当时的法律的。

                      那里空闲的地方多的是。有人要卖,犹太人就买,商业交易只要不强买强卖就是合理的。

                      巴勒斯坦是个独特的没有本地统治者的地方。近代以来都是外来的统治者。当英国要撤走的时候,本地居民可以按照联合国原则产生新政府。显然阿拉伯人和犹太人都不能满意对方能够代表自己。那就只有分治才能避免矛盾。印巴分治也是同一原则。联合国所未能料及者,是那些阿拉伯地主们(埃及,约旦,伊拉克彼时都是封建王国)罔顾联合国决议,发动战争企图消灭以色列。如果他们得逞了,你将会如何回顾这段历史。

                      殖民是宗主国对海外领土的经济行为。你说英法两国在巴勒斯坦中东地区殖民,还有道理。以色列没有殖民。

                      • 家园 如果以色列被消灭,就不会有后来的血腥冲突

                        私人购买土地不能成为建国的依据。冲突产生也是犹太人要在当地建国引起的。

                        好吧,按你的定义不是殖民,那么这些人到这里建立一个排他的种族宗教国家算什么呢?或者说是占领,这和美国人当初对印第安人的做法很类似,美国人也能找出各种借口说是印第安人挑衅。印第安人也是落后的,但这不能成为占领的理由。也许是学习小胡子的做法吧,杀人立威,欺凌弱小。

                        • 家园 犹太人的血不是血吗

                          以色列如果当日被灭了,这过程你猜会不会血腥。

                          美国的产生也不是殖民。欧洲移民来到无政府的土地,建立政府,与游牧生活的原住民起冲突,凭借先进技术文明将原住民大批屠杀。这个过程有很丑恶的现象。

                          但是美国建国与巴勒斯坦分治完全不同。联合国决议巴勒斯坦建国。本地的阿拉伯人自己没有组织。非巴勒斯坦的阿拉伯地主们打着自家算盘,嘴上却要消灭以色列。结果事与愿违。

                          • 家园 犹太人有地方可去,他们可以选择去美国

                            当初解决犹太难民问题比解决巴勒斯坦问题西方上心的太多了,要是为巴勒斯坦难民找一块地方建国,你觉得怎样?当初让犹太人建国可是给了他们不止一个选项。另外,在俄罗斯,也还有一个犹太人自治州,就挨着满洲里。我是觉得你不把巴勒斯坦人的血当血,他们的血才是流的最多的阿。

                            至于美国,欧洲移民来到无政府的土地,建立政府,这话说得不对,当地不是没有政府,只是没有现代意义上的政府,但是自有他们的政治体制,而美国殖民者,却自说自话侵害了他们的权利,最终非常丑恶地实行了种族灭绝,比小胡子有过之无不及。

                            但是,您不能因为有非巴勒斯坦的地主有什么小心思,就否定巴勒斯坦人民的权利,这是不同等级的事。否则因为有黑心的犹太人,于是小胡子的大屠杀就有道理了吗?

                            • 家园 巴勒斯坦建国的阻挠者

                              联合国决议后谁阻挠巴勒斯坦建国了?埃及,约旦,伊拉克,叙利亚,黎巴嫩这些周边国家。

                              巴勒斯坦如今要建国,谁在阻挠?伊朗及其支持的哈马斯和真主党。

                              没有对以色列的承认,就没有和平。以色列的逻辑很简单。

                              犹太国当然不是白莲花。我会逐渐发些文章。

                              印第安文化还是很原始的。被欧洲文化吞噬,我们除去同情,还能说什么?时代的车轮碾过任何前进中的障碍物。

                              我对巴勒斯坦人也是同情的。

                              巴勒斯坦人民的权利是具体而微的。我会提供一些资料给学长做炮弹轰击以色列。

                    • 家园 以色列有2百万阿拉伯人公民

                      呵呵

                      • 家园 我就问以色列能让阿拉伯人占多数吗?

                        如果能,当初为何要分治?别跟我说你不知道以色列人要成立的是犹太人的国家。

                        他们驻联合国大使把圣经拿出来说那是他们犹太人的土地,而且从河到海。

                        • 家园 这是一个上百年的烂事

                          非要几句话总结是非曲直很难。

                          历经上百年的各种波折,最后犹太移民铁了心的要回到当时还是英国托管的巴勒斯坦地区。 坦率的说,其实最好的办法就是英国人继续托管这个地区。但是英国这种老狐狸,赔本的买卖不做。就甩给联合国。

                          帅锅之前像印巴一样,搞了一个分治方案。虽说现在都说是什么阴谋论。但当时把任何人放到那个位置,估计能想到也就如此了。虽然那个方案也异常的草率,但和日后比起来,已经算是比较公道的了。问题是巴勒斯坦生活的阿拉伯人还来不及表态,就被周围的阿拉伯国家群起攻之。希望彻底消灭以色列,同时把巴勒斯坦划入自己国土。

                          像下面说的。打输了才把巴解推上前台。打不过它,咱们可以耗死他。死人花钱啥的都无所谓, 反正你也搬不走,看谁能活到最后。 而以色列也充分从二战中学会了生存。 以牙还牙,你狠我更狠。

                          一个地区的武装如果都是外人赞助的,他永远不会为自己谋利。哈马斯搞阿萨克洪水是代表了伊朗的利益,不是代表加沙的利益。 以色列只要自己的安全,不要别人的安全。 今天克制不代表未来克制。

                          一个国家和地区并没有天然的生存权。历史给了你机遇必须抓住,抓不住可能就要继续沉沦个几百年。中东这个地方讲正义没用,还是讲拳头硬不硬吧。大家都是装做文明人的样子,其实都想找机会野蛮起来。目前看以色列还是比整个中东的机会大一些。中东从我出生算起,又蹉跎了小40年了。 差距越来越大。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河