西西河

主题:以色列对占领南黎巴嫩时期(1982-2000)的回顾 -- 翼德

共:💬51 🌺131 🌵22新 💬22 🌺4 待认可1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 这屁股歪的。我去你住了几百年上千年的家叫回家? -- 有补充

            就根据一个自说自话梦呓般的神话传说?然后我家里七大姑八大姨都来你家住下了,你不爽赶我走,我就大打出手,始作俑者是你?

            也别说什么联合国决议了,内塔尼亚胡不承认,他说是犹太人用生命鲜血战斗来的跟联合国无关。他刚刚如此反驳过马克龙,就因为马克龙批评以色列诞生于联合国决议,现在却对联合国住黎巴嫩维和部队动武。

            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 @亚细亚的孤儿:不认亲爹,野爹不认的杂种只敢投草泄愤了? -- 补充帖

            回帖怕我骂回去太方便?没用,只要有空我一样能如此怼回去,稍微麻烦点而已。中华民族内部的事情轮不到你个自称日杂,日爹不认的不明物种多嘴。为什么说你自找的日爹不认你,请看不认你的天照大神的投降诏书和中日建交联合公报。扯其他的都无用!

            @各位看官,我称呼@亚细亚的孤儿杂种可不是骂人哈,是夸他。他一直以父系染色体混杂了日本基因自傲的。

            ————————

            示囧

            1

            操作者 说明

            亚细亚的孤儿 中国滚出西藏、新疆、南蒙古!艾尔段说了,从黄河到地

          • 见前补充 5021996
            • 家园 犹太人土地是购买的

              从当地人那里购买的。买到手就住下咯。

              如果没有卖地的,则犹太人不会有立足之地。

              你现在回老家也可以啊,只要你出钱在村子里弄一块土地。你试试看。

              • 家园 买地不等于可以在那里建一个排他的种族宗教国家
                • 家园 巴以这件事情没有谁的手是干净的

                  犹太人手更黑些。这是他们的历史经验教育的。

                  但是当地的阿拉伯人后来被叫做巴勒斯坦人的,开始了暴力反对犹太移民。所以说黎凡特中东暴力的始作俑者是阿拉伯人。后面的事件都是连锁性质的膝跳反射。当然犹太人占上风,被千夫所指了。

                  以色列建国后,埃及约旦叙利亚等邻国谁也没有把巴勒斯坦人放在心上,都是为自己国家占有土地,1967年大战后才明白他们谁也干不动以色列 ,这才逐渐慢慢从国家层面缓和下来,把巴勒斯坦人推到前台。巴勒斯坦解放组织是个名义上的总组织,下面各色小组各种意识形态各种极端分子根本管不过来。结果给世人的总印象就是恐怖组织,杀戮以色列平民。还试图推翻约旦王国。还好约旦给其他阿拉伯政府面子,礼送巴解离境。巴解到了黎巴嫩,搞出国中之国,把黎巴嫩又牵涉进与以色列的冲突中。

                  学长你反复强调以色列是排他的种族宗教国家。你这个意见是错误的。人口方面的数据我已经给你了。阿拉伯裔以色列公民在以色列享有完全的公民待遇,除去无服兵役的义务。对普通人而言,可以上学工作结婚生子,打仗还不用当兵,这个待遇会被看作是种族歧视?我看是种族优待,和犹太人极端团体一样免除兵役义务。阿拉伯人在以色列享有完全的宗教自由。有自己的教会和礼拜场所。唯一有争端的是关于耶路撒冷的朝圣场所。因为伊斯兰是脱胎于犹太教的,所以存在很多共同的朝圣场所,有几个最重要的目前还是在阿拉伯人手中管理。阿拉伯人不允许犹太人去那里朝拜,只能在特定时间去访问。这是阿拉伯人用自己的教义统治犹太人。最著名的实例是圣殿山。如果以色列是排他的宗教国家,这样容忍伊斯兰的事情不会发生。我不说是非,只说事实。

                  最后说一次土地问题。

                  巴勒斯坦人的被占土地与普通多数的巴勒斯坦农民无关的。他们不是土地拥有者。在工业化过程中,那些拥有土地的大大小小的巴勒斯坦地主和自耕农会失去土地,成为城市居住者无产阶级或白领。这个工业化过程必然会发生。发生的主动权掌握在犹太人的社会主义公社,犹太资本家,还是阿拉伯资本家手里,对中底层的劳动者没有意义。这些巴勒斯坦土地最终会集中到工业社会的资本手中。目前看来似乎是阿拉伯地主们吃亏了。但是他们可以想到,如果他们来经营土地,他们的从土地上搞钱的本事,远远不能与勤勉多思的犹太人相比,土地也不会如今日在工业化的以色列国土上这样有价值。

                  我相信在尘埃落定后,阿拉伯地主们会回去以色列找他们的产权的。这与大多数的巴勒斯坦难民无关。

                  • 家园 确实以色列可以让少量阿拉伯人享有公民待遇,

                    完全不完全就不说了,但是显然不会让占多数的原住民享有完全的公民待遇,那样以色列就不再是个犹太国家,和他们的原意相悖。

                    至于暴力,我就不跟您纠缠谁先动手了,但至少您也知道那个犹太恐怖组织吧,至于暴力的原因,首先是因为犹太人移民到此吧,他们为何要移民到此?难道不是殖民的一部分吗?指望所有原住民对首先要排斥当地居民的外来者以礼相待,不是太过分了吗?

                    犹太人是外来者,上千年都不在此地了,也不是当时的原住民赶走他们的,他们当然有理由不欢迎他们,而犹太人是不占理的一方,不提这一点,是不公正的,这才是这一事件最基本的事实。中国政府之所以支持巴勒斯坦,也是因为要反对这种不公正,这里不能各打五十大板。

                    另外,您说的土地和我说的土地不是一回事,你说的土地是私人产权,我说的土地是民族权利。

                    • 家园 学长你把移民和殖民搞混了

                      犹太人移民去到巴勒斯坦是和平的购买,居留,符合当时的法律的。

                      那里空闲的地方多的是。有人要卖,犹太人就买,商业交易只要不强买强卖就是合理的。

                      巴勒斯坦是个独特的没有本地统治者的地方。近代以来都是外来的统治者。当英国要撤走的时候,本地居民可以按照联合国原则产生新政府。显然阿拉伯人和犹太人都不能满意对方能够代表自己。那就只有分治才能避免矛盾。印巴分治也是同一原则。联合国所未能料及者,是那些阿拉伯地主们(埃及,约旦,伊拉克彼时都是封建王国)罔顾联合国决议,发动战争企图消灭以色列。如果他们得逞了,你将会如何回顾这段历史。

                      殖民是宗主国对海外领土的经济行为。你说英法两国在巴勒斯坦中东地区殖民,还有道理。以色列没有殖民。

                      • 家园 如果以色列被消灭,就不会有后来的血腥冲突

                        私人购买土地不能成为建国的依据。冲突产生也是犹太人要在当地建国引起的。

                        好吧,按你的定义不是殖民,那么这些人到这里建立一个排他的种族宗教国家算什么呢?或者说是占领,这和美国人当初对印第安人的做法很类似,美国人也能找出各种借口说是印第安人挑衅。印第安人也是落后的,但这不能成为占领的理由。也许是学习小胡子的做法吧,杀人立威,欺凌弱小。

                        • 家园 犹太人的血不是血吗

                          以色列如果当日被灭了,这过程你猜会不会血腥。

                          美国的产生也不是殖民。欧洲移民来到无政府的土地,建立政府,与游牧生活的原住民起冲突,凭借先进技术文明将原住民大批屠杀。这个过程有很丑恶的现象。

                          但是美国建国与巴勒斯坦分治完全不同。联合国决议巴勒斯坦建国。本地的阿拉伯人自己没有组织。非巴勒斯坦的阿拉伯地主们打着自家算盘,嘴上却要消灭以色列。结果事与愿违。

                          • 家园 犹太人有地方可去,他们可以选择去美国

                            当初解决犹太难民问题比解决巴勒斯坦问题西方上心的太多了,要是为巴勒斯坦难民找一块地方建国,你觉得怎样?当初让犹太人建国可是给了他们不止一个选项。另外,在俄罗斯,也还有一个犹太人自治州,就挨着满洲里。我是觉得你不把巴勒斯坦人的血当血,他们的血才是流的最多的阿。

                            至于美国,欧洲移民来到无政府的土地,建立政府,这话说得不对,当地不是没有政府,只是没有现代意义上的政府,但是自有他们的政治体制,而美国殖民者,却自说自话侵害了他们的权利,最终非常丑恶地实行了种族灭绝,比小胡子有过之无不及。

                            但是,您不能因为有非巴勒斯坦的地主有什么小心思,就否定巴勒斯坦人民的权利,这是不同等级的事。否则因为有黑心的犹太人,于是小胡子的大屠杀就有道理了吗?

                            • 家园 巴勒斯坦建国的阻挠者

                              联合国决议后谁阻挠巴勒斯坦建国了?埃及,约旦,伊拉克,叙利亚,黎巴嫩这些周边国家。

                              巴勒斯坦如今要建国,谁在阻挠?伊朗及其支持的哈马斯和真主党。

                              没有对以色列的承认,就没有和平。以色列的逻辑很简单。

                              犹太国当然不是白莲花。我会逐渐发些文章。

                              印第安文化还是很原始的。被欧洲文化吞噬,我们除去同情,还能说什么?时代的车轮碾过任何前进中的障碍物。

                              我对巴勒斯坦人也是同情的。

                              巴勒斯坦人民的权利是具体而微的。我会提供一些资料给学长做炮弹轰击以色列。

                              • 家园 联合国及其主要成员谴责过埃及,约旦,伊拉克,叙利亚,黎巴嫩么

                                在联合国决议,要建立巴勒斯坦国的土地,被这些国家侵略的时候,联合国有没有发决议谴责他们?为什么朝鲜有事派了联合国军,而巴勒斯坦被侵略,就没有派联合国军?

                                当时中国的态度是啥?事不关己,高高挂起么?

                    • 家园 以色列有2百万阿拉伯人公民

                      呵呵

                      • 家园 我就问以色列能让阿拉伯人占多数吗?

                        如果能,当初为何要分治?别跟我说你不知道以色列人要成立的是犹太人的国家。

                        他们驻联合国大使把圣经拿出来说那是他们犹太人的土地,而且从河到海。

                        • 家园 这是一个上百年的烂事

                          非要几句话总结是非曲直很难。

                          历经上百年的各种波折,最后犹太移民铁了心的要回到当时还是英国托管的巴勒斯坦地区。 坦率的说,其实最好的办法就是英国人继续托管这个地区。但是英国这种老狐狸,赔本的买卖不做。就甩给联合国。

                          帅锅之前像印巴一样,搞了一个分治方案。虽说现在都说是什么阴谋论。但当时把任何人放到那个位置,估计能想到也就如此了。虽然那个方案也异常的草率,但和日后比起来,已经算是比较公道的了。问题是巴勒斯坦生活的阿拉伯人还来不及表态,就被周围的阿拉伯国家群起攻之。希望彻底消灭以色列,同时把巴勒斯坦划入自己国土。

                          像下面说的。打输了才把巴解推上前台。打不过它,咱们可以耗死他。死人花钱啥的都无所谓, 反正你也搬不走,看谁能活到最后。 而以色列也充分从二战中学会了生存。 以牙还牙,你狠我更狠。

                          一个地区的武装如果都是外人赞助的,他永远不会为自己谋利。哈马斯搞阿萨克洪水是代表了伊朗的利益,不是代表加沙的利益。 以色列只要自己的安全,不要别人的安全。 今天克制不代表未来克制。

                          一个国家和地区并没有天然的生存权。历史给了你机遇必须抓住,抓不住可能就要继续沉沦个几百年。中东这个地方讲正义没用,还是讲拳头硬不硬吧。大家都是装做文明人的样子,其实都想找机会野蛮起来。目前看以色列还是比整个中东的机会大一些。中东从我出生算起,又蹉跎了小40年了。 差距越来越大。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河