主题：以色列对占领南黎巴嫩时期（1982-2000）的回顾 -- 翼德

安全区的出现

以色列与黎巴嫩交战的焦点是安全区，这是黎巴嫩南部的一块狭长地带，宽约15英里（24公里），从海到谢巴阿农场，以色列国防军及其代理南黎巴嫩军队试图将巴勒斯坦和真主党恐怖分子挡在以色列边境之外。但占领该地区并不是以色列领导人最初的意图。这是不完善的解决方案和短视思维的产物，是一项慢慢形成并被视为不可改变的政策。

自以色列建国之前，犹太人组织就与黎巴嫩南部的马龙派基督教村庄保持着联系。在20世纪70年代，当黎巴嫩陷入一场多方面的内战时，以色列支持与巴勒斯坦解放组织对抗的基督教民兵，为他们提供武器、装备、训练和医疗援助。

但以色列明确排除了加入战斗的可能性。“我们不会为他们而战。我们将帮助他们……这样他们就能自己作战了，”时任总参谋长拉斐尔·埃坦说。

然而，在叙利亚军队进入黎巴嫩，巴解组织恐怖分子在以色列发动了一系列令人震惊的袭击之后，这种悄无声息的合作在20世纪70年代末演变成了直接的军事支持。

1978年，巴勒斯坦恐怖分子劫持了一辆坐满乘客的公共汽车，造成35名以色列人死亡（滨海路大屠杀），以色列国防军采取了利塔尼行动（即第一次入侵黎巴嫩，或第一次黎以冲突）作为回应，其中包括大规模空袭和地面入侵。

在1981年开始的梅纳赫姆·贝京第二任政府期间，以色列寻求驱逐叙利亚和巴解组织，并让马龙派教徒控制黎巴嫩。1981年8月至1982年5月期间，巴解组织对以色列北部发动了数百次喀秋莎火箭袭击，巴勒斯坦恐怖分子企图暗杀以色列驻英国大使，以色列于1982年6月开始了加利利和平行动（即第二次入侵黎巴嫩，或第二次黎以冲突）。

以色列国防部长沙龙试图策划在贝鲁特建立一个友好的政府，但是这一努力被一枚暗杀者的炸弹所终结。1985年，在巴解组织和叙利亚被赶出黎巴嫩后——真主党在真空中崛起——以色列从黎巴嫩大部分地区撤出了军队，建立了一个旨在防止巴勒斯坦恐怖分子靠近边境的安全区。

基督教马龙派民兵

该缓冲区本应由南黎巴嫩军管理和保护，这是一支由以色列支持的基督教民兵。以色列国防军在此存在少量军队。但当南黎巴嫩军在真主党的攻击下开始崩溃时，以色列忍不住被卷入其中。在接下来的15年里，与真主党的冲突将使数百名以色列人丧生，在以色列国防军耻辱地撤离21年后的今天，这种创伤仍然显而易见。

甘茨和沙乌勒·莫法兹（Shaul Mofaz 2000年5月撤军期间的以色列国防军参谋长和研究承认此战役的以色列国防军委员会主席）向以色列国防军参谋长Aviv Kohavi赠送的勋章是合适的。中间的蓝色和白色水平线代表以色列国旗，边缘的绿色和红色线条代表黎巴嫩国旗、国家的森林和以色列国防军士兵洒下的鲜血。

但最能引起共鸣的部分是两国国旗鲜艳的颜色之间的装饰。这两条灰色的线代表了一代士兵在黎巴嫩度过了他们四个月轮换的大部分时间的具体前哨，但更重要的是，它是对占领时期模糊的国民记忆的恰当表述。

“当你在黎巴嫩的时候，很少想到以色列的存在，”曾在安全区北部边缘的德拉特哨所服役的军车司机约西丰·考夫曼。这种脱节也向另一个方向发展。在经历了一个月的伏击、巡逻和交火之后，许多士兵回到家乡度周末。在他们的家乡和整个以色列国家，人们不了解甚至不讨论北部边界之外发生的事情。

2000年战争结束后，以色列迅速采取了行动，掩盖了以色列国防军越过边界撤退和南黎巴嫩军士兵及其家属在以色列寻求庇护的耻辱形象。无论如何，随着巴勒斯坦自杀式炸弹袭击者开始在咖啡馆和公共汽车上屠杀以色列人，长期与真主党作战的退伍军人开始建立自己的事业和家庭，人们需要关注新的威胁。

虽然这段时期从未完全从这个国家的意识中消失 - 2007年的电影《博福特》（Beaufort）讲述了一个排在臭名昭著的同名堡垒（Beaufort城堡，巴解组织在南黎巴嫩的要塞）中的最后几天，赢得了当地和国际的关注，就像它所改编的那本书一样 - 直到安全区建立30年后、撤军15年后，人们才开始广泛反思这场战役的事件。

2015年，以色列国防军军事学院对主要指挥官进行了一系列采访，编写了一本教科书，并召开了一次广受欢迎的会议来研究这一时期。以色列国防军还开放了关键档案，允许研究人员开始研究决策、以色列国防军的适应性——军队如何在冲突中应对不断变化的对手——以及军人和平民关系。

上世纪90年代在黎巴嫩服役的士兵，在双方游击战最激烈的时候，也开始写作。加拿大犹太裔作家马蒂·弗里德曼（Matti Friedman）写了《南瓜花》（Pumpkin flowers），实地记录了20世纪90年代中后期在那里服役的士兵的经历和情感。这本2016年出版的书的标题结合了弗里德曼在黎巴嫩服役的堡垒的名字“德拉特”（Dla 'at），在英语中是南瓜的意思，以及以色列国防军表示伤亡的代号“花”。

2020年5月，在撤军20周年之际，日本广播公司发布了一部关于安全区的三小时系列纪录片《无名之战A War with No Name》，由弗里德曼和资深电视制片人以色列·罗斯纳（Israel Rosner）制作。弗里德曼认为，《无名之战》试图解释什么是黎巴嫩时期。

“像这样的系列节目的价值在于研究黎巴嫩，研究那段时期，不要再忽视它，吸取教训，听那些在安全区领导部队的人回顾过去，说当时是一个错误。并不是说他们犯了错，而是说这个政策是个错误，”弗里德曼说。

哈伊姆·哈尔·扎哈夫（前面提到的作家）也写了一本众筹的书，以纪念占领20周年，他担心那些设定议程的电视新闻频道会对这本书进行肤浅的处理，这些频道会依赖那些老生见惯的关于占领开始和结束的画面，以及1997年那次导致73名士兵丧生的空中直升机坠毁事件。“我对自己说，事情不是这样的。故事远比这深刻得多。”

“对包括我在内的每一个参加那场战争的人来说，黎巴嫩战争是一个形成性的事件，是一个改变人生的事件。。。这是一个定义了我们的事件。不管你愿不愿意，你以一个人的身份进入黎巴嫩，以另一个人的身份离开。我并不是说你变成了一个更坏的人或者更悲伤的人，这并不一定是负面的。但你却变了。”他补充说，“然后我发现没有人记得这件事，”

哈尔·扎哈夫说，那段时期的退伍军人对这场战争被遗忘深感痛心，他自己也担心，这场战争的教训会在后代身上消失。

“当你有一段非常有意义的经历，然后发现没有人记得它，唯一能形容它的词就是侮辱。你怎么会忘了？怎么会没有人记得呢？”

以色列国防军历史学家欧哈德.莱斯劳关于黎巴嫩战役的书《从常规安全到游击战：1993-1998年黎巴嫩南部安全区》也定于2020年出版，但由于与COVID-19大流行有关的延误，今年才出版。

“我觉得这个国家错过了我们这一代人的故事，”莱斯劳说。“尤其是，士兵们不明白他们在黎巴嫩做了什么。”

与此同时，一些退伍军人还在努力回忆和吸取18年占领的教训，他们中的一些人也在寻求官方对他们服役的认可。去年，由哈尔-扎哈夫领导的“承认安全区战争行动委员会”统计了在黎巴嫩被杀的人数，并致信甘茨，敦促他承认并命名这场战争。

20周年纪念“打开了一扇门，让我们了解了如何看待战争，以及人们如何看待战争发生的地方，”以色列军事历史学家多坦·德鲁克说。1997年，他指挥的一个步兵排在黎巴嫩萨卢基河附近遭遇致命攻击，五名来自戈兰高地的士兵丧生。

但在同一时间，还有其他一些因素汇聚在一起，加强了对官方承认的推动。

在上世纪90年代中期最艰苦、最激烈的战斗中服役的老兵们已经超过了40岁。在过去的二十年里，他们专注于旅行、学习、建立事业和家庭。当他们适应了自己的生活后，记忆开始浮现。

“我听很多人说过，”哈尔·扎哈夫解释说，“他们在40岁的时候，晚上做梦，或者闪回，突然一切都回到了他们的脑海里。”

疫情也发挥了重要作用。20周年纪念就在以色列第一次也是最严格的封锁之后。退伍军人们在家里有充裕的时间，开始反思和讨论他们共同的经历。

2020年3月，导演埃亚尔·沙哈尔在哈尔·扎哈夫的书《来自黎巴嫩的故事：前哨发生的事情》（Stories from Lebanon: What happened in the outpost）之后开设了一个引人注目的Facebook群，吸引了超过3.6万名粉丝。那个时期的高级将领，包括甘茨，分享了原始而发人深省的想法和记忆。

“这本书和Facebook小组创造了一种动力，促使纳夫塔利·贝内特（极右派犹太政治家，曾参加南黎巴嫩一次作战，引发争议）告诉科哈维（Aviv Kohavi阿维夫·科哈维，2019-2023以色列总参谋长，参与指挥南黎巴嫩战役）成立一个委员会来辩论这个问题，这是他作为国防部长（原文如此。没有看到贝内特任国防部长的记录）的最后行动之一，”哈尔·扎哈夫说。扎哈夫受邀出席以色列国防军委员会，研究如何认识这场战役。

最后一个因素是，以色列国防军的高级军官，包括参谋长、副参谋长、行动司司长、以色列国防军军事学院院长和总参谋部的其他军官，在黎巴嫩南部战役期间都已成为初级军官。与真主党直接作战的士兵和士官寻求对战役认可的行为立即引起了以色列国防军决策者的共鸣。

尽管如此，将这一时期视为一场独特的战役，并颁发一枚战役勋章的决定并非没有争议。莫法兹委员会 - 委员会成员包括退役军官，如2000年指挥作战部的乔拉·艾兰，前以色列空军指挥官伊多·尼霍什坦，以及当时的训练和条令部部长雅科夫·本戈和以色列国防军军事学院院长伊塔伊·维罗布- 听取了支持和反对的意见。

反对这一认可的主要理由是，在黎巴嫩的那些年是日常安全维护的一部分 - 或者是以色列国防军充满首字母缩略词的行话中的“巴塔什”时期 - 而不是一场独立的战役，而且颁发勋章会引起其他紧张时期的退伍军人，特别是巴勒斯坦第二次起义期间从军者，提出类似的要求。

早在几年前，参加过1967-1970年战争（后来被称为消耗战）的老兵就扫清了获得批准的道路。这场冲突夺去了数百名以色列人的生命，最初也被视为长期的例行安全维护。直到2003年1月，以色列才承认这场战斗是该国的战争之一。

即使决定承认这一运动，也要做出关于谁将获得奖牌的重要决定，其中许多是前所未有的。

“这里肯定有新的东西，”历史学家莱斯劳说。

在其他战争和战役中，每个当时服役的士兵都会获得一枚战役奖章，即使他们与实际战斗没有任何关系。安全区内从来没有很多士兵 - 即使在冲突最激烈的时候，也只有不到两个旅的士兵 - 委员会决定，在这种情况下，只有那些在黎巴嫩服役至少30天，或直接支持这些士兵的人才能获得奖章。然而，必须围绕谁做出决定。在特拉维夫国防部总部服役的情报士兵？那些曾在袭击真主党发射器的飞机上工作的技术人员？

同样史无前例的是，决定向从未参加过以色列国防军的南黎巴嫩军士兵颁发勋章，这些士兵现在生活在以色列。

南黎巴嫩军的士兵在导引以色列军车

委员会还必须确定条选活动何时开始。1978年利塔尼战役的老兵应该获得奖章吗？这项运动是否应该在1985年建立安全区时正式开始？

最终，以色列决定把开始日期定在1982年9月30日，也就是加利利和平行动（第二次黎以冲突）正式结束的第二天。几乎不可能排除安全区建立之前的1982-1985年期间，在此期间，一半的死亡发生在战役中，包括对以色列国防军在提尔的地方总部的两次轰炸，1982年有75名以色列人被炸死，1983年有28人被炸死。

从贝鲁特到加沙

以色列国防军承认对黎巴嫩的长期占领是一场战役，这表明以色列国防军充分意识到现代冲突已经发生了变化。自2000年5月撤军以来，以色列多年来一直在成功打击约旦河西岸的巴勒斯坦恐怖主义，最近又打击了伊朗在叙利亚的防御工事。自2007年以来，针对哈马斯的持续行动被证明更具挑战性，许多人认为加沙和黎巴嫩南部有相似之处，或者认为加沙地带的局势是以色列担心陷入另一个黎巴嫩泥沼的结果。

在以色列建国的前半个世纪里，它积极参与试图根据自己的利益利用当地的代理力量来塑造该地区。上世纪六七十年代，为了防止伊拉克在阿以战争期间派遣远征军，以色列官员和情报人员为伊拉克境内的库尔德叛乱分子提供训练和物资。与此同时，以色列支持也门的保皇党反对由以色列的敌人埃及支持的军事政变。

黎巴嫩是以色列塑造该地区并干预一个阿拉伯国家内部政治的企图的顶点。18年的企图所留下的伤疤，让以色列领导人本能地厌恶任何可能让他们陷入“黎巴嫩泥沼”的行动。

“我们在1982年进入黎巴嫩，对我们正在做的事情有非常大的想法。我们正试图改变中东。我们是一个军事大国，我们将改写地区格局，”弗里德曼去年表示。

“从黎巴嫩撤出后，我们成为一个国土小得多的国家。也许是一个更聪明、更现实的国家，但也是一个更小的国家。这就是我们现在所处的国家。”

今天，即使伊朗利用当地代理人从多个方面威胁以色列，以色列国防军更倾向于使用空袭来对抗德黑兰。当它确实雇佣当地部队或特工时，也是秘密进行的，通常是通过民间情报机构。

在加沙，以色列发动了一轮又一轮的威慑行动，同时拒绝支持重新占领加沙地带，也拒绝支持一场摧毁哈马斯军事能力、让巴勒斯坦权力机构武装力量取而代之的长期行动。

此外，在黎巴嫩时期的大部分时间里，政治光谱的左右两派领导人都陷入了同样的范式，没有就以色列的目标以及安全区是否是实现目标的最佳方式展开辩论。以色列目前的加沙政策也缺乏类似的严肃辩论；最近的一系列选举并没有产生对哈马斯控制的领土的持续封锁的思考。

“这绝对是相似的，”军事历史学家多坦·德鲁克说。“我们不知道该拿加沙怎么办。我们想要征服加沙，我们不想征服加沙……我们不做决定，所以我们采取了像《城墙守护者》这样的行动。”

对黎巴嫩南部长达18年的占领也给以色列军队留下了战术上的印记。以色列国防军车队在安全区的前哨为不断增加的以色列部队提供补给，这是占领区的软肋，真主党的地雷对进出基地的部队造成了伤害。

1999年，真主党甚至利用在其装甲车下爆炸的简易爆炸装置，成功杀死了黎巴嫩联络部队（Lebanon Liaison Unit）负责人埃雷兹·格斯坦准将（Gen. Gen. Erez Gerstein）以及一名以色列记者和两名助手。

以色列国防军首席历史学家迈克尔森（Eli Michelson）说，以色列国防军在车队通过敌方领土时仍然非常小心，采取了一系列严格的预防措施，这也限制了指挥官在战场上的行动自由。

以色列并不是唯一一个从黎巴嫩吸取教训的国家。哈马斯和真主党也是如此，他们知道对以色列平民的导弹袭击将限制以色列国防军的行动自由，使其成为他们战略的核心。

1992年以色列暗杀真主党领导人后，真主党向以色列边境社区发射了喀秋莎火箭弹。以色列的反应向真主党新任领导人哈桑·纳斯鲁拉（Hassan Nasrallah）表明，他无意中发现了一个改变游戏规则的消息。

纳斯鲁拉在2003年的一次采访中说：“在我们向定居点发射喀秋莎之后，我们明白敌人停止了对我们的攻击，从那天起，我们明白了事件的核心教训。”

以色列国防军指挥官接到的政治指令是，成功意味着没有北方射入以色列的火箭弹。如果真主党开火是为了回应以色列国防军杀死真主党战士的行动，那么这些行动在政府眼中就是失败的。

真主党战士欢呼以色列军的撤离

真主党有效地控制了黎巴嫩南部的游戏规则，迫使以色列同意不以村庄内的真主党战士为目标，也不暗杀高级领导人。

剩下的就是以色列批准的在黎巴嫩南部公路上和瓦迪斯的战术战斗，以色列国防军的优势无法发挥作用。

从那以后，以色列的敌人在他们的火箭武器库上投入了大量资金，对以色列城市发射火箭弹的威胁继续给以色列的决策蒙上阴影，即使“铁穹”的保护伞提供了一些回旋余地。

迈克尔森说，以色列国防军历史部在关于这一时期的简报中强调的一个重要教训是了解敌人。安全区的建立是为了防止巴勒斯坦恐怖分子渗透到以色列，但到20世纪80年代末，以色列国防军部队与一个完全不同的敌人作战。真主党当时对越境进入以色列发动袭击毫无兴趣，事实上甚至从未尝试过这样做，而是想把以色列军队赶出黎巴嫩（真主党初始阶段的行为是正义的）。

迈克尔森解释说：“这个教训是在理解敌人的背景下进行的。。。要了解他的变化，了解他的意图。。。仅仅了解他的能力是不够的，你还必须了解他的意图。”

在他的书中，莱斯劳强调了以色列和真主党之间的军备竞赛，特别是在地雷方面。真主党的地雷和以色列的对抗措施不断改进和适应，以色列在挫败真主党最先进的地雷方面变得极其精通。真主党明白这一点，于是又使用了更简单的地雷，因为以色列的对抗措施太过复杂而无法阻止。

哈马斯和真主党仍在与以色列进行持续的竞赛，适应以色列的防御措施，如隔离墙和导弹防御系统，并不断找到威胁以色列士兵和平民的新方法。

上世纪90年代，以色列国防军与真主党作战的能力显著提高，北方司令部司令阿米拉姆·莱文将军等军官领导了新战术的发展，并成立了专门从事游击战的伊戈兹部队。但是，莱斯劳指出，只要没有一个相关的战略概念，可以利用以色列国防军的战术成就，形成一个连贯的战役，实现明确的目标，它们最终对战斗的结果没有影响。

今天，以色列继续落入同样的陷阱。针对哈马斯的地道和敌人的火箭弹等威胁，美国已经制定了令人印象深刻的战术和技术应对措施，但却很难拿出连贯一致的行动来取得明确的成就。

奖牌的意义

尽管为此进行了漫长的战斗，但许多在黎巴嫩服役的士兵似乎对他们现在被授予的勋章并不特别感动。

“这对我来说无关紧要，”1996年至1999年在安全区担任伞兵的伊塔马尔·马尔卡说。“我们（以色列）在那里是因为我们想去那里。在我看来，奖牌的颁发已经太晚了。在这条路上有很多好人死了，他们不会得到这个机会的。”

“就我个人而言，”莱斯劳说，“这枚奖章并没有打动我……我所在的部队都是黎巴嫩的退伍军人，是铁杆的戈兰人。”他们嘲笑着说：为什么军队现在突然记起来了？“但这不是针对个人的，这是国家对这场战役的认可，对有些人而言它很重要。”

对哈尔·扎哈夫来说，官方的承认是对许多退伍军人的感情的一种平衡 - 他们看到撤军，觉得自己的服务毫无意义 - 恢复成就感以及国家对他们的努力的认可。

“勋章本身就是一块塑料和奖牌，”哈尔·扎哈夫说。“我永远不会佩戴它……但重要的是勋章背后的意义。两件事：首先，以色列拥抱你，然后对你说谢谢，感谢你所做的一切。”

“人们对这个勋章有各种各样的感觉，”军事历史学家多坦·德鲁克表示赞同。“我个人认为，这种勋章是国家和军队对这一时期的一种认可，表明这是一个与其他时期不同的年代。”

这对在安全区丧生的士兵及其家属也至关重要。“我们的牺牲将会有一个历史背景，”哈尔·扎哈夫解释说。“他们是以色列民族历史书的一部分。”“我很难用语言来形容我有多激动。”

尽管多年来与真主党的血腥芭蕾舞和持续不断的民族创伤，曾经服役于安全区的退伍军人与黎巴嫩保持着一种神秘的联系，尤其是它“令人陶醉和欺骗性”的自然美景，正如一个流行的希伯来语双关所说的那样。

哈尔·扎哈夫在边境附近开车时，意识到自己经常盯着黎巴嫩一方。在与其他退伍军人交谈时，他惊讶地发现自己并不是唯一一个这样做的人。“事实证明，我们都是这样的，”他说。我们的目光又回到了我们服务过的地方。如果在东部地区，朝德拉，博福特方向，我们可以看到Mount Rehan山脊的斜坡。像我这样在西部服役的人，都是卡尔库尔、扎里特、拉斯巴亚达地区和罗特姆前哨站。”

“我在那里度过了一段美好的时光，尽管这很难启齿，”马尔卡说。“尽管工作辛苦，负担沉重，睡眠不足。”

“不管你愿不愿意，它就像一块磁铁，”哈尔·扎哈夫说。“这是定义我们的地方。是这个地方把我们塑造成了现在的我们。”】

------------------------------------------------------------------------

以色列是个小国。和平是他最终的选择。但和平不是一个国家的事情。