主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
家园 中国的计划经济与苏联的不同 这个我在主帖中提到过，没有展开。这个差异不足以改变计划经济本质上的困境，倒是为中国的改革开放提供了较好的条件。
家园 你说的这个模式只存在于西方经济学家的想像中 事实上，不论是苏联模式还是中国模式，真正的经委和计委都是从地方到中央的金字塔结构。所谓“处理一切”需要“超级算力”的中央机构只存在于西方经济学家的想像中。
制定计划是根据本地需要制定然后上报，然后有本地无法解决的问题则由上一层形成计划并协调，以此类推。
这个模式自古就存在，就是各国政府的通用模式。计划经济之所以往往由政府执行也是由于政府天然就是金字塔结构。但这并不是说计划经济不能由私人组织进行。例如我前面说的“康采恩”模式，内部完全采用计划经济模式，也完全是金字塔结构。很多大型垄断企业不但在本国垄断，还跨国运营。但这些公司都不需要无穷的“超级算力”。
顺便说一句，即使是你口中的真正的IT“超级算力”，实际上的架构也是由无数微小单元组成的。例如马斯克现在建设中的超级AI就是无数H100显卡的集合。而不用计算中心，分布式的计算构架又不是什么新鲜东西，计算机诞生就有了。互联网的出现和速度容量的不断提高，补上了分布式计算的最后一块短板。
家园 政府未必天然就是金字塔结构 像美国加拿大这种国家，联邦制政府，中央政府（联邦政府）与地方政府（美国的州政府和加拿大的省政府）的关系不是中国式的上下级关系，而是互相独立的。美国总统就不能任免州长；该州管的事情，联邦政府也不能管。加拿大更有意思，中央政府对内也自称“加拿大政府”，还有个Council of the Federation，各省省长一起开会，讨论如何团结起来对付联邦政府😜
家园 这个带来新的麻烦 事实上，不论是苏联模式还是中国模式，真正的经委和计委都是从地方到中央的金字塔结构。
如果是金字塔结构，又会带来一个麻烦：上级对下级的考核，考核的重点，是不是计划的准确性？如果说计划准确性的优先级高于及时性，下级的做法肯定是安全第一，以不出错为上策，响应有可能即时吗？
如果说，上级对下级无需考核，下级自负盈亏，推到尽头，这种下级就是各大企业，按照陈王说的，企业内部实施计划经济，那么这种企业本质上跟计委没啥区别，除了两点：
1. 通常企业负责计划的产品数量有限，例如麦当劳就只计划几种食品
2. 企业与企业之间存在竞争，输者关门大吉。
计划经济能够成立的底层逻辑，是假设人的需求可以被预测，（不能预测的话，何以计划？），这个基石非常不靠谱，以目前的超级算力，有没有什么例子准确预测某个消费者未来一年半载的日常生活消费的？如果不能预测，你要如何准确规划14亿人口的生产与分配？
- 复 这个带来新的麻烦
家园 你需要反省一下自己的思想钢印 “个人需求不可预测”是一个否定计划经济的话术，不是事实。事实是，人们的生物学需求是可以预测的。例如，一个月28斤米5斤油，基本满足健康生活的需要。根据地区的不同，也可以预测大概多少衣帽鞋可以满足人的御寒需求。
家园 宗主，你可真是不食人间烟火 请打开你的手机APP，看看有多少品牌的大米跟食用油，你要怎么规划生产多少五常大米，跟多少糯米小米？有多少花生油，玉米油，豆油？
估计你的衣服都是贵夫人添置的，你不知道有多少男装女装吧？请问你要怎么计划生产服装？全国统一着装，春夏秋冬各三套？总共12套就够？
家园 有了手机App才好规划 手机App是有利于规划的工具。例如，可以让大家提前一年预订明年这个月的米，然后根据预订组织生产，保持一定的余量。预订之后每个月反馈一次是不是保持预订，前六个月改免费，后面改扣一步钱，越后扣得越多。例如，一年前预订28斤五常大米，每斤5元。第七个月说一半不要了，那这14斤每斤扣0.5元。到第十一个月说只要10斤，4斤不要了。那这4斤每斤扣3元。最后拿到的10斤米，每斤5元，不够吃就去买别的米嘛，最多贵一点呗。
衣服就更简单了。过一段时间就问你一下，2025年度的春装你要不要？要就生产给你送去，不要就放弃。过几个月再问夏装要不要。
你要是嫌统一生产的不够好看，那你自己去买。反正政府保证你一年能有足够的衣服御寒，不至于冻病了。你要漂亮时髦找女朋友，就不是政府保证的了。
小平同志说，计划多一点还是市场多一点，不是本质的差别。我们现在需要计划多一点。你不要搞要么全计划要么全市场的二极管。我们气人宗怎么能二极管呢，那是被气之道啊。
通宝推：审度,家园 有负大稻之名 小平同志说，计划多一点还是市场多一点，不是本质的差别。我们现在需要计划多一点。你不要搞要么全计划要么全市场的二极管。我们气人宗怎么能二极管呢，那是被气之道啊。
小平同志那句话的目的是安抚坚持计划经济的人，不要纠结计划与市场哪个是社会主义了。这种话术，别当真，也不能拿来当辩经的论据。小平同志还说摸着石头过河呢，结果最后下海了。是不是打算继续摸，摸进马里亚纳海沟？
- 复 这个带来新的麻烦
家园 那么就说说康采恩模式好了 前面说过康采恩模式实际上是计划经济。康采恩模式中，企业集团几乎什么都要干，涉及面从原料开采到市场销售，从生产到批发到零售，从重工业到轻工业，从一般商品到服务业到社会保障（例如银行、保险等等），甚至开办学校，搞托儿所，幼儿园等等。这尤其体现在日本和韩国的财阀组织中。然而欧美的大型企业集团其实也一样，只不过由于反垄断法的存在，操作更加隐蔽罢了。
你说的这些疑问，在康采恩模式中全都存在。
那么在康采恩模式中是怎么处理的呢？
康采恩中的各个企业是独立运营但又通过中央机构进行协调。那么你要说了，有些部门亏钱咋办？很简单，康采恩中的银行通过协调会对其进行补贴性贷款。也就是说，最终集团中某些部门或企业的亏损可以通过银行来进行转移支付。用那个煤-电关系的例子来说，如果只有煤矿和电厂，当然谁都不喜欢长期价格。但如果加入一个银行就不一样了。煤-电价格的波动可以由对双方补贴性贷款来弥平。
计划经济中也是一样的。只不过由政府运行的计划经济中，可以使用的财政手段远远超过康采恩中的财务机构。例如国家可以通过拨款，退税，直接价格补贴等等手段来抹平差价。
至于各个部门企业的考核，当然要从绩效着眼，并不是单纯的计划是否准确。那么什么是绩效？从整体角度来说，最重要的绩效就是该企业部门是否能够有效完成对上下游的支持。这不是你以为的一旦计划制定就完全不能改变。实际上，计划经济中是必须考虑到冗余的。还是用煤-电关系举例。本来计划发电10亿度，由于今年突然堆算力发展AI计算中心，对于电力的要求激增到15亿度。那么要多发5亿度电就需要多烧5亿吨煤。这个“计划外”的需求会反馈到上游的煤矿企业。煤矿企业则应当多生产5亿吨煤。如果煤矿满足了这个要求，那么煤矿的绩效当然优秀。同理，如果电厂满足了AI计算中心的电力要求，电厂的绩效当然也优秀。
那如果煤矿不能多生产5亿吨煤怎么办？那就要看这是煤矿自己的运营问题还是真正的生产力问题。前者在煤矿的领导要吃挂落，后者则需要继续发展煤矿的开采能力。哦，你可能还会说，在市场经济中，不够的煤或电力可以向市场购买。这在计划经济中也一样，从以前到现在一样要进口物资的。一来补足生产力不足的部分，二来很多资源本国根本不产。而如果没有外来资源的话，由于计划经济涵盖全国，那么就算搞市场化，也是变不出多余的煤炭或电力的。
通宝推：铁手, - 复 这个带来新的麻烦
家园 不要往极端走 无论是苏联还是中国，都无法实施完全的计划经济。我估计计委是想，但每个人都会发现做不到。特别是中国，根本就没法搞完全的计划经济，因此有大量计划外的经济活动。计划外粮食，计划外布匹，计划外钢材。。。。
每个人的需求既可以预测，也不可以预测。你每年需要多少米面油，当然可以预测，用多少汽油，多少电，多少天然气都可以预测；有些计算个人不可以预测，但总和却可以预测。比如买衣服不容易预测，但是衣服的面料却可以预测。我估计整体算下来，个人需求的70%可以预测。 所以个人的需求没有那么不确定，实施计划经济的基础没什么问题。计划经济也没那么脑袋笨，计划通常还留有冗余，允许在一定范围内变动。运筹学里面这方面的大量内容，就是针对经济活动的安排筹划。
实际上市场经济的尽头--如果政府不干预，一定是垄断经济，垄断经济就是计划经济。这不是想象，而是事实。波音一家独大的时候就是这样，每年会估算接下来几年飞机的需求量--然后基本根据计划生产。实际上就是个人乘坐飞机的需求无法预测，综合起来，却可以预测，所以可以计划。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)