主题：农村一角 -- 审度
家园 你不是自己都已经证明了杜润生没造谣吗？ 你自己是这么说的：
在1956年的时候，国家政策对单干和集体化工作都是允许的，农民要单干根本就不需要发出什么呼声自己干就成了。
既然允许，那直接干就是，闲着没事发啥呼声啊。
上面只是说明了你的逻辑错误，实际上，你说政策允许单干，根本就是瞎说，我再给你一点史料，看看李云河的下场
包产到户”在永嘉县及其周围的1000个高级社迅速推广开来，但很快就被批为“一股歪风”，是“带着合法帽子的合法单干”。中共温州地委在8月中旬召开的扩大会议上，对“包产到户”开展了辩论和批判，李云河随即被划为“右派分子”，下放劳动。“燎原”社的农民对禁止“包产到户”极为不满，打了派下来纠偏的工作组干部，事态随之升级，被称为“燎原事件”。1958年2月21日，永嘉县召开了公判大会，李云河、戴浩天等“包产到户”的倡导者，被宣判为“右派集团”，分别受到不同处分，下放劳动改造。20多名“闹事”的农民被判刑收监，其中徐适存以“破坏合作化”之罪，被判处20年徒刑，后来冤死狱中。5年后，安徽又搞包产到户，从上到下很多人自然是心有余悸的。所以给它起了个新名字——“责任田”。
最后我再给你看看群众的呼声，以及是包产到户最终是如何被压制的。
数据来源：
我还有很多资料，感谢你的表演，慢慢来。😉😉😉
家园 所以说你就是个装傻装瞎的精神病患者 吃屎都吃的那么香。
叫你多学习学习历史，还不愿学，平常在那扣字眼，关键时刻装傻装瞎犯精神病。
我说的是56年，你用58年的时候来对比，你吃屎能吃的这么嗨皮吗？
更何况小岗村就一造假典型，连杜润生都不愿意多谈，你用一造假典型来证明你的假话吗？
还62年，旱告诉你过你60/61/62年是因为刘少奇，邓小平的作为，早告诉你杜润生不敢说，你这么有精神病，让你谈谈，结果就是你装傻装瞎到现就是不敢谈。
也是，要一谈60/61/62年的邓小平作为，估计你连屎都吃不上了。
家园 逻辑是好东西，可惜你没有 先贴一下以前摆过的证据：
温州确实是56年搞的包产到户，没错。
如果像你说的
在1956年的时候，国家政策对单干和集体化工作都是允许的，
政策允许的话，李云河他们只不过是按政策行事罢了，又何至于58年就被打倒批臭呢？很简单的逻辑，你不懂的话，可以先去补一补。
当然，除了逻辑，你可以有一招撂倒我，这招叫事实验证：请你把56年的政策文件摆出来，白字黑字告诉大伙，当年的政策确实允许包产到户，那么即使我在逻辑赢了你也没用，一样要在这事上认输。
PS：等你的政策文件，顺便提醒你一下，我还有后招哦。
家园 懒厨，你这个逻辑不对 56年允许不代表58年就允许。
譬如，21年新冠防疫封城是允许的，到22年12月份新冠封城就是不允许的。
家园 你没整明白历史 56年就没说允许，我已经贴了史料出来，55年就开大会调整路线了，56年的政策肯定不允许了。
逻辑上我还可以退一步，假设56年允许，按政策行事的话，58年怎么会被批判？
- 复 你没整明白历史
家园 22年4月份上海还在封城 12月份咋就不许封城了呢？仅仅过了八个月嘛！
家园 土共的政策当然会调整 我再打个比方：22年12月政策改为放开，但土共不会因为政策变为放开了，就在23年去批判21年执行封城政策的官员，对吧？
回到包产到户的例子，如果有官员在58年被批判，罪名是56年搞包产到户，那你说56年政策是否允许搞包产到户呢？
家园 58年批判某人搞包产到户 到底是是批判他58年搞包产到户还是批判他56年包产到户呢？在逻辑上完全是两个概念，你需要进一步提供史料说明。
家园 我有提供证据，但不齐全 在这：我能猜到你根本没有证据
浙江温州地区永嘉县委副书记李云河从中受到启发，针对高级社以来，社员“出工不出力”，劳动生产率低下等问题，在当地“燎原”合作社进行试点，并根据亲身试点和调查研究，写了《“专管制”和“包产到户”是解决社内矛盾的好办法》一文，在1957年1月27日的《浙江日报》上发表，得到了省委一些领导人和广大农民、基层干部的欢迎。
李云河的文章是57年1月27日发表，说明包产到户是最迟也是56年搞的。但李云河实际上早在57年8月就因为此事的辩论和批判，被划为右派了，58年2月是因为燎原事件劳动改造。
重新提交新的证据：
从燎原事件来看，当年农民确实有呼声要搞包产到户的，我只是奇怪，这么明显的史实，怎么会有人要否认呢？
家园 所以说你快要连屎都吃不上了 原因早告诉你了，但你一直在犯你那装傻装瞎的精神病视而不见，只能说到你连屎也吃不上的原因是你自己作的。
为了你不饿死能吃上屎，我发发慈悲再和你说一次。
新中国1949年成立的时候，农民是单干的，到1952年开始几户人家一起合作的形式，叫互助组，随着加入互助组的农户增多，开始了初级社，及后来的高级社，这时候你愿意单干还是单干，愿意加入合作社的加入合作社集体干，直到1958年人民公社的出现，才不再允许单干。
所以说杜润生说的1956年有农民要求单干，那就是造谣，就象你说的80年代分田单干是中央响应农民的呼声一样，都是造谣。
这中间的逻辑过程，估计你那吃屎的脑子理解不了。
前面就提醒你了，56年和58年是不同，58年全面人民公社化，己经不允许单干了，所以说李云河58年还在搞单肯定要挨批了。
不过不肯集体化要单干只是挨批，比起不肯单干要集体干时就是不换思想就换人，合理多了。
但估计你看到这些就会装傻装瞎犯精神病视而不见的。
就象前面你拚命引用杜润生60/61/62年单干的数据来证明单干有理。但在被指出60/61/62年的根本原因是邓小平的胡作非为后，你立马装瞎装傻犯精神病对这些数据视而不见了。
你还有脸问我要中央文件，你吹了这么多的单干，你什么时候用中央文件来证明了？你吹的分田单干是中央响应农的呼声，有中央文件吗？
你除了一再重复杜润生的谣言外，你还有什么？
你还后招？那就来吧，看看你那用吃屎养出来的脑子除了臭招外还有什么。
家园 我能猜到你根本没有证据 但是，你明目张胆的发明历史，多少还是有点出乎意料的。
直到1958年人民公社的出现，才不再允许单干。
我先摆资料，反驳你上面这一句。
早在55年初，毛主席的想法就改变了
到了55年7月，就召开会议定了调了。
亮点来了，55年10月七届六中全会，邓子恢跟杜润生都要承认错误，
这个是杜润生承认错误的内容。我担心你脑子不够用，还得花点时间解释一下：如果说之前的政策允许单干，他两人只不过是按政策行事罢了，做啥检讨啊？
重点是最后一句，53年开始搞合作化，算下来56年就完成了。根本就不是你说的，56年有什么不同。56年压根就没有什么政策允许包产到户。
前面就提醒你了，56年和58年是不同，58年全面人民公社化，己经不允许单干了，所以说李云河58年还在搞单肯定要挨批了。
上面你说的一点也是胡诌，李云河在58年被打倒，但他这一篇文章在57年1月27日发表的，所以他们的包产到户实际上是56年干的。如果像你说的，56年政策允许，何至于58年被批倒批臭？
证据如下：
浙江温州地区永嘉县委副书记李云河从中受到启发，针对高级社以来，社员“出工不出力”，劳动生产率低下等问题，在当地“燎原”合作社进行试点，并根据亲身试点和调查研究，写了《“专管制”和“包产到户”是解决社内矛盾的好办法》一文，在1957年1月27日的《浙江日报》上发表，得到了省委一些领导人和广大农民、基层干部的欢迎。
好了，我拆穿了你的把戏，接着请你继续你的重口味表演，让大伙看看你还有什么能耐呗。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这智商送脸上门啊 不打都不好意思。
早告诉你不要相信杜润生的资料，你偏偏还要来，那就来吧。
你这贴贴的杜润生的资料中说到1956年12月，入社干集化的农民占比是96.2%，没错吧？
你上一贴说1956年就有农民要单干，贴杜润生资料来证明，你自己去看看1956年单干的农民占15%。
也就是说在杜润生的资料里，1956年中国农民单干的有15%，不单干的96.2%，二者柤加等于111.2%。这结果是不是个惊喜？来用你的智商来说圆了吧。
以你的智商还想来挑我的毛病？我说过在1956年的时候是允许单干和集体化共存的，证据就是你提供的杜润生的资料，你提供的杜润生资料里的数据到1956年12月入社农民的数量为96.2%，那么剩下的农民是不是在单干？如果是在单干那么是不是单干和集体化共存？你不会认为剩下的农民是象你一样在吃屎吧？
对杜润生，李云河58年挨批感到奇怪，也只有你这种智商能有这种想法。你自己的资料也己经说明了在1956年前毛主席党中央决定了要搞农业集化，你杜润生李云河作为共产党的高级干部，不按毛主席党中央的指示做，还在那和毛主席党中央对着干，挨个批不是正常的吗？
就算挨批，也比80年代的不换思想就换人，清理三种人强多了吧。
你看我用你的资料就能当证据打你的脸，知道原因吗？原因就是因为你在说谎，而要圆一个谎，那就必须说更多的谎，你满嘴都是谎言就是满嘴的漏洞。
对了，你说的80年代分田单干是中央响应农民的呼声的证据还一直没提供啊，赶紧提供，别想着靠装傻装瞎犯精神病就混过去。
乖，听话别再对着一堆屎跪舔了，屎吃多了会影响智商的。看看你现在的表现，脑子里差不多己经装满屎了。
- 复 这智商送脸上门啊
家园 我早就料到你会这么说 有存在的尚未入社的农户，并不代表政策允许，这只不过是来不及调整。恰恰就从侧面证明，确实有农民宁愿单干也不愿入社。
你需要证明的是，有政策允许包产到户的存在，像我一样，摆政策的史料出来。例如，某年，某中央会议，政府宣布允许包产到户。
而不是反过来，看到有包产到户存在，就以为政策允许。
你这逻辑思维能力，还蹦跶得这么欢，我挺同情的。。。。
家园 又开始装傻装瞎犯精神病了 你即然料到了我会怎么说，那么就直接解释一下：你吹的那么牛皮的杜润生的资料说1956年单干的农民比例占15%，同时又说加入合作社的农民比例占96.2%，单干的和不单干的加起有111.2%，你不解释吗？
你说80年代分田单干是中央响应农民的呼声，你不解释吗？
你先说了一个谎言，然后就不断的用谎言来证明你说谎是吗？
你自己提供的资料被作为打你脸的工具，你自己圆不了，就又开始玩装傻装瞎犯精神病的模式了？
早告诉你杜润生资料不可靠，你不信，非要对着那堆屎跪舔，现在脑子里装的都是屎吧。
家园 你这是闭着眼睛蹦跶？ 我只好划红线，帮你开开眼
56年3月份的时候有80.3%入了社，要到12月份才到96.2%，中间有个时间点有15%没有入社，有何问题？
你看，我的功力是不是很深厚，一出手就把你摁住了。你要是有我一成的功力，这个时候就应该摆点史料出来，证明一下，56年的时候，政策允许单干。
你要是承认拿不出史料的话，我们再继续过招，慢慢来。