主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
家园 问题来了，谁的民主才是你说的民主，还是你认为美国民主是民主 假如你认为西方民主不是真民主，那么你确认你宣称的民主存在于这个世界上吗？
那么，你宣传的目的在于啥呢？
家园 这是一个混淆概念的问题 世界上是否存在符合理论规定的民主？不存在。
民主是否是值得实践的？值得。
用是否符合理论模板来否定现实必要，这种思维是幼儿园阶段的。
家园 那你能不能不混淆的说一下你的民主在哪里，是个啥？谁说不要民主 你是说不要美国民主等于不要民主吗？
这么大的人了，还玩这一套，有意思吗？谁在混淆？
让你清楚的说一下你要的民主在这个世界的哪里，就等于不要民主？你这叫啥逻辑？
通宝推：淡淡忧伤,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 奇怪了，我说了美国两个字没有？ 好像是你一直在说美国民主如何如何不好，西方民主如何如何不好，用来反对我对民主必要性的主张。
那么符合逻辑的结论只能是下面这个：你就是把民主等同于美国民主或者西方民主，所以就认为主张民主就是要和美国/西方采取一样的做法。
所以，你才是那种毫无自信心，把美国和西方的政治制度当成民主的唯一路径，从而把美国和西方和民主概念捆绑起来，否定民主的必要性。这真是古墓派的做法，太陈旧了。
家园 一针见血，古墓派公知经不起逻辑推敲。词汇堆砌者而已，一点逻辑 也没有。
淡淡忧伤：西方的 形式上的民主，不是真正的民主。
大秦猛士：西方的 形式上的民主，不是真正的民主——这种用民主的弊病——甚至都不是民主的弊病，而是缺乏民主导致的弊病来给民主抹黑，倒确实是古墓派的行为，元首和戈培尔博士说得可多了
++++++++++
——不知道 大秦猛士 回看自己的这帖，会不会明白自己上段话 一点逻辑也没有。
家园 我的逻辑一清二楚 民主的弊病，很多实质就是缺乏民主的弊病。
用现实中民主存在的缺陷，给拒绝民主找理由，是骗不了人的。
通宝推：Swell,- 复 我的逻辑一清二楚
家园 真离的回答比我的好。你跑了？知道自己无逻辑了？ 那你能不能不混淆的说一下你的民主在哪里，是个啥？谁说不要民主
你是说不要美国民主等于不要民主吗？
这么大的人了，还玩这一套，有意思吗？谁在混淆？
让你清楚的说一下你要的民主在这个世界的哪里，就等于不要民主？你这叫啥逻辑？
家园 我已经回复真离了 指出了他相信美国/西方是对民主具有垄断权的，所以才有“中国要实行民主就是要效法美国/西方”这种奇怪的想法。
洋人讲卫生，我偏吃苍蝇。
- 复 我已经回复真离了
家园 洋人吃苍蝇，你在替洋人辩解：这种用吃苍蝇的弊病——甚至都不是 洋人吃苍蝇，你在替洋人辩解：
这种用吃苍蝇的弊病——甚至都不是吃苍蝇的弊病，而是缺乏吃苍蝇导致的弊病来给吃苍蝇抹黑，倒确实是古墓派的行为，元首和戈培尔博士说得可多了——当然他们既不古，也没有墓，尸体都烧了。
西方的 形式上的民主，不是真正的民主——这种用民主的弊病——甚至都不是民主的弊病，而是缺乏民主导致的弊病来给民主抹黑，倒确实是古墓派的行为，元首和戈培尔博士说得可多了——当然他们既不古，也没有墓，尸体都烧了。
......
所以说你没有逻辑。
争论我主要说了两点”
1、“进步”不止是（形式上的）民主，还有其他很多的东西。
2、西方的 形式上的民主，不是真正的民主。
你在用你的无逻辑的词语堆砌来答复。
希望你能明白自己的逻辑桓鸾，梳理好自己的逻辑，答复以上两点。
通宝推：真离,
家园 这个问题只能用暴力力量对比来解决或者保证不解决
家园 关键很多评论太打脸 摘录两个马斯克发射卫星的评论：
单位有保密协议，写了很多又删了。每天看着那个实验室，总是想到那些造大国重器的前辈。想必他们也有那么多个日夜，心中只有一团火。而有句话，只能激动万分地对自己一遍一遍说：快了，就快了。马圣开源之日，诸君且听龙吟，年底长九不量产提头来见。
早上起来看到搜不是第一就知道成功发射了
家园 这也没有办法 谁让自己没把事情做成，过去还留下不少挖苦质疑马斯克的记录。
互联网有记忆，合订本很讽刺。对先驱者的刻薄最后成了回旋镖把自己打了而已。