西西河

主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

共:💬646 🌺3672 🌵166
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
          • 家园 教员的思路和马斯克很类似。就是快速迭代。三天两头炸火箭

            和胡的不折腾相反

            教员的相信人民本质上就是工程师思维

            天天在作坊实验蒸汽机。大跃进炸一次,炸死了几百万。消停了几年。文化大革命又炸了一根大火箭。把作坊的屋顶给炸飞了

            教员拿中国人民做科学实验。把莫言炸的鼻青脸肿。积累了大量的宝贵经验。

            莫言发几句牢骚也是情有可原。

            我来公平的说几句

            没有教员的折腾。中国不会迭代得这么快,进化得这么快

            但被教员做实验的这些小白鼠门。是被折腾的死去活来

            凡事都有代价。任何历史进程都需要人的献祭

            教员是一位伟大的工程师。发明了蒸汽机。但做实验,就要有牺牲。炸死几百万人也是情有可原的。

          • 家园 这充分说明教员完全驾驭啊。
            • 家园 在失败中积累了第一手实验数据

              失败乃成功之母

              通过反复失败最终走出了中国的道路

              现在有两种观点都偏离了客观

              一种观点是毛的实验是失败的。就像很多人断言马斯克的火箭注定失败

              还有一种观点是认为马斯克的所有火箭发射都是成功的,一发火箭都没爆炸。

              这两种观点都是错误的

              客观的说

              任何伟大的创新都要付出巨大的代价。都是在反复失败中总结经验最后走向胜利

              没有必要否定失败的尝试和失败付出的巨大代价和牺牲,也没有必要否定失败尝试的伟大意义

              通宝推:GWA,
            • 家园 如果这算是驾驭的话

              我在使用“驾驭”的时候,用的是引申意而你这里的“驾驭”,看起来是本意,以人为牛马了。

              不知道你这是夸还是骂。

              • 家园 如果你认为知青下乡是当牛做马,我无言以对。

                那时,全国人口的80%以上是农民。你想好了再说。

                • 家园 知识青年是不是理应比农民过得好是一个主观的问题

                  答案因该是

                  都行

                  可以过得好

                  也可以过得差

                  也可以过的一样

                  但是对于目前的人类社会来说,普遍认为读书人就是高人一等。这是现状

                  就像我今天刚刚吃了一只老母鸡

                  小鸡们是不是因该找我报仇。说我吃了他们的妈妈?

                  你说公平不公平?

                  绝对的公平是不存在的。绝对的公平又是存在的

                  公平不存在于人类社会

                  公平却存在于宇宙的自然法则之中

                  无产阶级的愤怒和对不公的抗议

                  本质上和小鸡的愤怒一样,凭什么你们要吃掉我们的妈妈??

                  但是站在宇宙的视角。凭什么人家就不能吃掉你妈妈?这违反了哪条物理学定律?

                  但是你仔细一想。知识青年高人一等也是合理的

                  因为他们是稀缺资源。自然价值高很多

                  你吃掉一只老母鸡。屁事没有

                  吃掉一头大熊猫就要被枪毙

                  后来大熊猫数量变多了。就改判无期徒刑了。

                • 家园 当农民不是做牛马,被人随意赶来赶去才是做牛马

                  请弄清楚要点再说

      • 家园 我去,这个说得好说得好,颁奖词简直就是罪证

        就这,国内还舔他,这是心理有病。

        话说他的语言艺术确实可圈可点,但是这内涵实在不堪入目。

        西西河某些河友几十年,真看不懂这个颁奖词吗?

    • 家园 呵呵,上纲上线,为了一个反动文人

      现实中的反动文人不少,网络上也挺多

    • 家园 啧啧

      十多年了你们这些人还是这些套话硬是没有更新。10年十几万签名要起诉矛老贼污蔑诽谤教员时候你们跳出来是这些话,14年起诉炎黄春秋那几个公知污蔑狼牙山五壮士也是这些话,15年为了维护邱少云烈士打官司你们还是这些话,国人知识在更新公知那套忽悠已经失去市场,难怪一个著名公知发出三十多年努力失败的哀嚎

    • 家园 全民给毛委员浇污水的时候没见你们出来大声疾呼

      起诉下莫言,你们忽然脑筋碰起多高!

      是人民群众摸到你的屁股沟子了吧

      通宝推:川普,亮子,
    • 家园 这同时也是一个世界级现象-bigots rule

      区别就是,一些国家已经是这样或走在这个路上,还有一些国家正在拉锯。

      还有两个观察就是:

      1. 极端民族主义和民粹主义是一体两面。对外极端民族主义必然对内使用民粹主义统一思想。

      2. 互联网和AI的发展对人类思想的影响是如此深远,是很多人始料未及的。定向投喂,不管是基于政治意义上还是经济利益驱动,结果就是使得使得各种物理上的墙比如GFW变得没有存在的必要,不知道我们是应该高兴还是难过。

      我的看法总体是悲观的,世界是正在滑向一个无法避免的新的巨大冲突。各种理性的努力都在互联网和AI催生的一波又一波的bigots面前显得更加微不足道。

      通宝推:川普,
    • 家园 算了吧,中国人的主流意识从来是最讲究实际的,从来没有民粹过

      公知理中客们不过是几十年如一日唠叨所有的东西都是西方的好(这个问题倒不大,人家确实比我们发达,是个智商及格的中国人都知道且承认,但精英们却总喜欢自以为是的认为只有他自己知道),而且西方说中国什么对中国做了什么都是为了中国好,中国人都得心悦诚服地听着这一套惹烦了很多草根网民而已。

      文化普及的时代,自称公知的,在自己专业之外(如果有的话)真的知道得比普通人多多少?理中客真的客观?1980年代知音体读者文摘那些还能骗很多人,现在骗不到几个人了而已。网络时代全球化到今天还想继续骗,被群嘲太正常了。

      中国人不仇富,更不仇恨知识,也不极端平民主义。推翻三座大山的革命也确是活不下去了的草根们觉醒了。那些当年自称精英的人掌握了几乎所有的社会资源和知识,却把国家民族带进了泥淖,离印第安人黑非洲人的境地也就差那么一点点,还不能让草根自救,自救就民粹仇富反理性是何道理?

      中国没有过民粹,也没有反智传统,只是近代精英阶层的堕落才导致了草根革命。革命成功了,才有新一茬爱自诩精英的人成长起来的机会,不过这次革命彻底,文化科学知识普及到位,以前知识被垄断在少数人手里才会有的清流、东林党、民国大师那一套就别玩了,劳动者包括知识劳动者,医生教师科技人员里面大多数不会再吃那一套愚民的把戏了。

      公知这词从某些人自诩到臭大街,理中客这词出锅本身小粉红的们嘲笑某些人的,五毛本来是公知骂对立面的,对立面索性自称自干五......这些网络现象

      本身就说明那一套玩不下去了。

      最让人高兴的地方还在于,过去几十年的这些现象还真不是党妈特别是阎王殿里那些人的功劳,纯属草根网民的自我觉醒。当然这首先要归功于主席他老人家来过!也离不开二代以后党妈带领下的参入全球化和经济发展。

      通宝推:strain2,
      • 家园 是天然的认为,西方掠夺那一套不好

        那样是不对的,我们也不好那么做。

        可以说我们不太进取吧,其实是我们实力不太够,需要的前置条件太多。操作难度大。

        西方不可能不会主动放弃这些条件让中国按照西方崛起的方式崛起的。只有一条道路,我们崛起把西方打服,然后再谈和平崛起。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河