主题：也说《繁花》 -- 达闻奇
- 复 邓家精神分裂吗
家园 假麻子劫的是黄老爷的烟土 但假麻子也是黄老爷养的。
多看让子弹飞，就知道稻公/黄老爷的基本操作了。
- 复 邓家精神分裂吗
家园 不不不，你理解有误 当年春夏之交的矛头，是对着新中国而不是邓，是要改变新中国的政治体系。而这其实是邓整个八十年代一直在干的事情，无论党政分开也好，摧毁基层党组织也好。
邓的同盟是农村宗族和地方黑恶势力，喇嘛头人，巴依老爷，港台商人，这些人才会给改开保驾护航，而贫下中农老工人这些，邓对他们意见很大。
从某种意义上说，春夏之交闹起来，跟邓是倒盟友关系，双方对于新中国社会主义，都是要除之而后快。只是后来邓的个人地位问题没谈拢，所以崩了。
即使崩了，邓对于闹事的也是极其宽大，放了大量头面人物出国。香港方面还绘声绘色什么黄雀行动，要是邓真想打击，这些什么黄雀营救能把人捞出去？
至于镇压，西方向来都是归于中共而不是邓个人，就算要追责，北京屠夫李朋鸟的名头我在国内都听说了。邓当年决定镇压，说好听点是形势所迫，说难听点，他不怕西安捉蒋再演？
邓派在香港暗中支持六四纪念，完全可能。六四的政治责任赵背了，但是经济问题可一直没有追究。邓给儿子搞康华，还有香港那些狗皮倒灶的事情，邓派绝对不希望揭这个盖子。起哄六四，可以有效阻止中央在这个方向用力。反正就是起哄，不可能真翻案，安全得很。
家园 什么是好猫？ 邓总说看结果，不看过程，不看成分。
而整个六七十年代不是这么教育的，成分+过程肯定是大于结果的。有人会说，不求有功但求无过的氛围怎么可以实现两弹一星呢？我觉得可能是这样，举国体制施行的是小范围军事化管理秉承的是军人作风:任务最大。而民间大部分还是日子人，改开是饿死胆小的(即日子人)，角度偏移了120°
- 复 什么是好猫？
家园 这块绝对是有用的，斯大林是一个极其优秀的战略家，你我 等在今天还能感到压抑和忧郁，就是体系的威力。
前几天，你也感到了绝望的情绪，当然，我不知道你是怎么调整过来的，最近又开始吹牛皮了。
在一个体系下的痛苦是极为严峻的痛苦，看能不能改变，你是妥协的那一伙的。
斯大林作出了努力，即两个平行市场，在当时的世界上，西方的优势也是极为明显的，这点斯大林看的很清楚，所以他要作出改变，以期待达到共产主义理想。
所以他创立了共产主义的两个平行市场理论，就是类似华西村行为，以期待突破市场经济规则，外圆内方，内部是社会主义计划规律。所有的缺点都不是那么重要，因为在对外中，由于苏联的对西方的对抗力，庞大的计划体系是有帮助的，有利于对抗西方的支持的。
要感谢这些在艰难时刻提出新思想并为之努力的探索者，他们在为世界的发展中作出了极大的贡献，我们需要向他们致敬。
如果在明末，我们中国就有这种探索者，我们汉族人就不会失败，死伤惨重，这是很现实的东西，也是新中国建立的优异成绩。
什么是好猫，这种人才是好猫，而不只是只能挣钱的商人或者你认为的类似的人。这种格局太小了。这当然就是邓的格局。
要知道，在任何历史时期，都不缺乏各种通过各种手段致富的群体，他们中的绝大多数都没能逃脱历史的惩罚。
比如，江南的各种富人在明末遭到了残酷的清洗，有趣的是，这种清洗不止来自满清，而是来自山东、两湖、河南、陕西、山西等等地区的投降的农民军或者明军。
他们都是在明末满清的优秀军功体系中成长发展起来的，在这种军功体系下，一方面，他们是对满清极为软弱和屈服，一方面是残酷清洗明朝军民。
毛主席清楚的看到了这一点，努力提高军事素养，同时运用到解放军的成长体系中，对抗外国侵略者和国内的传统军阀官僚体系。
那时我国的额人民面对的也许就是阿拉伯人民在今天的以色列的无尽的黑暗，可是我们拥有光明，就是毛主席，他们也许还没有，也许在利用毛泽东思想提高自己的信心和勇气。
试想一下，在民国，如果他们知道新中国会在1949年成立，将会有多少共产党员和民主人士坚持下来，支持我们的中国共产党呢？
那么，当时共产党有没有给大家画饼呢？画了的！！！但是没有几个人信！！！他们成为了历史的尘埃，上海的杨虎当年在上海多么嚣张？然后解放初共产党还给了他地位和机会，但是他就没有抓到这个机会！！！这就是人的差距吧！！杨虎在当年的上海杀了多少共产党员，共产党还给与了他极大的宽容，他不聪明吗？他没有智慧和能力吗？当然不是啊。
他的厉害之处就是，新中国都建立了，他还是不服，就要玩。不知道是应该夸他忠于蒋介石还是忠于传统。
国民政府迁都重庆。这期间，杨虎有幸结识了在八路军驻重庆办事处工作的周恩来，并有过多次交往。
在谈及上海四一二反革命政变时，杨虎十分内疚。（呸！！岂止是412啊！！一直到抗战开始他离开上海啊）
周恩来语重心长地劝勉道：“人非圣贤，孰能无过？何况杨先生是奉命行事，知错就好。共产党的政策是既往不咎，对一个人，不但要看他的过去和现在，更重要的是看他的将来。对于杨先生这样的国民党高级军政人员，也必定一视同仁。”
杨虎为周恩来的才智胆略和人格魅力所折服，对共产党以民族大义为重、不计前嫌的统战政策表示由衷的赞赏，思想日趋进步。
虽然虚弱，我们要打开局面，冲击西方主流，没办法，人家玩你的，我是挺佩服你的思路，你认为，在西方体系下，你也能，虽然我一直没有看到。
就今天的中国能说冲击了吗？不一样，苏联那才叫冲击，而且东欧、朝鲜、一些国家发展确实不错，直到苏联解体。
至于那些外债，对比今天世界西方国家的外债，算个啥？？！！
“两个平行市场”理论是1952年斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中提出的，主要包括以下几点：
战后社会主义阵营的出现使资本主义的统一市场瓦解，出现了两个平行的也是相互对立、彼此隔绝的世界市场；
社会主义国家在经济上结合起来，建立了合作和互助，特别是由于经济上强大的苏联的存在，由于相互帮助以及求得共同经济高涨的真诚愿望，使这些国家不仅不需要从资本主义国家输入商品，而且自己还有大量商品输往他国；
由于社会主义市场的存在和不断壮大，资本主义市场日渐减小，从而西方强国的国内经济危机和资本主义体系的总危机逐步加深；
由于战争和日益狭窄的国际市场，资本主义各国间的矛盾会进一步激化，大战是不可避免的，而且完全有可能在资本主义阵营内部首先爆发。
这么大的理论，斯大林确实不是搞经济的，能说出这些，就已经很厉害很厉害了，对比，邓小平的理论那叫什么玩意？？
虽然苏联东欧确实还有一定艰难性，这是事实，也不好说啥，但是放在你们市场派的大理论框架下，时间下。苏联的艰难时间其实也算不了啥。
你们不是最喜欢给自己时间的吗？你们虽然一再催促社会主义计划经济时间紧迫，文革十年被你们骂个透，说文革耽误时间了，呵呵呵，到了自己这里就不提了。
但是，历史不好更改，你们当年怎么指责文革，今天历史就会督促你们的！！！！！不用我们左派督促。
那么历史的更新有没有用？其实满清的军事成功也是偶然的，虽然有一定必然性，但是必然的是历史规律，也就是掌握了团结的群体，在这里我们确实不如皇太极和多尔衮。
可问题是，对于明末的广大的中华民族，不包括满人，结果就不一样了。即便是满族失败，我们也不太可能清洗满族，最多是个明初的朱元璋清洗北京元朝贵族模式，而不是满清对汉族人的大清洗。
而且还可能缓慢的延续明末的资本主义。可能能赶上大航海的渣滓，也是好的，因为，我们可以对抗西方。
毛主席探索的也是这个点。是的，我认为毛主席看到了这一点的，郭沫若的《甲申三百年祭》，毛主席给予极大的呼应就是如此。
所以毛主席不仅和外敌对抗，也同样和传统官僚保守主义疯狂对抗，因为这个的确是明末我们汉人战败的核心因素，这是第一点。
第二点，就是在1940年开始，也可以说更早（主要是那时之前他说不上话），中国、中华民族面对了世界的冲击，西方的坚船利剑、飞机大炮，我们必须要现代化、工业化，这个现代化和工业化必须去除传统错误糟粕！！！
等等等。。。
毛主席看到了这一点，虽然艰难，他做了，虽然文革部分失败，但是邓小平由于面对毛主席的遗产的压力，导致中国避免了文革后的危险时期（分裂为七块）。
这就是世界顶级战略家在自身能力不足的情况下，进行了各种优秀的顶级操作，像罗斯福那样，谁不会玩？虽然有一些错误，但是强大的实力会弥补不足。
比如抗美援朝的我们对抗范佛里特，无论如何，范佛里特还是优势地位。即便失败也问题不会大。因为美国确实优势啊。
当然了，就抗美援朝战场来说，我们是有机会，这就是面对美国的火海我们也不怕，但是，在火海下，我们心情也不能放松太多，就是心理憋屈。
就是明末各类汉奸面对的情况。觉得打不过清军，实在是坚持不下去了，感到无望，就投了吧。我军在抗美援朝是感觉有很大希望的，不一样。
话说明末，汉奸不知道满清战胜自己倾家荡产吗，也知道的。所以土改的勇气肯定有用，但是不是全部，全部应该包括毛泽东思想。
我个人觉得毛泽东思想解决的就是这个问题。
那么斯大林是不是呢，其实也是，因为80年代，虽然中国转向了美国，但是美国仍然没有理顺，示威游行，镇压也很多次。美国经济也没有那么牛皮。
直到后来中国发挥威力，支持美国的效果加大，更有苏联摊上了戈尔巴乔夫这个烂货。苏联组织不能对抗苏联的官僚主义。
从此世界走向了民主之路，结果怎么样了呢？世界美好了吗？不，美好的只是美国西方等，内部还有倾轧，呵呵呵。
苏东也就那样。改善很大吗，未必。
看吧，世界会继续更加清晰显现这个规律。
改开后，胆子小的人才是大多数，你在国内，可以硬抗任何一个论坛吗？你根做不到，只能和我一样在西西河这个海外论坛得不得。
你还是个粉红呢！！！
胆子大的许家印给你我带来了什么好处？债务！！！！危险！！！！
不要以为他们带来的混乱对你我没有影响！！！他们对国家进行胁迫的依据也就是这一点！！！
河里支持他的还有一堆！！！
邓小平的背叛，朝鲜对大明的背叛都是和这种绝望有关系。
当然了，苏联对抗美国有了一点作用，邓小平为啥看不到呢？因为，邓清楚的知道，走社会主义，他自己没啥实际的好处。共产国际派还清算了斯大林派，这导致邓没有了信心。
呵呵呵，我想在国外的大部分前共产党员都是这个心思吧，除了祝家耀这类的流放者。
通宝推：方平,俺老孫,贼不走空,家园 想办事能办事办成事本质上也是猫论 照照镜子，自己想办事吗能办事吗办成事吗？作为一个日子人，就说明他第一关就没通过，办事意愿就不够强烈。
其次，就算结果导向了，其实绝大多数人是没有什么资源的，在改开初期，如果你有三个过命的兄弟，就有机会成为高启强，称霸一方。如果你有100个1000个过命的兄弟会怎样，所以越南军队从商就是一条捷径。这就是我个人从日本的发展总结出来的“番号”的强大威力。更多的是像柳传志那样，通过一番运作之后拿到国有番号，迅速做大。
家园 办成事，中国就不会害怕脱钩了，苏里啊害怕美国脱钩吗？ 看吧，你认为能办成，看看是什么标注吧。
有一些核心点，你是绕不过去的，这不是靠厉害国，撒谎能过去的，这点，你我看得见。
高启强的道路不是一条好路，无论他有多努力，总归要被清算。
越南显然距离成功还有很远，还要面对南北分派的问题。
看吧。
日本是靠了巨大的牺牲的，结果在二战又再次沉沦，当然，二战后也再次崛起，可是这条路中国能够走吗？
还是要走正路，看吧。
日本韩国的问题你我都能看得见。这次和上次不同了，中国是不得不抛弃邓的道路，绕不过去的核心点。
而时间其实还是紧迫的。
很显然，我们没有达到苏联的水平，就要面对更多的挑战，这不是靠吹牛皮能够绕过去的，而中美冲突又无法避免，这是你怎么也绕不过去的。
你们，改变不了美国人的傲慢和自大。
家园 你狡辩的本事真高 89过去的时间不算太长，大家都还有有记忆。
那年的事由胡耀邦突然去世引发，87年的时候已经发生学潮，这是邓和其他人让胡下台的一个借口之一。89的时候，学生同情胡而反对邓，有心人士和势力更火上浇油，所以这运动一开始就针对邓。89运动的一大焦点就是反官倒，一大目标是康华，这也是反邓。后来赵紫阳会见戈尔巴乔夫，故意透露邓是婆婆，矛盾更指向邓。有这样的盟友关系吗?
老邓的权势在80年代中期如日中天，尤其是叶剑英去世后他在军中根本没有对手，他需要冒这么大的风险去消灭新中国社会主义?
大家比较公认的看法是事件后老邓的地位被削弱了。最大的证据是老江不是他的亲信，而是陈云，李先念推荐的折衷人选。另外老邓自己也在事件后于89年就很快辞去军委主席的位置，但是陈云还是继续顾委主任，李先念还是政协主席，王震还是国家副主席。河里对老邓最大的意见之一是他在92年以普通党员的身份南巡，如果他89年不辞职的话，可能这一指责也要变一下了。
80和90年代的边境防控没那么严，陆路偷渡出去的人很多，黄雀行动在那个时期成功不稀奇。
通宝推：史料推理,- 复 你狡辩的本事真高
家园 没有人对邓公以普通党员身份南巡有意见 你的话有好几个根本性的错误，不得不指出来：
1、邓公想南巡，大大方方巡好了，没人有意见。一个退休的正国级常委，每年想去哪里，中共都是会提供充分支持的，包括财政。即使90年代初期，每个人每年具体数目也是不菲的，但这符合当时的组织规定，更体现了中共领导人尊重老领导的传统，没有问题。去年在上海不幸去世的前总理，退休后去敦煌去上海，有人有过意见？
何况邓公“退休”之前，高于正国级的核心地位，足够保证他“退休”后，以普通党员的身份“南巡”。
2、 邓公“退休”后，南巡过多次，为什么单单92年南巡那次引发那么多“意见”？你当然清楚，但是没有或者说不愿说出来 ---- 无非是这句杀气腾腾的话：“谁不改革谁下台！”
被邓公弄下台的中共总书记，不止一个了罢。
试问：无论你提及的陈云，李先念，还是王震 ---- 谁曾、谁会、谁敢用顾委主任、政协主席、或者国家副主席的身份，讲这句完全违反中共党内民主、组织原则的话？
3、你最根本性的错误，还是这句话：
如果他89年不辞职的话，可能这一指责也要变一下了。
如果邓公不辞去军委主席，他以军委主席的身份，对党中央讲“谁不改革谁下台”，就理直气壮了？你的意思是不是：
（1）邓公凭军委主席，就有资格这样威胁党中央；
（2）如果党中央不听，邓公是不是有资格以军委主席的身份再开一次拖拉机？
讲出这种话，说明你是完全认同枪指挥党、枪指挥国 ---- 以你在所谓民主国家生活了多年的经历，能说出这种话，真的是令人诧异。
4、邓公南巡期间，除了看望了一下在武汉的弟弟，还顺带考察了一下公安部下任党委副书记将来的常务副部长人选（邓考察后，一个半月即进京），就是此图左三：
另一个人所共知的例子，就是邓公南巡讲话后，《解放军报》那个威风凛凛的社论：军委秘书长杨白冰直接授意《解放军报》发表题为《为改革开放保驾护航》的社论，公开表示：
“坚决响应小平同志号召，为改革开放保驾护航！”
还有一个例子，就是邓公“力排众议”，破格重用朱镕基 ---- 这都是发生在南巡之后的事。
凡此种种，说明什么？说明邓公辞不辞去军委主席，丝毫不影响他对最高权力包括党权、政权、军权的行使。
邓公真正放手权力，是95年之后他的身体原因，住进了医院，不能理事为止。标志性事件就是江敢抓邓公子了。
邓公，才是真正体现了“权力终身制”，这比“任期终身制”，更加不讲究。后者至少还讲究点“名正言顺“。
当然，做事不讲究，本就是邓公的哲学精髓之一了。
通宝推：潜龙在田,缆绳,乾道学派,阴霾信仰,破鱼,海中山,不如安静,紫梁,河兮兮,俺本懒人,纳米小洞儿,金银鑫,寒冷未必在冬天,jboyin,雄阔天,方恨少,newbird,中关村88楼,时间的影子,东方白,qiuqiu,凤城,绝望坡前,大胖子,chuchong,青青的蓝,湘江北去,潜望镜,梓童,莫问前程,家园 哎 现在都在瞎猜 股市为啥跌，经济为啥不好。
- 复 哎
家园 我感觉经济改革已经站立起来了， 我老家属于中部城市，不是沿海。我老家江西的一个十八线小县城，这两年成立了一个投资百亿的芯片相关组装厂，然后还有生物制药类，那个芯片组装厂看县城官方新闻今年2024年一月份订单3.6亿（今年官媒招聘人数也不少，对县城来说工资还行）。还有我一个远关系的亲戚在市里工作，是芯片相关的，工资有一万多。这都是以前没有的，我老家那个市区经济一直不太好。以前7000就算非常高薪了。所以对于经济改革，我认为是见了成效的，后面只要等时间走下去，这块就起来了。给我们那种很穷的县城和市区带来了增量的财富。而且这种产业的工资比原先那种服装加工组装工资稍微高一点。那么问题就是啥我之前以为是地产危机（我当时理解是地产背后利益集团面临破产而引起的政治斗争波及金融市场），结合葡萄最近的文章看，我理解是那40%的官员的处理问题。河里陈经大佬说官僚资本，他们既然是一个群体 也掌握了大量的资本。如果处理不好，我理解政治面的斗争引起资本市场的动荡甚至社会面的冲击都是可以预期的。去年葡萄说因为对某个国家干部审查导致大跌，我理解和这类似。
家园 新质生产力的官方定义出来了。大家来学习一下 中共中央政治局1月31日下午就扎实推进高质量发展进行第十一次集体学习。习近平总书记在主持学习时强调“必须牢记高质量发展是新时代的硬道理”，并指出“发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点”。
开年之际，中央政治局首次集体学习聚焦发展新质生产力，释放出坚定不移推进高质量发展的重要信号。
实际上，自从2023年9月习近平总书记在黑龙江考察调研期间首次提出，“新质生产力”就成为社会关注的热词。
2023年12月召开的中央经济工作会议提出，要以科技创新推动产业创新，特别是以颠覆性技术和前沿技术催生新产业、新模式、新动能，发展新质生产力。
此次集体学习，党中央对发展新质生产力进一步作出全面阐释、系统部署。
那么，为什么要强调新质生产力？
当前，高质量发展已成为经济社会发展的主旋律，但制约因素还大量存在。
高质量发展需要新的生产力理论来指导，而新质生产力已经在实践中形成并展示出对高质量发展的强劲推动力、支撑力，需要从理论上进行总结、概括，用以指导新的发展实践。
什么是新质生产力？此次集体学习进一步作出阐释。
总体定义：概括地说，新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态；
动力来源：由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生；
基本内涵：劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升；
核心标志：全要素生产率大幅提升。
“特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。”总书记强调。
怎样加快发展新质生产力？
——首先，要继续做好创新这篇大文章，培育发展新质生产力的新动能。
习近平总书记鲜明指出，科技创新能够催生新产业、新模式、新动能，是发展新质生产力的核心要素。
这次集体学习作出系列部署，包括加强科技创新特别是原创性、颠覆性科技创新；及时将科技创新成果应用到具体产业和产业链上；加快发展方式绿色转型，助力碳达峰碳中和等。
——其次，要进一步全面深化改革，形成与之相适应的新型生产关系。
加快形成新质生产力，既是发展命题，也是改革命题。
要深化经济体制、科技体制等改革，着力打通束缚新质生产力发展的堵点卡点；要扩大高水平对外开放，为发展新质生产力营造良好国际环境……
通过全面深化改革，推动生产关系与生产力发展要求相适应，从而让新质生产力加快培育、迸发活力。
——再次，要畅通教育、科技、人才的良性循环，完善人才培养、引进、使用、合理流动的工作机制。
可以说，此次集体学习，围绕加快发展新质生产力、扎实推进高质量发展的理论和实践、内涵和外延、方法和路径等，党中央作出了进一步阐释和部署。
刚刚过去的1月份，地方两会“新”意频现，各地绘制加快培育新质生产力的“路线图”。
安徽加快建设量子信息、聚变能源、深空探测三大科创高地；长沙全力建设全球研发中心城市；北京聚力建设国际科技创新中心；黑龙江实施制造业数字化转型、中小企业数字化赋能、智能制造试点示范行动……
今年是新中国成立75周年，是实现“十四五”规划目标任务的关键一年。面对更趋复杂严峻的国内外环境，一个共识更加清晰：推进高质量发展是突围向上的根本出路。
这次定义基本把河里讨论的习主席高科技路线确认了。西西河算是简中媒体中的最早领会习主席新经济路线的地方了。大家应该感到自豪。
之后的发展我以为关键是思想文化传播，尽快让人理解习主席的新路线将是西西河，乃至整个简中媒体最重要的工作了。
家园 要进一步全面深化改革，形成与之相适应的新型生产关系 ——其次，要进一步全面深化改革，形成与之相适应的新型生产关系。
说的不多，应该是没想好，华为和胖东来模式还早的很。
家园 新质生产力实现的希望在于：华为模式的共同富裕 但是，上汽 长安 小米等等，这些国企，美国代理人都不支持这个模式。
华为模式无法成为主流经济模式的致命弱点在于：权贵，资本家无法剥削和收割劳动者。富贵的表达在于比较，在于区别，这与共同富裕有本质性的矛盾。
家园 啥也没说 长者一句“代表先进生产力的发展方向”，虽然也不具体，但大家基本上都直到是啥意思。
尊尊邯郸学步，硬要搞个“新质”。这特么是一个词吗？我从来没想到中文的造词能力，能被领导人拿来滥用。
我观察民间对上面这种造词行为，有意见的不少。
而且人家之所以造这么个词出来，就是为了弄得不清不楚，以后好甩锅——干得好，是领导指明方向；干得不好，是下面人自己乱搞。
否则他干嘛不简单说“先进生产力”，或者干脆“高科技”呢？
直到了人家的意图，就会知道本质上，所谓的“解释”，也不会给你“解释”清楚的。
你摘录的内容里：
总体定义：概括地说，新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态；
先看最后两个字：什么，TMD，是TMD“质态”？
然后你会发现，这段所谓的“定义”，里面全都是问号。
啥叫“创新”？啥叫“传统经济增长方式”？啥叫“传统生产力发展路径”？啥叫“摆脱”？
让尊尊给咱们举个例子，怎样的创新算是摆脱了传统经济增长方式？
蚂蚁金服我看挺创新的，挺摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径的，鼓励吗？
然后，啥算“科技”？啥叫“效能”？啥是“质量”？
尤其是“效能”这个词，我一个原本100个人的工厂，搞自动化裁掉80个人，算不算提高了“效能”？
-
你如果只是为了看文件图个爽，那是看着挺花哨的；但你如果想具体做点事，你看这篇东西等于白看。
尊尊写的这玩意，充满了外行人打肿脸充胖子、故弄玄虚、不懂装懂的气息，就像是一个“人才过滤器”，把踏实务实的人都过滤掉了，剩下的都是一群投机主义者。
最近有个电影，叫《年会不能停》，就讽刺了公司不说人话（职场黑话）的行为，成为难得达到8.2分的国产喜剧电影。
那么问题来了：和“抓手”、“颗粒度”、“组合拳”这样的职场黑话相比，尊尊喜欢的：“新质生产力”、“效能”、“质态”，是更好理解，还是更难理解？
通宝推：燕人,普鲁托,