主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

长者一句“代表先进生产力的发展方向”，虽然也不具体，但大家基本上都直到是啥意思。

尊尊邯郸学步，硬要搞个“新质”。这特么是一个词吗？我从来没想到中文的造词能力，能被领导人拿来滥用。

我观察民间对上面这种造词行为，有意见的不少。

而且人家之所以造这么个词出来，就是为了弄得不清不楚，以后好甩锅——干得好，是领导指明方向；干得不好，是下面人自己乱搞。

否则他干嘛不简单说“先进生产力”，或者干脆“高科技”呢？

直到了人家的意图，就会知道本质上，所谓的“解释”，也不会给你“解释”清楚的。

你摘录的内容里：

先看最后两个字：什么，TMD，是TMD“质态”？

然后你会发现，这段所谓的“定义”，里面全都是问号。

啥叫“创新”？啥叫“传统经济增长方式”？啥叫“传统生产力发展路径”？啥叫“摆脱”？

让尊尊给咱们举个例子，怎样的创新算是摆脱了传统经济增长方式？

蚂蚁金服我看挺创新的，挺摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径的，鼓励吗？

然后，啥算“科技”？啥叫“效能”？啥是“质量”？

尤其是“效能”这个词，我一个原本100个人的工厂，搞自动化裁掉80个人，算不算提高了“效能”？

-

你如果只是为了看文件图个爽，那是看着挺花哨的；但你如果想具体做点事，你看这篇东西等于白看。

尊尊写的这玩意，充满了外行人打肿脸充胖子、故弄玄虚、不懂装懂的气息，就像是一个“人才过滤器”，把踏实务实的人都过滤掉了，剩下的都是一群投机主义者。

最近有个电影，叫《年会不能停》，就讽刺了公司不说人话（职场黑话）的行为，成为难得达到8.2分的国产喜剧电影。

那么问题来了：和“抓手”、“颗粒度”、“组合拳”这样的职场黑话相比，尊尊喜欢的：“新质生产力”、“效能”、“质态”，是更好理解，还是更难理解？