主题：台湾选举之瞎想 -- 胡里糊涂
- 复 台湾选举之瞎想
家园 借楼问个问题，此次为何是三方参选？ 众所周知，美国是两党制的，第三党分不到最后的选举人团票，所以两党之间决出胜者就会取胜。
但伪政权这次投票似乎是三方投票，是什么道理？
按照选票政治的规律，一般来说如果有三方选举，观点比较接近的两方是会分流选票的，所以并不公平。
而常见的应对方法，是举行多轮选举——除非有一方选票超过半数，否则就末位淘汰继续选，直到2选1为止。
我印象里岛上对民进党不满的大有人在，结果民进党却毫不意外地又一次连庄，这和这次的三方选举有没有关系？还是说支持民进党的人比反对的多？
主要我印象里之前的选举都是2选1，或者起码第三方势力没有这么大。
我平时不太关注伪政权，望了解的人来解解惑。
家园 台湾的地区领导人选举制度类似菲律宾 综合起来就是，只有一轮选举，看总得票数，谁总得票数最高就当选。候选人资格有两条路，一上次得票数达到标准的政党可以各推选一组候选人，二自己征集足够的联署签名也可以成为候选人。这次台湾选举，民进党，国民党，民众党和时代力量党都有资格推选候选人，前三党分别推出赖清德，侯友宜和柯文哲，时代力量放弃，这坐实了它是民进党侧翼，这次在立委选举中被淘汰。另外郭台铭也取得足够多联署签名，但是他最后没有登记参选。
台湾选举和美国最大的区别是，台湾是直接选举，每一票直接计入最终结果。美国是间接选举，在绝大部分州赢者通吃，拿走所有选举人票，最后由选举人选出总统，所以美国会出现总得票数高者无法当选总统的情况，如戈尔对小布什，希拉里克林顿对川普。另一大区别，台湾的赢者取得相对多数就当选，但是在美国如果无人取得绝对多数的选举人票，那么就由众议院从候选人中选出总统，美国第六任总统亚当斯就是这个情况。
通宝推：桥上,家园 这么说的确是保送民进党咯？ 按照这个状况，三组参选人登记完之后，结果就已经注定了咯（根据大概的舆情和民调）？
家园 保送这个词值得商榷 这容易让人理解为台湾的选举办法是专门制定出来保送民进党的候选人上台的。其实李登辉当年制定这一法律的目的是为了保送他自己连任。
台湾的地区领导人选罢法是1995年8月9日制定的。李登辉第一任由国民大会选举，任期中和郝伯村等等国民党非主流派闹掰了，其中的一批人脱离国民党成立新党，是当时的第三大党。李登辉为了连任，就推总统直选，就此通过在1995年8月9日通过总统副总统选举罢免法，对得票数的规定是"選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。" 其主要原因是当时民进党还不成气候，但是国民党内反李登辉的势力很强。李登辉有信心自己得票第一，但是没信心得票数过半，所以才这么规定。具体到1996年的选举结果，国民党的李登辉，连战得票54%，民进党的彭明敏，谢长廷21.13%，脱离国民党的林洋港，郝伯村14.9%，脱离国民党的陈履安，王清峰9.98%。看54%的得票率，李登辉当时的顾虑是有理由的。
家园 还是国民党拉垮 就知道分裂，内斗。你要是能找到一个有魅力的领导人，哪怕像韩国瑜那样，也能造一波声浪。
民进党人家就是内斗有方。时代力量这次就是不敢出来选。 所以就不会分掉右翼的票。国民党宁可民进党当选，也不愿意和柯文哲合作。其实还闹出来郭董要站出来选，那就更热闹了。估计这个最后被大陆背后摆平了。
怎么选最后也还是民进党。国民党应该祈祷大染缸可以快点把民进党给染黑了。这样就又有机会了。关键是民进党的立场，让台商是真不敢明着输送利益。 所以大陆帮着民进党反腐。
家园 美国也是多方选举 上次候选人有6组之多。当然除了两组，别说你们，我也是看了选票才知道。
这次川普曾经威胁说，要是共和党不许他参加初选，他就自己或者组党或者单独去选。要是那样的话共和党必输无疑。
台湾基本是全盘学美国。当然又搞了一个双首长制度。不伦不类的
- 复 美国也是多方选举
家园 实际上只有两方能分选举人团票啊 不过即使如此，美国也都存在分票的问题，每次大选都会有人讨论这个，尤其是特朗普参加的16和20两次，我都看到过说libertarian会分共和党选票的说法。
如果这次伪政权的选举是因为这个原因又送了民进党一次，那也太离谱了，说明这个结果一开始就是注定的，而且就是“保送”
可我在推送的文章里又没看到这种说法，我平时又不关注台湾政治，搞不懂是神恶魔情况
家园 国民党传统技能啊 内斗啊。
一开始就知道要是蓝白（白是柯文哲）不联合的话，那这次选举就是保送民进党。说实话联合了应该也够呛。两边谈了几个月最后崩了。谁都不愿意当副手。
真别怪民进党，国民党真的是拉垮到家了。连韩国瑜那样的接地气的人物都找不到了。
当然，台湾选举有啥可看的。选谁都一样。