主题：台湾选举之瞎想 -- 胡里糊涂
家园 台湾选举之瞎想 这个没啥好说的，全台湾的中国人恐怕两只手就能数过来。
我觉得有意思的是，50岁以上的九百万选民，占选民70%。
选举这回事吧，是个愚民游戏，且不去说它。就说一个社会吧，尤其是工业社会，老龄化是必然的，从民主的原则来说，少数服从多数，是不是都要听老头老太婆的了？那么社会还有希望吗？如果说，青年代表未来，就听青年的？但是有些事，青年人可以，但是社会的事，青年人还真是嘴上没毛，办事不牢。那么是不是中年人最好？应该说，确实是，中年人既没那么天真，又还没到暮气沉沉的时候，相对好些。
放眼世界，各国领导极少青年（<40），能青年上台的，基本都是靠世袭，金将军，萨勒曼等等，别说，这两位还真不赖。
中年（40-60），很多牛逼人物都是这个年纪出头的。现在和平年代，升迁按部就班，净是老人登顶了。不过普京是中年上位的，一直干到老年。
世界不打仗，那么老人看来还是继续把持着政坛。选举社会，必然偏向医疗，养老金之类议题，政客必然得在这些议题上贿赂选民，然后社会一步步窒息，毫无希望。
不知道哪个社会年轻人第一个造反成功，日韩青年都是软性抵抗的吧，不结婚，不生娃，韩国人还大量移民外国，不光是米中等大国，就是东南亚，拉美等地都很多。中国青年应该也是这种软性反抗。米国青年好像在疫情期间故意四处游走，要消灭老人。欧洲青年有啥举措吗？我记忆中，德国意大利早开始人口负增长了，是不是也是软性反抗？
不过，老人也有道理，现在这些工业社会之所以能有这么好的生活，他们的付出功不可没。现在的青年多数还真是对社会贡献不大，甚至是负贡献。象日本，老头70多还在打工，老人已经算是够努力了，现在日本还能支撑下去的丰田啥的都是老人们干出来的，青年人并未搞出啥啊。
回到台湾，假如要打仗，上阵的是青年，但是独立的决策肯定又是老人做出的，让青年为老人的决定去死，看似民主，但是责权又不对等了。
- 复 台湾选举之瞎想
家园 不要提那么具体 40%的简单多数就能当选，世界上一共有几家？
- 复 不要提那么具体
家园 只要是简单多数就当选的选举制度，就会出现这种情况 世界上实行总统制的国家，选举基本上分一轮或两轮。如果只有一轮的话，那么得票最多的就当选，不需要过半。实行两轮制的话，除非第一轮有人绝对多数胜出，否则要举行第二轮，第二轮也是得票最多的就当选，不需要过半。一种中间情况是第一轮无人过半，由议会从排前几名的候选人里面决定总统。
我简单查一下得出如下结果。
一，安哥拉，冈比亚，洪都拉斯，墨西哥，尼加拉瓜，巴拿马，巴拉圭，菲律宾，委内瑞拉，喀麦隆，赤道几内亚，加蓬，圭亚那，卢旺达，韩国，坦桑尼亚
二，贝宁，巴西，布隆迪，乍得，智利，哥伦比亚，科摩罗，哥斯达黎加（但是第一轮达到40%就当选），塞浦路斯，多米尼加，厄瓜多尔（首轮投票得票率过半，或得票率超过40%且领先第二名多于10个百分点的候选人直接当选总统），萨尔瓦多，加纳，危地马拉，印尼，肯尼亚，吉尔吉斯斯坦，利比里亚，马拉维（原来采用过一轮制，被宪法法院取消了），马尔代夫，尼日利亚（第一轮简单多数，但是必须在36个州里的24个以上得票率超过25%），帕劳，秘鲁，塞内加尔，塞舌尔，塞拉利昂，土耳其，土库曼斯坦，乌拉圭，赞比亚，津巴布韦，白俄罗斯，中非，吉布提， 几内亚，海地，科特迪瓦，哈萨克斯坦，苏丹，塔吉克斯坦，多哥（2019年是一轮制），乌干达，乌兹别克斯坦，伊朗，法国
三，玻利维亚，美国，
这里有16个国家明确采用一轮制选总统，另外在采用两轮制选总统的国家里，在厄瓜多尔和尼日利亚也可能凭40%的选票就在第一轮当选。
比较出名的是韩国当选总统大部分情况下选票不过半，尤其原来所谓的三金时期（金泳三，金大中，金钟铋）时期，胜选者的得票数都在40%左右。87年卢泰愚36.64%，92年金泳三41.96%，97年金大中40.27%，17年文在寅41.09%。
家园 得票率超过40%且领先第二名多于10个百分点 这句话好像有问题
- 复 台湾选举之瞎想
家园 你提供的选民年龄结构有问题 根据台湾当局选举委员会的信息，总选民数是1954万8531人，其中20到29岁有284万9229 、30到39岁有322万9209 ，40到49岁的区间有388万5393人，为选举人数最多的年龄层，其次为50到59岁的353万1252人、60到69岁的329万652人。这样可以推算出20-49岁是996万3831人，50岁以上是958万4700人，占49%。其实台湾这些一直在讨论将选民年龄将到18岁，这是世界上大部分国家的选举年龄。
40岁一下的民选总统或总理确实比较少，毕竟在政党政治情况下要爬很多台阶，但是过去几年也颇有几个。奥地利前总理库尔茨当总理的时候31岁，芬兰前总理马林上台的时候34岁，新西兰前总理阿德恩37岁，爱尔兰总理瓦拉德卡上任时38岁，法国总统马克龙39岁，爱沙尼亚前总理拉塔斯38岁，哥斯达黎加前总统奎沙达38岁，萨尔瓦多总统布克尔38岁，匈牙利总理奥尔班第一次上台的时候38岁，现任欧盟主席米歇尔当年任比利时首相时也是38岁，民主刚果总统卡比拉30岁，巴基斯坦前总理贝布托当年35岁。40多岁当一把手的就更多了，克林顿，奥巴马，布莱尔，普京等等。
- 复 台湾选举之瞎想
家园 你也不能光说年龄 也的说人的寿命和健康状态啊。
二战那会人的平均寿命是多少，6，70的就算活着是个啥状态。
现在人的寿命得至少减去20到30才能核算成当年的状态。要是改成30岁以上占70%是不是就好听多了。
现在50岁的人，说实话身体真的比我小时候30多岁的人要好。50-70经验足，身体也没有那么差，占据位置是必然的。要是过去那种身体状态，心脏病高血压糖尿病钉着，估计除了几个国家元首外，别人你让他去干他也不去。
西方确实在医疗上向老人倾斜，但是那还可以说在财产上对老人进行打劫呢。 遗产税一拨一层皮。其实问题就是就业率。就业没发快速增长，大家玩存量。那只好把气撒在老人身上：你们走了位置不就出来了？ 但是他们一走，社会又得养他们。所以左右都是错，不许工作又不许吃福利，只有消失才是最好的。那怎么办啊？
中国问题还有点特殊。老人相对的在体制内搭了便车。这些年公务员工资涨，老人几乎都是公务员那都跟着涨。很多人现在挣的钱都是其离开岗位时的2，3倍。甚至比现在在职的都高。这个和当年的离休老人一样，属于特殊时代的一个过渡，过个几十年，公务员就相对少了。
其实就是世界各国都不愿意面对真正的矛盾，于是就各种群众斗群众。
- 复 台湾选举之瞎想
家园 台湾年轻人也早就躺平了 普遍的想法不管选谁，不打最好，照样过日子，如果一打就投降，反正不会玩命。
- 复 台湾选举之瞎想
家园 青年人要颠覆既有秩序，关键点在于能不能拿到枪 一战前和一战的历史表明，在相对和平的年代，机枪和大炮足以镇压革命；但是到了战争年代，把枪发给青年人以后，很多事情就由不得你了。在前线能打赢还好，获得了财富或者土地还可以分润给青年人，如果打不赢，青年人就会冲回来对着老爷和财主们大开杀戒。
最后，还有一件事，是我在B站看到的，现在对老人的怨恨普遍还只停留在网上，但是日本那边已经先行一步，有人已经开始对有点余钱的独居老人下手了。现在日本出现了一种新形态的犯罪，有些犯罪分子藏在东南亚，手上拿着暗网上买来的居民信息，指挥国内一些无业小青年小流氓，专门针对那些独居且有点余钱的老人下手，一抓一个准。
这种案子难办在于，很多都是异地作案，犯人和受害者根本没有什么联系，没办法察，加上得手之后，钱就迅速转走，所以根本破不了。
我估计将来中国也会出现类似的案件。
家园 老人是一个社会财富的最大存量的来源 搞定哪用那么费劲，而且还反经济学，老人的命是多少人吃饭的家伙，想革老人的命不知道要档了多少人的财路活路。
老年人最想什么，在一个和平盛世还不就就是最想延年益寿么。而老人是一个社会财富的最大的存量来源。
一个长命百岁就可以把老年人彻底搞定，攒了一辈子的家底掏空，乖乖的任其摆布。在全世界这已经是一个很成熟的工业产业链了，社会上很大的一部分人都靠着这个谋生，更是每个国家GDP的重要组成部分。
家园 现在 党国针对老人的骗局也很多啊，很早开始卖保健品，到后来的各种电诈。
记得你是反社达的吧，其实人类是智慧生物，和自然抗争，和他人抗争，一直都是走社达的道路，现在就看谁社达搞得狠，把老人清除了，哪个社会能轻装上阵。
- 复 台湾选举之瞎想
家园 赖清德上台会对国内的对台政策有啥影响？ 是不是他上台后国内的对台政策更加强硬或者锁台经济了？
家园 赖的上台提供了一个火药桶的选项 仅此而已。 赖也不是傻X，既然已经上台，肯定暗独，不会整天拿台独当口头禅，招惹是非，关键是这次选举揭示的台湾民意整体上是暗独，排共排斥马英九代表的亲大陆的一派，但同时又不想放弃大陆的红利与面对被武力解决的后果，所以搞出一个柯P，名为反对民进党，实际上做的是给国民党挖坑。
台湾太阳花那一代年轻人现在都聚集在柯P的旗下，抛弃了国民党。而民进党的地盘坚如磐石，闽南语的民意基本上就是亲日远华的导向，这是台湾在大陆压力下的形成的一个现实，更是大陆多年来的对台工作的失败，当然背后有着更多的美日的介入与中美关系的背景关系，也不是单纯的台湾自己完全可以主导的。
不去看台湾各年龄段的民意，而闭门造车，这才是一尊对台班子的窘境。 还是那句话，一尊的各种班子有不少问题，好在一尊该换人就换人，雷厉风行，不被各种官僚陋习所拘泥，没有宋明情怀，颇有陕西边域风格。中国从来的希望不在传统中心地带文化，反而在边疆冒出来的人才，是有其内在原因的。
家园 相信台湾人民台独是一小部分 统一台湾阻力不在外而在内，因为统一台湾影响权贵精英利益导致他们利益受损才是大事。所以不管台湾人怎么作死，前三排表示看不见而且惠台不止
家园 跟台湾有啥关系，不就是想和美国维持关系呗