主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan
家园 蒋介石杀了多少中国共产党员？合作时期你觉得他进步也不是不可以 屠刀都举起来了你还强调他是执委，你是不是有病？
担任过执委就不会背叛革命了吗？你这是什么狗屁逻辑？拿这个扯淡有意思么？
你懂啥叫公有制吗？懂全民所有制吗？
国民党的确在台湾实行了土改，但是，这个土改和中共或者和苏联有一毛钱关系吗？
苏联是修了，呵呵呵，你后面的超越时代又是啥意思？你到底想说啥你心里有点数没？顾头不顾腚了吧？
台湾的土改是以剥夺台湾本地人为基础的，也不是为了国家或者地区公有制，装模作样一看见土改就兴奋了？
台湾搞的土改和日本类似，都是成为了私人土地，而不是为了成立国有农庄。改开的分田到户当然不是社会主义土改！！就是历史倒退！！
苏修的腐败和你们国民党的腐败不可同日而语，差距很大。当然，也远不如天朝今天，具有更平均性，更贴和工资奖金均衡性。
体现为贫富差距极小。
共产党和资本主义国家搞关系就等于承认民国是社会主义？你这是有病吧？
苏联实行了一部分国家资本主义是为了苏联的经济发展，和你说的完全没有关系。你这是在胡说八道，你这资产阶级的好奴才就别扯淡了。没意思。
至于你认为苏联会援助民国156，呵呵呵，你的依据是啥？神经病思路么？
你算了吧，满嘴胡说，没有意思。
国民党有一分可能性会对抗美国吗？你想得可真美。
通宝推：绿色蔬菜我的爱,家园 满嘴胡说的是你吧 蒋介石杀了多少中国共产党员？合作时期你觉得他进步也不是不可以
第二次国共合作你怎么解释？是我党做错了？不应该和蒋介石合作？
担任过执委就不会背叛革命了吗？你这是什么狗屁逻辑？拿这个扯淡有意思么？
我说过他没有背叛革命吗？你这又是什么狗屁逻辑？拿这个扯淡有意思么？
国民党的确在台湾实行了土改，但是，这个土改和中共或者和苏联有一毛钱关系吗？
我说了和中共或者和苏联有关系吗？我强调的恰恰是是“新三民主义”啊，看不懂？
苏联是修了，呵呵呵，你后面的超越时代又是啥意思？你到底想说啥你心里有点数没？顾头不顾腚了吧？
我哪里说了“超越时代”？我说的是“不认为存在某种超历史的”。你到底想说啥？顾头不顾腚的恰恰是你吧。
台湾搞的土改和日本类似，都是成为了私人土地，而不是为了成立国有农庄。改开的分田到户当然不是社会主义土改！！就是历史倒退！！
我什么时候说过台湾是”社会主义土改“了？不是”社会主义土改“就是历史倒退？那从原始社会到奴隶社会，到奴隶社会到封建社会也是历史倒退？你学过马哲吗？学过社会发展史吗？
再说我说的是台湾的土改比印度做的好，这个主要的点你没提，是默认了吗？
苏联实行了一部分国家资本主义是为了苏联的经济发展，和你说的完全没有关系。你这是在胡说八道，你这资产阶级的好奴才就别扯淡了。没意思。
你大概没搞懂什么是“国家资本主义”吧。这主要是指苏联在挫败外国干涉后实行的“新经济政策”（以代替”战时共产主义“），是做为向计划经济的过度，并不是什么”苏联实行了一部分国家资本主义是为了苏联的经济发展“。我说这个的目的是说按你的标注除去这些时间段苏联真正算得上你说的”社会主义“的时间很短。你连这个都不明白还是不要扯”社会主义“了。
至于你认为苏联会援助民国156，呵呵呵，你的依据是啥？神经病思路么？
我没说过援助国民党156，而是超过156。但我说的是有前提的，请你看清楚。苏联能援助国大党为什么不能援助国民党？你的依据是什么？神经病思路么？
而且苏联确实援助国民党了啊，一是大革命时期，一是抗战时期，这些你都不知道？
苏修的腐败和你们国民党的腐败不可同日而语，差距很大。当然，也远不如天朝今天，具有更平均性，更贴和工资奖金均衡性。
我再说一遍，我之前没说过什么腐败。再说苏修能腐败得把世界最大国家都搞解体了，也是前无古人了，这点国民党都比不了。
国民党有一分可能性会对抗美国吗？你想得可真美。
这个又是从哪来的，我什么时候说过国民党要反美？不反美就不能拿援助了？印度国大党是靠反美拿的援助？
你算了吧，满嘴胡说，没有意思。
原话奉还。希望你说到做到时，不要再回我了。
- 复 满嘴胡说的是你吧
家园 和蒋介石合作是等于他是共党还是等于国民党是共党要建设社会主义 你有病吧？
蒋介石都背叛革命了，你还谈个毛蒋介石建设社会主义，你是不是有病？
新三民主义和社会主义土改有一毛钱关系吗？没有关系你扯个毛？新三民主义是社会主义革命中的一块内容吗？
超越历史和超越时代有啥区别？说到底你不就是认为社会主义超越历史么？苏联超越了历史么？
不是社会主义土改当然是历史倒退，有什么问题吗？你学的啥狗屁政治？
废话，土改当然比没土改强，但是这和台湾是不是社会主义有一毛钱关系吗？印度不是社会主义，你有啥问题吗？连他妈土改都没有，当然更落后。
你扯了半天到底想说啥？台湾是你理想的社会主义吗？你是不是有病？
苏联实行国家资本主义，也就是利用了一些私有资本（主要来自对外贸易或者资本主义国家资本）是为了国家的经济建设，而不是促进个体经济发家致富，这点有任何问题么？
呵呵，我不懂社会主义，你这个资产阶级好奴才懂？你懂个毛。
苏联援助了国民党等于会援助156 吗？你是不是有病啊？这能一样类比么？
苏联援助国大党很简单，因为印度支持苏联，国民党民国支持苏联还是美国，这不是很显然么？
为什么，国民党反共了啊。
国大党当然靠反美（英国）拿的援助，这点事实你是真傻不知道么？
苏联是因为腐败王国吗？真是装傻到家了，垃圾。
家园 建议先去眼科看看眼睛 -- 有补充 再去精神科看看脑子吧。
蒋介石都背叛革命了，你还谈个毛蒋介石建设社会主义，你是不是有病？
我什么时候说过蒋介石建设社会主义？我的原话是
如果国民党能做到印度的程度，我当然认为是社会主义。
你的观点是
且不说国民党做不到印度的程度，就算是做到了，也不是社会主义
所以前提就是国民党要搞土改，要搞计划经济，要搞公有制。而不是能不能搞。你总是胡搅蛮缠是真的没有逻辑还是故意的？蒋介石都背叛革命了为什么共产党还要和他合作，苏联为什么还要支持他？知道什么叫主要矛盾次要矛盾吗？看过《矛盾论》吗？你这种人放到解放前也是个反党人士。
你扯了半天到底想说啥？台湾是你理想的社会主义吗？你是不是有病？
看不懂就多看几遍，或者老实请教，我可以再解释，别像像疯狗一样乱咬。
通宝推：秦波仁者,作者 对本帖的 补充(5)家园 建议先去眼科看看眼睛 -- 补充帖 超越历史和超越时代有啥区别？说到底你不就是认为社会主义超越历史么？苏联超越了历史么？
我强调的是“没有”超越历史，难道你认为有？"不认为"的“不”让你吃了？还是两次？
国大党当然靠反美（英国）拿的援助
到底是美国还是英国？印度哪里反英了？现在还是英联邦成员吧。傻子！
苏联是因为腐败王国吗？垃圾。
苏联当然是因为腐败亡国的。垃圾！
通宝推：秦波仁者,家园 为什么说是精神分裂 -- 补充帖 不是社会主义土改当然是历史倒退，有什么问题吗？
所以你认为原始社会到奴隶社会，奴隶社会到封建社会是倒退了？那可以确定你不是一个马克思主义者，还在叫嚣社会主义，可以确诊是精神分裂患者了。
废话，土改当然比没土改强，但是这和台湾是不是社会主义有一毛钱关系吗？印度不是社会主义，你有啥问题吗？连他妈土改都没有，当然更落后。
前面不是刚说完“倒退”吗？再次确认精神分裂！
家园 为什么说是精神分裂 （续） -- 补充帖 呵呵，我不懂社会主义，你这个资产阶级好奴才懂？你懂个毛。
确认狂躁型精神分裂！从你的言辞看，你还真就是不懂社会主义。
苏联实行国家资本主义，也就是利用了一些私有资本...
说了半天你也没说国家资本主义就是社会主义啊，所以说这么多有什么用？既然国家资本主义这么好苏联为什么不一直实行下去？还搞社会主义干嘛？你到底是哪头的啊？对了，忘了你是个精神分裂。
家园 关于国民党 -- 补充帖 ...国民党民国支持苏联还是美国，这不是很显然么？
我们的前提是国民党要搞计划经济，都这样了国民党还会支持美国而不是苏联？再次确认你没有基本的逻辑。
为什么，国民党反共了啊。
“反共了”为什么共产党还要和他合作，苏联为什么还要支持他？甚至当年只要蒋介石把台湾还回来我党可以和他第三次合作。再问问你知道什么叫主要矛盾次要矛盾吗？
家园 关于土改 -- 补充帖 新三民主义和社会主义土改有一毛钱关系吗？没有关系你扯个毛？新三民主义是社会主义革命中的一块内容吗？
我说的是和台湾的土改有关系。难道你认为没有？台湾的土改是“社会主义”的？请个有眼睛的人帮你看看吧。
苏联援助了国民党等于会援助156 吗？你是不是有病啊？这能一样类比么？
再说一次，我没说援助156。我说了那么多你都没看见吗？看见的话你倒是说说为什么不会援助啊，理由呢？
见前补充 4952352 见前补充 4952276 见前补充 4952229 见前补充 4952204 见前补充 4952173
家园 知乎有人总结过：印度是许可证经济！ 只是事事要到政府那里批准而已，且仅限于主要行业。
家园 我看是给了官员官僚特权了 增加了一个腐败机会，对于一个种族主义国家，要求他是社会主义，这太难了。
家园 计划经济的最大特征应该是计委 印度国家计委在1950年成立，2014年被莫迪废除，比中国计委的存在历史长很多。
https://m.guancha.cn/Neighbors/2015_01_03_305112.shtml
印度顾国家计委最重要的任务就是制定五年计划。
我在工作中也了解到，原来印度不管私人企业还是国有企业要建大型火电站，在印度国家计委那里申请到煤炭指标是最重要的前提。这也算是计划经济的一个例子。
家园 “印度所谓计划经济”就是“没有实行什么计划经济”? 就您这语文水平，还是自己玩儿去吧。
家园 还有您怎么解释现在差这么多 -- 补充帖 中国80年代改革，印度90年代改革，内容也都是”自由化“，如果80年代差不多你怎么解释现在差这么多？
而且印度国际环境还好于中国：中国加入WTO经历了艰苦的谈判，到21世纪初才加进去（2001年12月11日），而印度一直是关贸总协定GATT成员，1995年自动加入WTO。
除了人之外，印度几乎各项基础条件都好比中国好，就这样的还好意思和中国比？现在网上印度人都在问为什么中国人不和印度比。
家园 1977年的时候中国发电量接近印度3倍 其他主要工业指标，如钢铁，水泥等也都远超印度，中印的工业化水平在那个时候已经不能算是半斤八两了。不过印度的发展轨迹总体并不能算差，比印度差的国家多的很。