主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan
且不说国民党做不到印度的程度
至少国民党在台湾土改做得比印度好，和大陆的土改几乎是同步的，都是在1953年左右完成的。
而国民党的土改也不是简单的学自共产党，而是源自于孙中山的“新三民主义”，所以国民党做起来也毫无思想障碍。
.
“新三民主义”是第一次国共合作期间，孙中山在苏联的帮助下改组国民党的同时提出来的，和当时中共的国内革命政策相近。中共党员以个人身份加入国民党，而国民党也申请加入共产国际，蒋介石还当选为共产国际中央执委会名誉常委，比中共成员在共产国际的地位都高（胡汉民也曾被任命为赤色农民国际的代表，并参加共产国际执委会第六次扩大会议），而共产国际也将国民党成为“观察国”代表，也就是“准共产党”。
即使后来蒋介石背叛革命，但国民政府统一中国后也与苏联建交，而苏联也在抗战期间援助国民政府而不是共产党；抗战胜利后苏联把东北还给国民党而不是共产党；解放战争时苏联建议国共两党划江而治；1949年国民政府从南京迁到广州时苏联大使馆也一同迁到广州，直到1949年10月2号苏联才和国民政府断交。
就冲苏联和国民党的“偏心”，如果国民党也象印度那样搞计划经济，不管你承认不承认，苏联肯定是承认国民党搞的是“社会主义”，而且是比印度社会主义还社会主义，苏联对中国的援助也会比对印度的102项援助还要大（当然也会大于对中共的156项援助）。
.
你的社会主义的定义有严重错误和问题，社会主义不是在于有国家计委，而是公有制的计委。
首先我没有说过社会主义就是有国家计委，其次哪个国家的“计委"不是“公有制”计委？印度的“计委"是私人的？
民国时期的国民党一直在为贪污腐败服务。
苏联的官僚的腐败比今天的天朝差太多了。就别指责苏联腐败了，没啥意思。
既然”社会主义“的苏联和天朝也腐败，那国民党腐败了为啥就不可以是”社会主义“？（而且上面我也没提过腐败，”苏修“可不是指腐败）
苏联的确实行了国家资本主义，但是这是为人民服务的，爆炸了人民的利益，而不是某些资本家或者官僚群体。
然而”国家资本主义“并不是”社会主义“，连”俄特社“都算不上。
这是一，第二还得是无产阶级政党。第三，真正位人民考虑服务。
苏共是不是"无产阶级政党"？是不是”真正为人民考虑服务“?为啥苏修了？为啥解体了？所以这两条就象你说的，可不是”自称“就行的。还不如直接看结果，只要是行为导向是“社会主义”的，那就是“社会主义”，印度“改开”前就是这样做的。
.
社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。 社会主义本质在不同国家、不同历史阶段的实现形式是开放的，具有多种可能性。马克思恩格斯从来不认为存在某种超历史的、适用任何国家的社会主义模板。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂在这个世界，从来不是自称是，就是的。中特色不对，印特色更不对 1 真离 字1259 2024-01-05 20:03:34
🙂那苏联也不是社会主义 假设 字297 2024-01-06 01:09:40
🙂且不说国民党做不到印度的程度，就算是做到了，也不是社会主义 真离 字600 2024-01-06 07:58:50
🙂 蒋介石做过共产国际中央执委会名誉常委
🙂蒋介石杀了多少中国共产党员？合作时期你觉得他进步也不是不可以 4 真离 字1543 2024-01-06 16:27:25
🙂满嘴胡说的是你吧 假设 字3380 2024-01-07 01:26:45
🙂和蒋介石合作是等于他是共党还是等于国民党是共党要建设社会主义 真离 字1528 2024-01-07 03:45:10
🙂建议先去眼科看看眼睛 4 假设 字1028 2024-01-07 21:31:14