主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII
家园 邓最善于把事务“运动”化-反右扩大化，一胎计生，严打，大跃进 邓最善于把事务“运动”化，美其名曰举重若轻。
反右扩大化-单位按比例拿人，严打--按比例判刑枪毙人，相同的味道。
尤其是计生，把行政事务政治运动化，成为高压线，是计生难以刹车，直到头撞南墙的重要原因。
通宝推：不如安静,雄阔天,真离,李根,newbird,
家园 你为了虚假的证明高院不工作用了几个点 第一点是下放导致不工作。
这个被我驳斥了，众所周知，大下放是文革初期，后来很多人都回去了，而且下放的只是一部分。
下放农场故事网上很多，你这证明不了。
第二点，你认为所谓文革冤假错案多，因为改开说的嘛。
所以导致了张志新冤案死亡。
为此寄河友给出了八三严打数据，结果你说因为后来大家没有认为严打是冤案，所以不是冤案，所以高院工作。
然而，高院下放了死刑权力了，这点，你就不关心了，呵呵呵。
第三点，你说你的证据是那篇文章，现在你还坚持认为他的论据充分吗？他提供了什么论据了呢？
你给大家一个逻辑过程呗？怎么简单了？
你不质疑死刑下放，不就是说明高院在工作吗，至于你认为高院敷衍，你有啥证据？高院人员文革初期下放了吗？
家园 问题是这些都是你自己声称的 你能不能像我这贴一样，我很怀疑这个说法，给出一些你引用的资料证明最高法院当年在正常工作，死刑核准制度并非”名存实亡“呢？
家园 你这个算什么证明？逻辑链接的上么？ 
文化大革命末期，他的工作转移到政法战线上，两任最高人民法院院长，两次当选为中央顾问委员会常委。在人民法院系统以及在全国人民心中，大家对这位德高望重的老人，印象最深刻的是他在那个特殊的年代，出任最高人民法院院长，主持恢复和重建人民法院的审判工作，批判“砸烂公检法”的错误口号；在党的十一届三中全会前后，领导人民法院拨乱反正，平反纠正冤假错案；主持对林彪、江青两个反革命集团的审判。
1974年，中央决定，江华担任最高人民法院院长。毛主席委托李先念同志找他谈话。他向先念同志表示：没有学过法律也从来没有做过政法工作。先念同志转达了毛主席的指示：“让江华掌握好政策。”在国家法律不健全的情况下，只有用党的政策来处理人民法院的各项工作。江华按照毛主席的指示走马上任。他一方面落实党的干部政策，解放了一批受到打击迫害的法院干部，另一方面，按照党的审判政策，审判各类案件。
曾任最高人民法院刑一庭庭长的王永成，今年已经89岁了。自1962年进入最高人民法院工作开始，王永成就在刑庭扎下了根，直至1996年退休。从一开始的刑事庭到刑事审判工作组，再到后来的刑一庭，王永成一直负责死刑复核的相关工作，一干就是34年。
王永成记得，死刑复核权收归最高人民法院是1962年，所有死刑案件的核准权全部在最高人民法院。当时，最高人民法院负责刑事工作的叫做“刑事庭”，专门负责死刑复核工作。
1966年，文化大革命爆发，此阶段死刑案件由各省革命委员会判决，最高人民法院通过全院无记名投票选出10名法官组成小组，与军代表一同专门负责死刑复核相关工作，王永成正是这“十人组”的组长。
1979年7月，五届全国人大二次会议通过了刑法和刑事诉讼法两部法律。1979年，死刑复核程序正式进入法制化的阶段。
1980年，鉴于社会治安状况的恶化，为了迅速严厉地打击犯罪，中央决定下放部分死刑复核权，死刑核准权先后被下放至各地高级人民法院。
1983年到1986年，我国进入严打刑事犯罪的特殊时期，这段时间刑事案件数量激增。
https://www.talkcc.org/article/4946742
你是真没看到我这个帖子吗？
陈禹山们在《一份血写的报告》中告诉人们，张志新就是因为上述的一些言论而被“‘王张江姚’及其在辽宁的死党”冤杀了。
然而，同是在1975年，机缘巧合，历史还安排了另一个人的平反，这个被平反的人是苏铁山。
在这里，我将2005年3月交给本人所在的党支部，全国工商联机关党委和全国工商联党组并在支部会上全文照读的《真实人生——我的党性自我分析》(保持共产党员先进性教育活动中，要求党员写“党性自我分析”)一文的部分内容抄录如下：
7、1975年判张志新死刑的报批过程是否符合当时的“法律程序”。据查，当时判死刑的审批程序为，基层法院判死刑须层层上报至辽宁省高级法院，辽宁省高院判死刑，须上报最高人民法院核准，在上报最高法院前，按当时的规定必须经省委常委讨论同意，然后以辽宁省革命委员会的名义上报最高人民法院核准。据了解，1975年判张志新死刑的审批过程符合当时的“法律程序”。
3、1974年至1975年初，沈阳大北监狱将张志新作为从严处理的典型(因张新的“现行”言行)上报至沈阳市大东区法院，沈阳市大东区法院又将张案上报至沈阳市法院，沈阳市法院建议改判张志新死刑上报至沈阳市委常委会议研究，沈阳市法院院长张铁汉在沈阳市委常委会上汇报了张志新案，沈阳市委常委会同意改判张志新死刑，市委副书记宋光代表市委签字确认，张案又上报至辽宁省高级人民法院，省高院院长陈一光代表省高院签字同意改判张志新死刑。
4、1975年2月26日辽宁省委常委会议研究辽宁省高级人民法院改判张志新死刑的报告，黄欧东主持了会议。黄欧东当时是排列在曾绍山之后的辽宁省委书记。当时曾绍山因事未主持这次常委会议。这次省委常委会议共研究了省高院上报的十几个死刑判决建议，“张志新案”是其中之一。全体常委一致同意省高院改判张志新死刑的建议。最后是由主持人黄欧东代表省委常委签字确认同意辽宁省高院改判张志新死刑的建议。这次省委常委会议后，按照当时的“法律程序”以辽宁省革命委员会的名义将“张志新案”等死刑案一并上报给最高人民法院核准。在这里，必须说明，辽宁省委常委会议对省高院的死刑判决建议只有同意或不同意的权力，并无判死刑的权力。
5、最高人民法院经过一个多月的认真复审，最后于1975年4月3日以江华院长的名义，核准了张志新的死刑。
这些不比你那个更有权威性么？你证明了个毛的名存实亡？要不要脸啊？
请问，你说的这个陈某到底是个什么玩意让你这么牛皮的自信啊？你要不要脸啊？法院网没有错误？严打怎么说？你回答则个问题了吗？你强行用法院网就是权威来证明你的瞎话，有个毛意思啊。简直不可理喻。
对了，法院网，审判网说没说陈禹山的报告，你是否认可他的权威性？你怎么不正面回应一二啊，对你来说你就这么难以回应的吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我如果用你的矛来刺你的盾，你会不会更恶心？ 你自己提供的资料，能不能先仔细想想？
你自己提供的材料说：
主持恢复和重建人民法院的审判工作，批判“砸烂公检法”的错误口号；在党的十一届三中全会前后，领导人民法院拨乱反正，平反纠正冤假错案；主持对林彪、江青两个反革命集团的审判。
什么叫“砸烂公检法”，什么叫”拨乱反正，平反纠正冤假错案“？正常运行的话，会有这种事情发生吗？
你现在是不是很恶心，想要吐了？
- 复 有两点
家园 我不知道你是真愚蠢还是装愚蠢还是年龄小，当时的下放根本就不影 影响工作的，比如我的父母都下放过，完全不影响当地单位的工作。
因为下放就几个月，这是文革后期，文革前期，确实有大面积的下放，其实也没影响到多少，这个作者提及的就是文革前的大下放，张志新一开始也是这样，然而这是为了工农兵干部上位。
可能是因为这个原因还有张志新因为审查交代了自己乱搞关系，搞的干校全知道了，没脸做人了，所以开始作死，这是她在干校的所为。
而这个干校下放只是清洗了一批人，主要是文革前的各级干部。实际上很多工作职能是没有问题，继续运行的。
所为文革十年，真正耽误工作也就两三年不到。而邓小平的大整顿无非是抓杀造反派，改换老干部的子女或者亲近人等等的进入官僚体系，追回失去的青春。
高级法院好好的，所谓不能行使职能就是个天大的谎言。
你如果要拿官方话术来说事，就给出更准确的证据，你现在给的也不过是推论而已。
苏铁山是当事者当事人，仅仅被处置方式和张志新不同，理应该证言更合理、更有效，而且和官方话术不一样，你在现在官方话术体系下引用现在官方的话术作为论据，理应当提供更多直接证据。
文革不正常就是邓小平他们的谎言，他们只不过是要夺回自己的权力罢了，你如果连这点都不知道，还拿官方谎言说事就真没意思了。
文革十年，1975年邓小平担任三副一总，国家实际的最高领导人，这个时期算什么？也是内乱吗？只有他镇压别人，别人管不了他，他说十年内乱，这是合理吗？
你要是宣读中央文件，那就别扯淡了，让人恶心。都2023年了，这种瞎话你还在炫耀，你要不要脸啊。你还一句一个自己讲逻辑，不觉得自己很恶心么？
对了，你是真相信已经进入联合国，打的美国都来中国求和的毛时代高法没有用么？
还是你认为只有外交保持正常，高法不正常呢？！！！
你是真纯真么？
家园 很简单的逻辑 如果正常运作，哪来那么多冤假错案，何须“全面复查和纠正文化大革命前后产生的冤假错案，让百姓重拾对国家和法治的信心”？
这么简单的逻辑你都不能理解，我也很无奈。。。。。
- 复 很简单的逻辑
家园 简单吗，冤假错案谁来确认？改开派吗？什么叫那么多你咋定义的？ 改开派的说法可信吗？你心里是真没数？
改开后你以为冤假错案少吗？请问83年严打是不是冤假错案？
人啊，做事得差不多，你这么不要脸，我是服气的。
有一些事情大家不说也就算了，真当真理，就恶心了。
再说，这些和张志新有一毛钱关系吗？你本来脱离话题老远了，装傻也就罢了，还一遍遍的不要脸，几十岁的人了，你也得正常点吧？
你真认为张志新是烈士吗？这是不改开的官方宣传？
你到底认可不认可陈禹山的造假材料？
你能直接回应吗？装模作样谈高法，你少来吧，太恶心了吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那就接着说两点 第一，你问的“请问83年严打是不是冤假错案？”，
我的答案是：83年之后，最高法院有没有像78年那样召开全国人民司法会议，声明83年严打有很多冤假错案，必须“全错的全平、部分错的部分平、不错的不平”？
没有的话，83年严打当然就不会像文革那么多的冤假错案了。
第二，又是一个简单的辩论方法问题：即便你攻击83严打，也不能证明文革期间最高法院正常运行，对吧？要证明，你好歹拿一些文献出来，说说文革期间，最高法院做了什么工作，有什么成就，对吧？
你看，我就是用这么简单的逻辑来跟你辩论，你就恶心得受不了，你是不是逻辑不耐受？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 那就接着说两点
家园 第一点，有错你说没错，就表示系统运行，这叫啥逻辑？ 第二点，我攻击严打是因为你用冤案错误率来证明所谓高院不工作，不是么？
辽宁高院，高院审判张志新，以及相关流程，合理合法，人名都在那里，你装看不见，有意思吗？是你坚持用所谓下放来证明高院不工作的，对吧。
你有问题吗？人家苏铁山身为当事人，说的1234你没有任何反驳，只是拿了个改开的通讯文字来证明，你觉得这是反驳吗？
你的逻辑到底几分啊？
文化大革命末期，他的工作转移到政法战线上，两任最高人民法院院长，两次当选为中央顾问委员会常委。在人民法院系统以及在全国人民心中，大家对这位德高望重的老人，印象最深刻的是他在那个特殊的年代，出任最高人民法院院长，主持恢复和重建人民法院的审判工作，批判“砸烂公检法”的错误口号；在党的十一届三中全会前后，领导人民法院拨乱反正，平反纠正冤假错案；主持对林彪、江青两个反革命集团的审判。
“文革”中，江华被打倒受批斗，他的妻子，时任浙江省高级人民法院院长的井冈山老红军战士吴仲廉被迫害致死。押在“牛棚”中的江华得知这一噩耗，身体一下子垮了下来，不能站立。当毛主席、周总理为保护他，派飞机接他到北京时，只能让人把他用担架抬上飞机。文化大革命使他丧失了将近十年的工作机会，只能隐名埋姓下到工厂劳动改造。形势稍有缓和，便下到工厂、农村调查研究。这时的江华，十分忧虑的并不是个人的荣辱进退，而是党和国家的前途命运。不论环境多么险恶，生活多么困苦，他都坚持一个信念：相信党，相信群众，在党的正确领导下，国家会好起来。
1974年，中央决定，江华担任最高人民法院院长。毛主席委托李先念同志找他谈话。他向先念同志表示：没有学过法律也从来没有做过政法工作。先念同志转达了毛主席的指示：“让江华掌握好政策。”在国家法律不健全的情况下，只有用党的政策来处理人民法院的各项工作。江华按照毛主席的指示走马上任。他一方面落实党的干部政策，解放了一批受到打击迫害的法院干部，另一方面，按照党的审判政策，审判各类案件。粉碎“四人帮”以后，人心思治，如何把文化大革命耽误的时间夺回来，调动一切积极因素，实现四个现代化，成为党和国家工作的重心。在党的十一届三中全会召开的半年前，江华领导最高人民法院党组，就开始了平反纠正冤假错案的工作。三中全会以后，他上衣口袋里揣着三中全会公报，走到一地，就与当地的党政领导和政法部门的同志一起学习全会公报，讨论如何解放思想，平反纠正冤假错案。
1975年1月20日，第四届全国人民代表大会常务委员会根据毛泽东提议，任命江华为最高人民法院院长。2月4日，69岁的江华走马上任。
曾任最高人民法院刑一庭庭长的王永成，今年已经89岁了。自1962年进入最高人民法院工作开始，王永成就在刑庭扎下了根，直至1996年退休。从一开始的刑事庭到刑事审判工作组，再到后来的刑一庭，王永成一直负责死刑复核的相关工作，一干就是34年。
王永成记得，死刑复核权收归最高人民法院是1962年，所有死刑案件的核准权全部在最高人民法院。当时，最高人民法院负责刑事工作的叫做“刑事庭”，专门负责死刑复核工作。
1966年，文化大革命爆发，此阶段死刑案件由各省革命委员会判决，最高人民法院通过全院无记名投票选出10名法官组成小组，与军代表一同专门负责死刑复核相关工作，王永成正是这“十人组”的组长。
1979年7月，五届全国人大二次会议通过了刑法和刑事诉讼法两部法律。1979年，死刑复核程序正式进入法制化的阶段。
1980年，鉴于社会治安状况的恶化，为了迅速严厉地打击犯罪，中央决定下放部分死刑复核权，死刑核准权先后被下放至各地高级人民法院。
1983年到1986年，我国进入严打刑事犯罪的特殊时期，这段时间刑事案件数量激增。
1980年至1996年，还先后经历了四次大规模的集中授权和三次关于毒品犯罪案件的单独授权，死刑核准权先后被下放至各地高级人民法院。
死刑核准权下放的16年间，王永成一直都在最高人民法院刑一庭工作，他回忆说：“死刑复核的案件虽然不再上报最高人民法院核准，但是各省高院在遇到死刑复核相关难题，尤其是重大疑难的刑事案件时，还是要报请最高人民法院，邀请我们刑事法官到地方去指导死刑复核工作。”
1996年，时任刑一庭庭长的王永成从最高人民法院退休。亲身经历了死刑复核权几次从最高人民法院下放到地方，再收回，再因为当时特殊的社会情况陆续授权地方，王永成认为，把死刑复核下放到各高级人民法院，造成各个地方的死刑复核的标准不一致，影响了刑事审判的统一性和威严性。王永成说：“很高兴看到现在最高人民法院收回了死刑复核权。”（记者 刘 婧）
http://gongbao.court.gov.cn/Details/8828f446b533585a949374fc40eb0f.html
1985年公报。
可惜啊，堂堂高法居然没有历年大事记，这个最高法院志也是稀里哗啦，嘿嘿。
http://117.68.7.13:8083/dfz//static/plugin/pdf/web/hehe.html?bookId=86c5139f079a45d6bc03e22c38bbdbaf&file=http://117.68.7.13:8083/dfz//book/86c5139f079a45d6bc03e22c38bbdbaf/0.html&bookName=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%BF%97&topCode=ahsz&p_t_id=bccf3b345b504a5fb86911e28c4ef116×tamp=1702721962320
1967年
1月1日 “司革队”向高院党组成员高桐、娄家庭宣布夺权。
1月28日 上海市高、中级人民法院夺权联合委员会成立。
2月下旬 各造反组织成立“上海市高、中级人民法院革命造反队”筹备委员会。
3月1日 上海市革命委员会批复同意自即日起重新启用上海市高级人民法院、上海市中级人民法院印章。
5月20日 上海法院系统各造反组织联合成立“上海市高、中级人民法院造反队”。
6月中旬 成立“上海司法战线革命造反委员会”（简称“司革会”），以共同组织全市性的活动。同年10月14日撤销。
7月24日 上海市革命委员会（以下简称市革委会）批转市政法指挥部《关于拘留、逮捕等刑、劳教审批权限问题的暂行规定》，市政法指挥部取代了市公、检、法的职能。
是年底，市革命委员会借调138名工人、教师、大专院校学生和法院干部在全市法院系统清理敌伪政治档案和法院业务档案。清档人员任意抽、拆、涂、挖所谓“防扩散”材料，使法院业务档案遭到严重破坏。清档工作于1971年1月结束，历时3年。
1968年
1月25日 市革委会召开公检法干部大会，宣布成立上海市公检法军事管制委员会（下称军管会），对上海市人民法院、公安局、检察院实行军管，王维国任军管会主任。白惠忠任市高、中级人民法院军管组组长。
2月下旬 法院军管组对“夺权联合委员会”时期的组织机构进行调整，保留“抓叛徒小组”和“政宣组”，撤销材料组，成立外调组，并重新成立“李继成”、“杨时”、‘吗尔泰”、“虞天石”、“宋激”等专案组。
7月27日 市公检法军管会将公检法机关分成大小班子，82%干警集中大班子参加“清理阶级队伍”运动；组成的小班子取代公检法各业务部门。
8月5日 法院军管组主持召开“清队”动员大会，并宣布成立“清队抗大学习班”。学习班办班期间采取打人、罚跪等刑讯逼供手段，被宣布拘留的有4人，隔离审查的16人，被打的10余人，还造成2人自杀身亡的严重后果。
1969年
1月29日 市公检法军管会部署“清理阶级队伍”运动，要深挖所谓“侦控无产阶级司令部”、“资敌通敌”、“包庇放纵特务、反革命”三条线。
9月16日 市公检法军管会在文化革命广场召开“高举毛泽东思想伟大红旗，坚决镇压现行反革命、刑事罪犯公判大会”。公审判决36名现行反革命和刑事罪犯。其中判处：死刑并立即执行u名，死刑、缓期2年执行2名，无期徒刑5名，有期徒刑14名，戴坏分子帽子1名，从宽处理免予刑事处分2名。
1970年
3月6日 市公检法军管会在机关内部开展“打击反革命破坏活动，反对贪污盗窃、反对投机倒把、反对铺张浪费”（简称“一打三反”）运动。
6月27日 军管组宣布76名法院干部下放工厂所谓“战高温”。
7月23日 中共中国人民解放军上海市公检法军管会委员会审理组成立党委，赵广洲为党委书记。
10月10日 上海有史以来最大的一起驾车杀人案发生。死亡21人，撞伤52人（重伤15人）。案发后驾车杀人犯胡永安（上海公交汽车三场驾驶员）被当场捕获，于 1972年10月31日 被判处死刑。
1971年
7月21日 上海市恢复劳动教养，由市公检法军管会审理组经办劳动教养案件的审批工作。
10月上旬 “九一三”林彪叛逃事件后，中共上海市委调派288名干部，以市委“联络员”名义，进驻市公检法机关，成立上海市公检法临时领导小组，谭维铸为主要负责人。
11月15日 市公检法临时领导小组举办原市公检法军管会军代表学习班，共666人参加，揭发批判林彪反革命集团成员王维国等8人的罪行和问题。翌年9月8日学习班结束，军代表除留1人外，其余调回部队。
同月 市公检法领导小组成立，组长谭维铸。
1972年
4月8日 市公检法领导小组召开清案工作会议，部署全市清案工作。至翌年1月，全市共清理3816人，占在押犯79．5%。其中逮捕、劳动教养或戴帽处理的2781人，教育释放999人，错案释放36人。
7月12日 市公检法领导小组决定恢复少年犯管教所。
10月10日 市公检法领导小组决定在全市采取统一行动，严厉打击流氓犯罪活动。
12月20日 市公检法领导小组决定设立审批办公室，负责对逮捕、劳动教养和少年犯案件的审批工作。
12月25日 市高、中级人民法院成立党的核心小组，组长姚超。
1973年
10月4～8日 市高级人民法院召开民事审判工作座谈会，会议的主要内容是健全民事审判工作机构，充实民事审判干部队伍，整顿、恢复调解委员会组织，逐步开展民事审判工作。
11月29日 中共上海市委批复，同意建立中共上海市高级人民法院党组，李继成任党组书记。
同月 市公检法领导小组会同市民兵指挥部决定，将判处有期徒刑的罪犯送到工厂劳动改造，实行所谓“群众专政”。
1974年
1月1日 上海市高、中级人民法院和各区、县人民法院恢复建制，上海市公检法军管会撤销。
7月20日 中共上海市高级人民法院机关委员会成立。
1975年
9月21日 市高级人民法院向在押的47名武装特务船船员宣布宽大释放，发给裁定书和释放证，并宣布给予公民权。
10月25日 中共上海市委决定宋季文任上海市高级人民法院院长、党组书记。
l 2月8日 高院党组副书记金仲元向党组传达7日中共上海市委召开的组办会议精神，掀起所谓“反击右倾翻案风”。
12月15日 市高级人民法院召开大会，向原国民党县团以上的党政军特人员275名宣布宽大释放，给予公民权，发放了裁定书。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我的逻辑真的很简单 如果文革中最高法院不能正常运行，那么张志新的死，就不能甩锅到最高法院。
如果不能甩锅到最高法院，那么责任当然就在辽宁法院了。
这么简单的逻辑，你不会恶心吧？😉😉
家园 辽法无核准死刑权力，你也一直没有 提供任何证据高法不工作 你现在说无人针对八三严打提出平反，因此八三严打高法就是工作。
你这个逻辑还不是无耻吗？
下放死刑时间长，寄河友提供了材料，我也提供，你装无视，我也提供了，你也装看不见，你的逻辑不恶心么？
而且，文革时期下放死刑时间还短，时间也和张志新1975年错乱，这些你都装看不见，还讲逻辑，你用啥死刑来证明高法不工作呢？
你还狡辩啥呢？这个逻辑简单吗？
你的意思是从高法回到辽法了吗？
啥叫甩锅高法？核准死刑就是高法通过国家最高领导人批准的，有啥问题么？
改开因此把罪行指向了毛主席。呵呵了，现在大家知道了，1975年大整顿，这个责任是邓小平的锅。呵呵呵，你这么巧言令色，百般狡辩，这点逻辑你突然又看不到了。
高法工作没工作你真看不出来吗？呵呵呵，只有下放的官员才能认真核实？留守高法的就核实不了？
苏铁山指向辽法有名有姓，你又有任何证据证明辽法不工作吗？
你到底是认为辽法甩锅还是辽宁省委甩锅啊？！
家园 我当然有提供证据，只不过你视而不见罢了 第一个帖子就举了证据了：我很怀疑这个说法
而且后面我还说：
请留意，我引用的材料来自中国法院网，刊于人民法院报 ， 作者有名有姓叫陈永辉，多少算是有点分量的吧？
相反，我倒是没见过你给出过什么靠谱的证据来推翻我的证据。
况且，我都说过了，我不是质疑有没有下放，而是指出最高法的”死刑核准制度名存实亡“，这个不难理解吧？
家园 你没有提供证据，请问这位陈永辉怎么就有分量，陈禹山没分量吗? 你显然一再回避了这个问题，这是第一点。
第二点，陈永辉这个文不是啥严肃文章，就是一段云山雾罩，错乱了时间的宣传文字罢了。只有结论，没有证据。
你看看，你又不坚持把名存实亡和下放挂钩了，不是吗？那么你如何证明名存实亡呢？
显然，你用所谓裁判文书网的权威性已经不够了，这个陈永辉本身就不是个严肃的写作人。我查了网上资料，他也不是啥著名、权威人物。
我给的是中央的文件，江华的资料，一些省级高院的过程资料，张志新案件的流程资料（带人名的），都能证明1975年地方高院和中国高院是工作的。
因为辽宁中高院都工作，国家的高院不工作，这也不可能说的过去。
你的证据根本没有证明力。
通宝推：燕人,家园 因为那个来自人民法院报 是法院正经的报道，不是文学，当然是有分量的，除非你认为法院的报道不正经。
至于陈禹山，他又不是司法系统的，他没法说明最高法院是否正常运行啊。