西西河

主题:【原创】某些质疑运十的河友太可笑了 -- 日月双华

共:💬447 🌺1235 🌵99 新:
分页树展主题 · 全看
/ 30
上页
                      • 家园 继续抠

                        “耍嘴皮子功夫谁不会呀”

                        这句话内心的真实含义是,我懒厨一向是西西河最会耍嘴皮子功夫的,现在我承认我不如你日月双华,所以我懒厨只能用这句话来挽回一点面子。

                        行了,你的面子不值钱!

                        菜鸡文抄公!

                        哈哈哈

                        • 家园 老婆,快点出来看上帝!

                          居然有人知道我的内心想法,他肯定是上帝!

                          看完上帝,我不禁怀疑人生,通过我说过的这句话 “耍嘴皮子功夫谁不会呀”,居然能推出:

                          我懒厨一向是西西河最会耍嘴皮子功夫的,

                          请摆出你的逻辑推断过程,你要是真有本事,至少搞个三段论出来给大伙开开眼。

                          推不出的话,你是如何知道我的内心呢?你真是上帝?

                          • 家园 喊老婆也救不了你

                            你把话题陷入循环,你自己没发现?

                            你一再强调一个月,不又回到一开始了吗?

                            我一开始就问你,是不是土法是以论证时间长短来区分的吗?

                            你回答我,你不是这个意思。你的意思是按你的个人经验。

                            这都是你自己的原话。要不要我截屏给你看?

                            然后我问你,你有没有总体总师经验,主持过几个项目。你拿什么个人经验来判断一个月时间够不够。你又王顾左右而言他,从百度百科贴一段文抄公来回避我的问题。

                            当文抄公,就别来讨论科研问题。你不配讲逻辑两个字。

                            • 家园 这点小事何须老婆帮忙

                              我只不过是喊她出来看笑话罢了,毕竟这么搞笑的,还是比较少见。

                              话说我的循环也是被迫的,假如你肯堂堂正正回答:为何一个月论证运十上马时间是足够的,我当然不必循环。只要你说一声,我放弃循环也无所谓,我本来就没啥期望,猜你也憋不出什么大招。

                              最后,看你这句话,就知道你又闹笑话了

                              当文抄公,就别来讨论科研问题。你不配讲逻辑两个字。

                              逻辑是谁都可以用的,可以正确的用,可以错误的用,但是,偏偏没有谁配用,谁不配用。入门极为简单,来来去去就是那几招,谁都可以耍一下。

                              叹一句,即使是这么简单的几招,河里尽是这些几招都没耍好的帖子。

                              你慢慢来,今晚我要出去喝酒了。。。。

            • 家园 你这个夸张了,只需要质疑他有没有主持过类似运十的项目

              就可以了,说飞机,你是欺负人了。

          • 家园 你用现在的标准看过去的事情

            那肯定都有各种问题。你查过原子弹项目的可行性分析了?

            不要说“原子弹是武器项目。不需要项目盈利。”

            大飞机也是武器。

            拿出搞原子弹的态度和决心搞大飞机,我不信搞不出。时间长短而已。大飞机项目所能带动的技术进步和产业升级,这里后面的经济利益你怎么分析。

            • 家园 你也犯了一个类比不当的错误

              民用跟军用能一样吗?运十立项就是民用的,不是军用的。

              • 家园 那是你说的

                或者你看到的。我看的同学们的论述可不是。再说民用或者军用不应该成为影响决策的因素。

                • 家园 军用民用的决策当然不同

                  假如你说的不同,是指运十立项是以军用立项还是民用立项,恕我眼拙,还真没看到有运十粉声称运十是以军用目的立项的,如果有,请给个链接,我去膜拜一下。

                  军用民用的决策依据,最大的不同是对成本的承担能力不同,很早以前我就说过,用两弹一星的投入来搞运十,不计较亏损,肯定也能行,但民用肯定要盈利的。

          • 家园 所谓焊接的就一定有安全问题,是不懂技术的外行话。

            这种做法,会导致严重的安全问题。

            模锻改焊接,工艺变了,设计会相应调整来保证性能,不是说焊接的就一定有安全问题。

          • 家园 讨论之前,给我的帖子送个通宝

            放出来再讨论,基本的尊重要有的。

            通宝推:懒厨,
分页树展主题 · 全看
/ 30
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河