主题：投票【讨论】被判违规，帖下补充来申诉道歉，还是专门版面讨论更好？ -- 铁手
- 投票信息
单选，参与 14 / 0
违规帖下补充申诉/道歉就好7/0专门版面讨论违规帖更好7/0
家园 我反对规则复杂化。我建议是 第一，粗口开骂，纠缠不清和恶意讨论秩序，应该从重处罚，不应该给被原谅的机会。
第二，按照现在河里的法家共识（居然在这个上面达成共识了），必须穷民，不然小钱使唤不动大爷。要想尽办法理由让大家穷起来。
家园 主要是有人不觉得自己违规 申诉后大家也有机会“教育”。碰到的确情有可原，比如被人爆粗口，予以反击的情况下，也可以有机会说明。
个人以为，被人爆粗口以粗口还之，不鼓励，但完全理解并接受。
穷起来，这个再扩展一下？一时不太理解😅
家园 以得花多少决定出狱 会让能拉人头的抱团无所不能。
事实上，河里已经有帖子被罚，贴主在补充帖里啥都不说就说“来拉我”，然后得花无数的。这和“申诉道歉”的目的背道而驰，而且不因为转一个版面而变化。
我的建议是成立铁手亲定枢密院作为最高法院，有事向枢密院上诉。枢密院决定为最终决定。
这个听上去不民主。有关论坛的民主我在这帖有讨论。 民主和集中
家园 你说的这种情况也确实是个问题 专版主题申诉/道歉的方式，也许可以通过回复来表示反对意见，或许会逐渐减少这种行为？毕竟，帖子都会存留的。
由我亲定枢密院来最终定论的方式，和以前我指定版主的方式类似。我现在反省，认为弊端也不少。其一，容易形成上下的概念，认为特权压制。其二，我压力太大，总有人会认为不公平而要说法（比如爆粗口而立场显得比较“正确“），我不愿意自己有被逼给说法的感觉，但是偶尔掺和表达看法我没太大压力。
家园 诚惶诚恐回铁老大 -- 有补充 我私下觉得，下河的人应该有承认西西河是铁老大的这个觉悟。
事实上，铁老大一直在制定规则。而制定规则的权力是最大的权力，比执行规则大得多。老大已经在使用最大的权力许多年了。所以不承认老大是主人，不是对西西河现状的正确理解。
所以有人不赞成铁老大和版主有特权也好，说铁老大不公平也好，都没有认识到，铁老大曾经，现在，将来都是河的主人。
认识到铁老大是主人，就要伏管。中国外国都这样，还没有成功的无政府的例子。国家权力机构有责任有义务把国家建成他们想要的样子。华盛顿、毛泽东，没有例外。不愿意服从铁老大政府的尽可以移民。
通宝推：桥上,作者 对本帖的 补充(1)家园 补充几句 -- 补充帖 我了解铁老大无暇顾及不触及河的生存发展的问题。
所以要君主立宪而不是君主专制。众议院应该能处理大多数问题，枢密院应该能处理剩下少数问题中的大多数问题。只有涉及河本的需要老大裁决。
枢密院的人选体现了老大对西河的愿景。不同意人选的应该认识到自己对河的看法与老大的愿景有区别。
一切团体都是某些方面志同道合的人的集合。设立愿景是建设性的举动。
通宝推：独草,见前补充 4831695
家园 建议专门版面，但仅限认证会员浏览和参与 家园 如果明显不违规，却被判罚甚至重罚呢？ 家园 版名建议:击鼓鸣冤 和监察通宝也算一脉相承
反攻倒算
翻案清算
其实我挺喜欢，但太现代太激烈，立场倾向太强。