西西河

主题:重新反思愚民政策 -- llama

共:💬39 🌺85 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 重新反思愚民政策

    我最近对自己进行了深刻反思

    因为我原来是搞自然科学研究的,自诩为理性思考

    我想很多知识分子也是优点这种牛逼哄哄的自大。

    我对我自己进行了深刻反省。我原来认为,理性思考就是好的,非理性思考就是不好的。我想这是一个严重错误。错误的前提假设在于没有认识到人类社会的复杂性。

    所谓的理性思考,其实是上帝视角,就是说,如果世界上只有一个人存在,那么这个人应该如何思考。这时候,答案是显而易见的,应该理性思考。所以独裁者,CEO都应该绝对理性

    但是作为不是独裁者的普通人,应该如何思考问题呢?这个就不一定了,

    作为普通人,理性思考不一定能够最大化自己的利益,相反,还会害了自己和家人

    正所谓,好人不长命,王八活千年。你能不能生存下去,和你是不是理性没有关系,而是你是不是能够顺应天道

    打个比方,比如说,天道如果认为你在 某个情况下应该不具备独立思考能力,那么,不具备独立思考能力的人会在这种情况下活下来。而具备独立思考能力的人会死掉。这就是残忍的现实。

    愚民政策的逻辑基础,在于社会的分工协作。

    对于一个社会来说,不需要那么多的独立思考的理性决策者,一个社会需要大量无脑的愚民来贯彻决策者的指令。这是一种最具效力的社会组织模式。

    我来打个比方,现在有两个社会

    A: 1000个清华大学高材生

    B: 10个清华大学高材生 + 990个农民

    把两拨人组成两个社会互相竞争,哪一个会赢?

    我想,答案很可能是B

    B的模式体现了人类社会组织的优化解。

    脑力劳动和体力劳动分工

    观念产品和工业产品的分工

    正如同水螅没有进化出神经系统,而鱼类进化出了脑子和脊髓

    脑子如同中央政治局+智库

    脊髓如同各级政府行政司法机构

    血管心脏如共同金融银行

    这种社会化分工极大提高了生物的竞争力

    在这种体系下,普通老百姓就是行尸走肉,如同单个细胞,只要混吃等死就可以了

    当然,如何控制细胞,需要激素和神经信号调节控制,让他们认为生活很快乐很美好

    比如西方的媒体,和中国的中宣部,干的就是这个事情。

    很多人知识分子,大聪明,大明白,跳出来跟老百姓说,你们被骗了!

    赶快醒过来!觉醒吧!

    我现在觉得这些知识分子是不是发疯了?

    人家过着行尸走肉的生活是自身利益最大化的体现。你让人家苏醒和逼人家去死没有区别。Curiosity killed the cat

    为什么小盆友都非常有好奇心,而人年纪大了就逐渐麻木。这其实完全符合个人的生存原则。过度的信息,不必要的理性思考非但不能增加自己生存机会,反而会给自己带来极大风险。

    那么为什么在革命过程中,大聪明,大明白,总是忽悠要唤醒民众呢?这到底是怎么一回事呢?

    其实你仔细想一想,他们不是在唤醒民众,他们实在搞传销,忽悠屁民改换门庭。

    潜台词是,做国民党的奴才是没有出路的。他们的脑子已经坏掉了。我们共产党代表了进化新方向,作我们共产党的愚民未来更加光明。所谓的觉醒不是让你独立思考,而是让你认识到,改变对你有益。你并不需要从理论上认识到新路线的组织和逻辑基础。你只要相信就可以。这就是所谓的信仰。

    一个更加合理的社会组织,其实更加符合中国封建社会还有西方贵族社会,柏拉图的理想国的王道乐土

    一小撮精英非常的理性

    后面有官僚,军队,警察

    最下层是被洗脑的屁民

    不论是印度种姓社会,

    西周西欧封建社会

    罗马奴隶制社会

    西方资本主义制度

    苏联社会主义

    有中国特色社会主义

    都体现出了类似的社会分工

    但有的是鱼,有的是乌龟,有的是猴子

    虽然都标榜自己最牛逼,最高贵,但仔细解剖一下,都差不多。

    通宝推:燕人,
    • 家园 还是美帝最牛,明明是白纸黑字写下的奴隶制宪法

      通过洗脑,让很多他国精英迷信为民主自由制度,是人类的灯塔。

    • 家园 任何理论都是为了解释解决现实问题而存在的

      先有问题再有解决解释这个问题的理论,理论中每个定义都应该是有条件下严谨而不是可以任意解释的(譬如理性思考、非理性思考;譬如独立思考、天道)。对应现实问题每个理论都有局限性(边界条件),没有所谓放之皆准的解决所有现实问题的完美理论。如何理论过了界无异于痴人说梦。

    • 家园 这段话,看着像羡慕满清末年光景的既视感。
    • 家园 简直无力吐槽 -- 有补充

      首先:你高估了自己的所谓独立思考。哪怕是弱智,也不是谁说啥都信的。哪怕是全科博士天才也不是所有的事物都是自己思考出来的。你所谓的独立思考出来的结论只是大家根本不在意而已,要不你告诉人手腕疼,把手砍了就是,看有人信你不?

      其次:清华学生是一种学历,农民是种职业,这两种不完全相对。社会越发达,需要清华大学生越来越多。这里有个容错率,并不是每个考上清华的都适合科研或者科研成功,而对社会需求来说,明显科研还是更加重要的。从能力上讲大部分清华毕业的可以去种地,去送外卖,你让一个初中毕业的农民解解微分方程看看。现在清华毕业的干种地、送外卖凤毛麟角只是这些收入不高,清华毕业的太少。如果清华每年毕业50万,种地、送外卖的就多了

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 想起一个经典笑话 -- 补充帖

      “大脑是全身最重要的器官。”

      “这是大脑告诉你的。”

      你要独立思考

      也是别人告诉你的

    • 见前补充 4793767
    • 家园 结局叫做不是天蓝,不是海蓝,人们称它“齐马蓝”

      你就是那位不是天蓝,不是海蓝,人们称它“齐马蓝”的艺术家。

    • 家园 你这个

      典型的建筑在一神教的静止论基础上的。

      中国哲学是认为世界是变化的。现实也确实是一切都在变化。瞧瞧中国历史,“愚民”子弟中常常诞生天才,而“精英”的后代是蠢材的多得是。搞愚民并不是为了什么合理的社会组织,就是为了世世代代打压下位者。

      现实中,搞愚民最成功的无非印度,米国,都是种族混杂,矛盾重重的地方。他们愚民的成功有其种族差异的生物学基础。印度还行,人口少数的高智力的种族靠暴力压制了人口多数的低智力的种族几千年,形成了稳固的种姓制度,高种姓也没有失去竞争力。米国也类似,某种族靠智力上位,也大力愚弄群众,但是时间太短,不知道最后能否形成种姓社会。

      • 家园 你认识问题的态度不陈肯

        你先入为主的做了两个判断

        (1)愚民是邪恶的,不愚民是进步的,是好的

        (2)中国文明比外国文明更道德

        你这两个假设都是不成立的。

        • 家园 笑话

          我压根没提道德。

          我要说的就两点

          哪个上位者不想搞愚民,不搞愚民?但是历史证明,在中国来说,搞愚民不那么成功。在印度和米国,愚民搞得很成功。这是各自的国情决定的。

          搞愚民其实等价于搞世袭。

          • 笑话
            家园 你这说的太主观了

            西方人骂中国人搞愚民政策。你觉得他们说得有道理吗?

            其实中国和西方都搞愚民政策

            而且,愚民指数和印度差不多

            我不觉得中国比印度更不愚民,我也不觉得西方比中国更不愚民

            我讨论的是为什么大家都实行愚民政策但老百姓都觉得自己很牛逼?

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河