主题：重新反思愚民政策 -- llama
共:💬39 🌺85 🌵1
- 复 重新反思愚民政策
家园 分工和阶级不是一个概念。 家园 不同制度下，名称会变，但组织结构类似 在印度教，他们会说这是种姓差别
资本主义，他们会说这是财富拥有的差别
按照马科思主义哲学，会说这是分工不同
但不论如何，人都有分化
分化就有重要性的差别
你可以从宣传上，说人人平等，工作不分先后
但你仔细想想，分工本身就有差别。
资本主义的分工是收入差别，和剥削与被剥削
社会主义下，分工还是有重要性差别
比如在中国1有城乡二元制，农村苦不堪言
在苏联，有官僚精英
你会辩解，这是发展初期的不足
但这个接口你可以用一万年，可以永远发展下去，永远不足
但从竞争力的角度思考，一个社会在有限资源下，如何在危急关头提升竞争力，必然会有差异性对待。必然对重要领域进行资源倾斜。
有的部分会被当做炮灰，有的部分会被当成重点保护对象
这种分化的思想是社会生存必然产生的机制。平等是一种谎言，一种违背社会发展的现象。不发展，就不会有复杂社会分工，每个人都必须独立思考
发展之后，只需要一部分人专门思考，其他人不需要思考。否则，人为什么会把神经细胞集成到脑子里？？
家园 我还是那句话，分工和阶级不是一个概念。 家园 美国人可以按照你的逻辑推翻马克思的所有理论 说我们美国的中产阶级和马克思的无产阶级不是一个概念。我们美国没有无产阶级
你讲的是不同理论框架下的不同概念。
我描述的是一个普遍现象。我也没有理论，连名词都没发明。
你不能说因为我用到了某些名词，和你的名词不是一个意思，就推翻我描述的社会必然分化的普遍规律。
我们必须要面对，社会人口必然分化的现象
你可以说它是分工不同，也可以说是阶级不同，也可以说是种姓不同
但归根到底，有的受教育多，有的受教育少
有的坐办公室，有的扫厕所
有的动脑子，有的不动脑子
有的命贵，有的命贱
有的生病享受最好治疗，有的生病在家等死
这些现象不论在人类历史哪个社会，都存在
除非人类社会小时，人变成独居动物。才不会有分化，才不会有地位差别