西西河

主题:【整理】对于温铁军为代表的乡村建设派比较清楚的描述 -- 箪食瓢饮到中年

共:💬81 🌺318 🌵5 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
              • 家园 我记得这个问题以前讨论过

                根本在于产权分离之后,你的利益实际上无法保障。他可以一直亏损,就算空着,你也不能使用。而且由于托管或集约化运营,个人意见也容易被掩盖,维权成本上又划不来,处置权也成一纸空文。结果就等于没有土地了。然后再跟进几个政策,既然没利益,那退出不就得了?改长期回报不就得了?结果就是农民没有任何利益可言。总之,所有权在你手里也没有任何意义。反过来讲,不这样做,资本很难说有利益可言,除非资本就是农民自己。

                • 家园 你说的也是我担心的

                  中央更了解这种可能性。

                  这个问题的最终解决在于农民自己能够组成团体,在农工股份所有制中起相当的管理作用。这需要时间。

                  其实这个问题和中国工业全民所有制的解决方案是一样的。全体公民和其代表人,如果不参与经营管理,则权力被谮越,利益受损失,简直是一定的。

                  • 家园 问题还是利从哪里来 -- 有补充

                    能不能维持自组织。

                    现有的集体所有制企业……都是以剥削外地人为基础的。

                    通宝推:审度,
                    作者 对本帖的 补充(1)
                    家园 好像被投草了 -- 补充帖

                    这里说的是利润难以从内部产生,也就是农村农业要怎么运营才能突破传统生产的局限?集约化会解放生产力,人要往哪去?所得的利益有限,留守要怎样发展?现有的代表企业实际上并没有解决这些问题。

                    审兄说的县域经济遍地开花也是针对这点的。温等人的生态经济、多元发展、城乡融合也是针对这点的。

                  • 见前补充 4790007
        • 家园 应该这样股权归农民,进行合理赎买

          新中国农民获得的土地,国家共产党都是有功的,掌握全部控制权是合理的。

          农民获得部分收益走向全民是合适的。

      • 家园 看到新闻说是农业放开外国资本进来了

        这尼玛是玩什么套路?农业乌克兰化?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河