主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

譬如你愿意10斤大米换一斤羊肉，而翼德只愿意用8斤大米换一斤羊肉。

可以反过来想：在没有第三者强迫的情况下，对你而言，如果对比之下，羊肉的效用更低，你会愿意用10斤大米换一斤羊肉吗？

对我而言，我肯定只愿意跟你交易，而不是翼德，这里有几个含义：

1. 你跟翼德存在竞争，价高者得；

2. 之所以你出价高，是因为你预期一斤羊肉对你的效用，比翼德预期的高；

3. 你我之间交易前不会考虑对方的劳动时间，所以把劳动时间放进去，除了计算历史成本之外，有点多余。

真实的世界当然会复杂许多，随便一想，就有很多变量：

1. 有很多人供应羊肉，不止我一人

2. 同样有很多人供应大米，不止你两人

3. 羊肉大米有很多替代品，例如猪肉面粉等等

4. 食物有保鲜，运输的成本

5. 食物有不同的品质等级

6. 你我去寻找供应者需要花费时间

7. 供应者是否可靠要打问号

等等，会使我们的分析复杂百倍，所以分析起来，只能把模型简化，抓重点。马克思的理论是一种分析框架，边际理论又是一种框架，哪个用得顺手就拿来用就是，关键在于能不能用真实的世界来验证。

这是把实际和实现，价值和价格直接等同了。实际所包含的价值，最终所实现的价值，最终所实现的价格，这三者都是效用，但显然不是一回事。

根本问题在于，价值到价格之间有一个转换，并不是直接等于的。这个转换才是要澄清的东西。在马克思那里，这就是所谓转形问题。而在新古典等经济学那里，则变成了套套逻辑，只是在用资本主义逻辑解释资本主义（用商品体系解释价格），实际上等于什么都没说……最多拉几个函数解释如何做到均衡，从未对那些基本假设提出过质疑。