主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德

@普鲁托 的解读有矛盾啊！

一边说物以稀为贵，另一方面又说累积了很多劳动时间，那为啥不直接说劳动时间多者贵呢？

然后说说验证：

一个可以用反例：Intel生产的CPU，数以十亿计，平摊下来，每个CPU也没多少劳动时间，为啥那么贵呢？

当然，有人可能可以论证确实有很多劳动时间，譬如什么996之类的爆肝时间，来推翻我这个反例，但我估计河友给不出准确的算法。

不说芯片这些这么复杂的生产了，就说钻石这些简单的生产，你要怎么计算社会必要劳动时间？不说清楚，你让我如何验证？

从验证的角度来看，效用的概念好用多了，我只需要说明在什么情况下（所谓的局限条件），钻石的效用，高于水的效用就够了，一样能解释水钻之谜，是不是更简单明了？

为啥非得绑在劳动价值这棵树上？