主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405
- 复 世间本无常理
家园 谎言，你就得去粉碎它 我有个朋友，儿子读高中了。有一回，他跟我说，他儿子富有正义感，嫉恶如仇。自然，他说这话时很是骄傲。然而，我默不作声。
我这个朋友便向我问道：你有什么想法吗？
我说：我有，但我担心说出来刺激你。
他说：说吧，反正我已经猜到了个大概，不如索性都说出来，我保证，绝不受刺激。
我说：那你可不能反悔啊。你儿子，就是一绣花枕头。你从你儿子身上看到了当年的你自己，根正苗红，好好培养将来一定能成材，你就是吃了这个亏，没有得到很好的教育。所以，你觉得你是过来人，有经验，能帮助你儿子，以免将来跟你一样，成了一只斗败的公鸡。是这意思吧？
他不吭声。
我继续说：今天就聊到这吧。你要觉得我说的有理，过几天你一定会来找我的，如果你觉得我在胡说八道，估计咱们以后也不用聊了。
过了几天，朋友来找我。没等他开口，我先说了：找我来取经，对吧？你看，说实话，多好。我也跟你说实话，你不是很宝贝你儿子吗？既然如此，自己去取真经，我不会告诉你的。
其实我已经很含蓄了。他在撒谎。他为什么成了一只斗败的公鸡，泯然于众了？说得多，练得少。就这么简单。他都是当爹的人，自己个心里不明白？打死我也不信。在这装。不过这一层我就不想说了，没有什么意义。光着腚的皇帝，就算是有人说他没穿衣服，他还是继续光着。
家园 最后是一点“边边角角” 张闻天在回忆中说，“其他到会同志，没有一个表示意见。”怎么看这个事？
我估摸有人就会说，世态炎凉。既然这么世态炎凉，万里长征是怎么完成的呢？中国革命是怎么成功的呢？
我个人的意见，第一、很多时候都会这样，所谓的没有人站出来主持正义，这是一种存在，背下来就行了。为什么这么说呢？这就是我要说的第二，不要去瞎解释，强行解释，其实强行解释也是“左”倾。
人呐，经验一多，他要考虑的就多。有的人在这个时候他所谓的不作声，他可能想的是，不要激化矛盾，以免群情激愤，搞得不可收拾。有的人他确实有可能更多是考虑自保，他不知道别人到底是什么心思，他担心自己站错了队——特别是在这种“左”倾领导整过人之后——人心惶惶就体现在这里了。还有的人，他是吃不准这个事，他不知道问题出在哪，比较糊涂，他肯定也是“让子弹飞一会”。
各式各样的情况都有，所谓林子大了，什么鸟都有。还有一条，也相当重要，就是时间，要让这么多人在短时间内统一意见，都所谓的站起来“主持正义”，不是说完全不可能，但是多数情况下，在短时间内是无法形成统一意见的。明白了这一点之后，就会知道，像这样的会议，并非是开了无用，它有用，它的效用在后面才会体现出来。
我之所以要把这个“边边角角”拿出来讲，就是我发现，有相当多的人，他一遇到这种“别人都不作声”的情况，就非常沮丧，进一步对团队感到失望。
怎么来解决这个思想问题？我认为有一个妙招：你不妨自问一下，“虽千万人吾往矣”这事你干不干得了？或者说，你干之前，有没有想过自己就是所谓孤军奋战的？你把情况往最差里预想。
如果你发现自己是一个很“现实”的人，那就不要干这种事，人家有可能跟你一样“现实”，宽以待人嘛。
如果你是因为一时激动，控制不住，那干了就干了呗，彭德怀是说了吗？“我骂了他下流无耻，鄙视了他。那次，我把那套旧军衣背在包里，准备随他到瑞金去，受公审，开除党籍，杀头，都准备了，无所顾虑了。”
不要指望这个世界上有几个人能做到“咬定青山不放松，任尔东西南北风”，包括自己在内。在这个问题上自我吹嘘是没有任何意义的，事情一落到自己头上，立马原形毕露。
家园 何为“人学”？ 今天有个朋友问我：你一直说自己研究的是“人学”，我发现你的关注点确实跟很多人不一样，但到底什么是“人学”，能讲讲吗？
啥叫“人学”？
“人学”这个词我发明的，我的定义就是，不是“知识学”的就是“人学”，也就是，“人学”是【反】学校的。
这个定义跟没说区别不大，相当重复了提问者的话，“我发现你的关注点确实跟很多人不一样”。所以我只好举例子来说明。
既然地球在自转，为什么跳起来之后却落到了原地？
当你听到这个问题后，如果你打算回答是因为惯性使然，或者用更为高深的科里奥利力来作一番解释，说明你走的是知识学路线。
我在回答之前，首先是分析，分析人。我分析了之后，认为，这个问题，一般来说，只有初学者才会提出。这里要说明的是，即便你是在很久之前学过地球自转的相关知识（所谓地球自转的相关知识，其实就是你第一次听说，地球是自转的，只有这么简单），后来突然想到这个问题，也算初学者提问。
在我的分析中，显然，初学者三个字是重点。初学者意味着什么呢？并不是指他对所学的知识没有吃透，而是指他受到了【冲击】。任何一件事，无论谁头一次听说，都会受到【冲击】。然后呢？然后就变成傻瓜了。
这就是“人学”，我在分析某某人，在这里是分析某某人处于什么状态。
回到原题。为什么说提问者变成傻瓜了呢？很简单，他把自己和地球做了一个切割。原因就是因为他头一次听说地球是自转的。而在这之前，他认为地球是静止的，因为他自己也静止的。
也就是说，他“忘了”人是相对于地球静止，而如果地球在自转，说明人跟着地球一块自转，也就是意味着人并非绝对静止，相反，在绝对运动。
获得新知之后，他受到了冲击，冲击就是因为新旧知识不同。这样，我们可以想象出一个画面来：提问者，一半在旧知中，一半在新知中。所以，他变成了傻瓜，所以，他会问：既然地球在自转，为什么跳起来之后却落在原地？
如果这名提问者是向我提问，我就会告诉他，为什么他会提出这样的问题，而不是像走“知识学”路线那样【只】告诉他为什么会落在原地。
所以，“人学”是在教授怎么做人，而“知识学”是在传授知识。显然，这二者区别很大。
如果你学的是“人学”，那么当你初学地球自转相关知识之后提问为什么这样这样，你得到的（主要）答案是，你为什么会提出这样的问题。那么，你长的经验，当然就是，学到一个新知之后，要注意哪些事项。显然，这样的经验是“通用型”的，不是说，只是物理学，不管你学什么，都适用。
我顺带在这里总结一下相关经验：只要你初学一个新知，你有很大的概率傻瓜化，一半在旧知中，一半在新知中。
当然，“人学”所包含的内容不止这一点，我只是在这里说明，“人学”和“知识学”有什么不同。
- 复 何为“人学”？
家园 师者，传道授业解惑也 我对我女儿的教育，无疑，偏重“人学”，原因就是“知识学”有人教，“人学”没人教。
比如，当我女儿跟我说，她在网上跟人做交易之后，我就告诉她，一定不能因为熟了，就简化手续，此外，还要注意保护自己的隐私。我女儿就问我，人和人难道不应该信任吗？
一般父母听到孩子说“人和人难道不应该信任吗？”，又会走“知识学”路线，而我则不一样。我会问她：你是不是已经有类似的经历了，对方表示我们很熟了，不必那么麻烦，你不好拒绝？她默认就是如此。
于是我跟她讲，有两种情况，一种叫奸，对方是“杀熟”；另一种叫愚，他不懂得人，不懂人没有经过长久的训练，自律性很低，一旦有空子可钻，就会忍不住要钻。
而如果你将必要的交易手续跳过，那么不论对方是奸还是愚，你都会吃亏上当。所以遇到这种情况，你也不必去猜测对方到底还是奸还是愚，你也不必多费口舌，坚持走完备的交易流程即可。如果对方拂袖而去，你也不去分析对方是奸还是愚。因为奸，他仍然可以故作受到伤害这样一种姿态，你很难分辨的。也就是说，当你坚持走必要手续之后，对方欲中止交易，那就这样吧，你不要去后悔，还有别的人。
我这么一说，她就接受了。她从来没有在这个问题上被人骗过，并且自己的隐私也保护得很好。后来她明白这么做是对的。因为总会有纠纷，总会遇到小心眼的人，想报复她，但找不到她的真实信息。后来她交易的次数多了，她也认识到了，如果对方懂事，是不会提出简化手续这种要求的，这样的人，通常都很好打交道，不必要的麻烦几乎不会出现。
这就是“人学”的内容之一：不经过训练或者说磨练，人的自律性是很差的。
而没有学过“人学”的人（不管是正规学习还是通过其它途径学会的），是认识不到这一点的。由于他自己认识不到这一点，通常自认为自己是好人，认为别人的防范心理过重。所以有的人你不要看他年龄不小，生活阅历也算丰富，但他仍然是个愚人，很容易被别人愚弄。我甚至还在网络上看这样的愚人蠢话，他们说，人的天性就是自由，自律是反人性的。
何为师？师者，传道授业解惑也，一共三个意思。
传道是第一的。啥为道？道就是本。人类社会以人为本，所以一定要“人学”，第一任务就是学“人学”。
第二任务是授业。得吃饭，不能空谈，学 了“人学”，得学以致用。
最后的任务才是解惑。解惑就回答，为什么，why。肚皮填饱了，有闲情逸致了，咱们聊一聊，为什么会这样，为什么会那样。不见得你能同意我的见解，不要紧，聊一聊，肚皮又饿了，先搞饭吃。你看，这就不会吵架。
我们 现在的学校，不传道，甚至也不授业，天天讲why。本末倒置。你这样教出来的学生，进了社会，必定是被社会毒打的呀。这样的人，他对社会会有好的看法吗？他不会有。所以他天天叫嚷改革或者革命，要毁掉旧社会。如果毁不掉呢？那就躺平。
家园 如何才能学好“人学”？ 学而习之。老子也说，上士闻道，勤而行之。
或许会有人说，甭管你学什么，不都是要勤加练习才能掌握吗？确实如此，但是，对于“人学”而言，这一点可以说是至关重要的，因为有的人他活一辈子都不明白自己为什么懂道理却不讲道理。那么，“人学”怎么练呢？我还是只能举例子来说明。
一、用任何一种单一标准划分人群，将人群划分为互相敌对的两个阵营，毫无疑问，错得连亲妈都不认得了。
这个理，有没有疑问？单纯讲理的话，这个理完全正确。
所以怎么练呢？就是说，如果你听到别人在讲，穷人怎么怎么了，富人怎么怎么了，你如果参与了，那么可以说是奇耻大辱。这是相当丢脸的事。那要万一参与了呢？事后得自省呐，告诉自己，今天出丑出大了，幸亏人家没有发现，以后绝不能再这样。
二、手段没有正邪一说，只有出发点和目的才有正与邪之别。
这个理，有没有疑问？也没有。
所以怎么练呢？这个就难一点。你听别人说不择手段，表示贬义，你也认同，那又受了奇耻大辱。如果某人在说什么什么目的，你应该自己过一下脑子，这到底是目的还是手段，不能是他怎么讲你就怎么听。出发点也一样，有的不是真正的出发点，它其实是过程中的一个节点，这跟出发点是完全不一样的。
上面两条，我这就有一个活案例，我在另一个楼里写了一句话，说：穷人就是被利用的。
我这是在让子啊，跟下棋一样的。为什么说这是让子呢？我故意写了一句错话，穷人就是被利用的。穷人这种单一标准，它不成立，富人，照样也有可能被人利用。结果我的“对手”对此视而不见。这是其一。其二，我说“利用”，我还特地暗示了“光这一句你恐怕就受不了，很多人受不了”。利用是什么？是手段。我被你利用了，那要看去干什么。如果我被你利用了，是去保家卫国，这不挺好的吗？有的人不是天天说自己是千里马被埋没了吗？千里马不就是让人骑的？让人利用的？那要如果我被特朗普利用了，去买他的棒球帽呢？这叫奇耻大辱。看目的，不看手段。结果有人一看到“利用”这两个字，血往上涌。我知道你棋力不够，让你几个子，可是你还是下不过我。不下过我没有关系啊，你这样怎么混社会？
三、如果有人诅咒你，你会不会因此倒霉？
不可能的，这是无稽之谈。
既然大家都认这个理，为啥别人明着暗着骂你，你就一跳三尺呢？人家拿嘴攻击你，你不是一个自称为唯物主义战士的人吗？你会因此掉一根毛吗？我十年前，也这样。十年后的我，很多情况下会被骂笑。并且我自己并不满意，决定更进一层，最好是能做到笑也不笑，有什么可笑的呢？这十年我天天都在练。如果有一回，某人把我骂了，我生气 了，我认为自己很不中用，极其无能，属于一触即跳之辈。
这个话题可以多聊几句。我有一个女性朋友，曾经就是一触即跳的人，据她说，她丈夫很是了解她，30年来经常刺激她，她时常流泪。我听她说完情况之后，就把上面的意思讲给她听，她大受启发。回去苦练了一年，如今颠倒过来 了，她的丈夫经常 被她刺激得鸡飞狗跳，而她则在一旁“欣赏”，进一步，她看到了当年的自己。我有一位读者说，自打开始看我的文章之后，脸皮变厚了。我纠正他，你这个 不叫脸皮厚，你这个叫从弱不禁风，进化成了勉强能扛得住一击。还且得练。
“人学”中的很多内容或者说道理，都特别简单，一听就明白。关键在于勤加练习。练习，贵在坚持，也贵在严格。所以，千万不能包庇自己，千万不能说什么“人家骂你老母你能不生气吗”这种笨得不能再笨的话，更是千万不能以为这叫有血性。
家园 气人宗的河友快点过来 这里有一份气人心法 @达雅 , @121gdi , @shyukyo ， @伯爵08 我建议这个可以作为本门的武功秘籍，可以让对手一触即跳，注意不要外泄哈。
家园 这套理论太复杂 实在学不来，头脑简单的我，始终还是觉得，咱们大当家达雅老仙说的气人宗最高奥义才是最好的，特别简洁，却又非常深刻，既渗透灵魂，更穿越历史，绝对是千锤百炼而颠簸不破的真理，总共就五个字：
真话最气人！
此气人心法一出，大当家的可名垂青史矣！
通宝推：GWA,- 复 这套理论太复杂
家园 真像更气人，更残酷，更不会随人之愿 除了“真话最气人”外，要补充一句才完整：
真像比真话更气人!
因为这个世界，是不可能单随任何人的“一厢情愿”的，那么实事求是也就只能是惟一的正确选择了。
在台湾的事情上，如果美国已经想好了和决定了，那么中国也确实就没有其它选择的余地了：因为自己的面子和底子，最后都是要靠自己“打”出来的!
河里再热闹，也改变不了这个真像!
真像会更气人，更残酷，更不会随人之愿。
家园 与GWA老师商榷 -- 有补充 按照唯物论来说，真相是客观存在的事物，它就在那里，不动如山，没有感情，不会气人。
真话是人们对客观存在的真相的描绘和阐述，是人的意识对真相进行加工后的结果呈现，反映了人们对真相的理解和认识，因而是受到认知水平的制约的，也必然带入人们的感情色彩，所以才会气人。
气人是一种情感活动，是主观而非客观的，所以，只能用主观的真话去气人，而没办法用客观的真相去气人。
只有魔法才能打败魔法！
作者 对本帖的 补充(1)家园 顺便提一下 -- 补充帖 前不久您婉言谢绝了加入气人宗的邀请，实在是很遗憾！只能说，我们气人宗的修为和福报不够，没能和德高望重的您结缘，但我谨代表我们气人宗表个态，我们一定加倍努力的。
还有一点就是，您提到过，关于某位河友
以后我可能会更多地来回应他的文字，有些可能是“附议”，用自己的经历；有些则是“商榷”，也会聊聊自己的“异见”。
晚辈有个不成熟的小小建议：您永远叫不醒一个装睡的人，更多的话，就不明说了，懂的自然懂。
仅供参考。
见前补充 4788583 家园 禀前辈 前辈职场上久经风雨，知道不生气的重要性。
前辈职场上肯定见过故意挑起别人怒火的小人，等别人盛怒之下做出欠考虑的事情捞好处。
不少台独分子，圈圈功分子就是这么做的。因为他们根本没有像样的道理可以讲。
中央政府不会落入这样的低级圈套。
- 复 禀前辈
家园 因为生气是没有用的 美国政府这样做，确实自己才是“滇馿技穷”了。
1. 习自己从接棒后做的一系列的事情，就都没有跟着美国政客们的意愿走。他能不明白：“这一天总会要来临的”。
中国政府不可能没有过周密的计划和充分的准备的。恐怕十年前，就已经有面对更严酷的情况的方案了，也早已经实施已久了。
2. 美国政客和台湾当局的如意算盘，中国人民能看不明白吗？也太低估十几亿人的智商了吧？
中国选择的行动，决不会是按照敌人的愿望和步子走的。就怕是等到美国政客们的昏招儿落空后，看到的自己吞下的苦果，会是前所未有的：这可不是历史上的那些朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗!
3. 美国人民也不是能永远被“欺骗”的。中美关系的破裂、发展到对抗、直至恶化的话，最后损害得一定是双方老百姓的根本利益。这个后果的严重性，是需要双方的国家和人民来“买单”的，是非常现实的事情。
这是大实话。别的，只能拭目以待了。
家园 统一战线 禀前辈。
毛泽东的三大法宝是党的建设、武装斗争、统一战线。
统一战线是和武装斗争并列的。
尤其是对美国。统战尤其重要。美国权力是分散的。一个例子，拜登非常不赞同疯婆子去台湾。但是他不能否决疯婆子去。疯婆子去了不说明拜登有那么极端。更不是拜登授意的。
美国议员、各州官员更是各有各利益、想法和做法。“美国政府下定决心”这个陈述是以中国角度看美国得到的说法。以美国的政治结构，政府下了决心一样有办法治它。哪怕当年美国政府在越南打仗，国内反战运动也此起彼伏。
所以，发现并且利用这个美国政治的基本点，有利于中美双方。
我在华盛顿认识一个老政治家，他的新鲜人岁月和中国老一辈革命家最终岁月重合。他对中国很有感情。他观察到近年中国很多人提起美国就是敌人，就要骂，骂得越凶越爱国。包括对他。给他带来很多困扰，和灰心。这是中国的损失。
目前美国还是世界上一个很有实力的国家。和美国打交道需要智慧，不需要追求畅快淋漓。不需要见美国必骂。
- 复 这套理论太复杂
家园 这里有个大bug啊！ 假如对手认为你在讲假话，那岂不是气不了对手？
家园 黄晓明有个梗 在综艺节目《中餐厅第三季》中说过一句“名言”，并迅速传开成为当年的网络流行语：
我不要你觉得（认为），我要我觉得（认为）
如果对手认为我们在讲假话，那就把这句话送给他。
debug完毕，perfect！