主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

今天有个朋友问我：你一直说自己研究的是“人学”，我发现你的关注点确实跟很多人不一样，但到底什么是“人学”，能讲讲吗？

啥叫“人学”？

“人学”这个词我发明的，我的定义就是，不是“知识学”的就是“人学”，也就是，“人学”是【反】学校的。

这个定义跟没说区别不大，相当重复了提问者的话，“我发现你的关注点确实跟很多人不一样”。所以我只好举例子来说明。

既然地球在自转，为什么跳起来之后却落到了原地？

当你听到这个问题后，如果你打算回答是因为惯性使然，或者用更为高深的科里奥利力来作一番解释，说明你走的是知识学路线。

我在回答之前，首先是分析，分析人。我分析了之后，认为，这个问题，一般来说，只有初学者才会提出。这里要说明的是，即便你是在很久之前学过地球自转的相关知识（所谓地球自转的相关知识，其实就是你第一次听说，地球是自转的，只有这么简单），后来突然想到这个问题，也算初学者提问。

在我的分析中，显然，初学者三个字是重点。初学者意味着什么呢？并不是指他对所学的知识没有吃透，而是指他受到了【冲击】。任何一件事，无论谁头一次听说，都会受到【冲击】。然后呢？然后就变成傻瓜了。

这就是“人学”，我在分析某某人，在这里是分析某某人处于什么状态。

回到原题。为什么说提问者变成傻瓜了呢？很简单，他把自己和地球做了一个切割。原因就是因为他头一次听说地球是自转的。而在这之前，他认为地球是静止的，因为他自己也静止的。

也就是说，他“忘了”人是相对于地球静止，而如果地球在自转，说明人跟着地球一块自转，也就是意味着人并非绝对静止，相反，在绝对运动。

获得新知之后，他受到了冲击，冲击就是因为新旧知识不同。这样，我们可以想象出一个画面来：提问者，一半在旧知中，一半在新知中。所以，他变成了傻瓜，所以，他会问：既然地球在自转，为什么跳起来之后却落在原地？

如果这名提问者是向我提问，我就会告诉他，为什么他会提出这样的问题，而不是像走“知识学”路线那样【只】告诉他为什么会落在原地。

所以，“人学”是在教授怎么做人，而“知识学”是在传授知识。显然，这二者区别很大。

如果你学的是“人学”，那么当你初学地球自转相关知识之后提问为什么这样这样，你得到的（主要）答案是，你为什么会提出这样的问题。那么，你长的经验，当然就是，学到一个新知之后，要注意哪些事项。显然，这样的经验是“通用型”的，不是说，只是物理学，不管你学什么，都适用。

我顺带在这里总结一下相关经验：只要你初学一个新知，你有很大的概率傻瓜化，一半在旧知中，一半在新知中。

当然，“人学”所包含的内容不止这一点，我只是在这里说明，“人学”和“知识学”有什么不同。