主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
- 复 中望软件 ？
家园 我指的就是EDA EDA本质上就是一种CAD，我习惯混用了。
- 复 我指的就是EDA
家园 仿真那一部分也可以 理解成CAD吗？陈王，我承认我不懂CAD，当然我也不懂eda，只是工作的时候用过eda
家园 EDA的仿真基础是Spice Spice就是用7个基本电子元器件模拟一切器件，具体来说，仿真恒流源就好像把一个恒流源拆解成电流源、若干二极管、电阻、电容、电感等，来拟合真实电流源的曲线，应用中用到恒流源，就用这个电路来替代，把完整电路分解出若干电压支路，列出偏微分方程组求解。
电路复杂了，通用解析解当然求不出来，于是就做四则运算，求近似解。
所以我说EDA的本质就是列一个框架，然后做乘法和加法。除了核心部分，其他和数据库软件，和常见APP的后台没有什么两样，核心部分基础算法也是公开的。所谓会者不难，难者不会。
有价值的是过去几十年上百家晶圆厂，上千个工艺过程留下的各种参数和已经得到验证的仿真模型，重新来验证一遍成本太高，时间太长。
通宝推：心有戚戚,
家园 概伦电子？貌似是模拟电路的 好像没见有人用的，替代virtuoso够了吧。还有一家华大九天，也没听说有人用....
解微分方程我记得是用龙贝格法，就是用一组非线性的解做迭代，确实就是四则运算。模拟电路求解就是用微分方程，难点是与工艺结合，只要国内的代工厂和设计公司多与eda合作迭代就行。
这么看来美帝封锁也不一定是坏事，毛主席说过封锁五十年啥都有了。
家园 不搭边啊，兄弟。拉到哪里去了。请给出你骂我的依据，给出 我这样的人太多的依据。
别东拉西扯，一扯就扯到天边了。
匿名 又玩虚的，议论文不错，跟大街上骂人没什么区别 就是你这样的老钉子户只敞开讲问题、各种否定，不能讲实实在在的成绩。为什么有人喜欢匿名啊，就是怕你们这些人虚头巴脑的攻击。
大街上骂人，就是泼妇骂街，你感觉如何？
- 复 没觉得忽悠
家园 你可以没觉得忽悠，但他很多是眛于事实，他就是忽悠 具体确实是具体，但真正懂行和了解的是看不下去的。我已经在答复中说了一些，主要是针对前两项，为什么没有针对后面呢，因为前两项就是大错特错，后面的我根本就看不下去。
这说明土狗确实是自己写的，但确实是错的，其结论更是错的离谱，所以他就是忽悠。
通宝推：未知如之何,家园 前两个可以没有问题吧？ 民航领域、材料工艺、实验积累，的确差很多。但是一个停滞一个前进，未来不同。军事工业类似，技术储备、工艺水平，规模和供应链，也差很多。但是这都是整体而论，实际比较就没这么突出了。毕竟短板决定论。可以说航空航天和军事实力相当。但长短期潜力不同，对应的事实表现不同。
说白了就只是算法模型和化工材料，差在积累。所以前面才回复生化环材专业这几年不受待见。当然，国家在大力发展又是另一回事了。
家园 我参一咖，按你的说法也是土狗说的有问题啊，对不对 你的结论是航空航天和军事实力相当，那就是否定了土狗的差得远，结论是一样一样的：土狗说错了。
恐怕你没看完后面的帖子就回帖了吧，我可以肯定你没有看到我对土狗的回复。
河里的人就是这样，听风就是雨，定力不够，定力不够。