主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
家园 换个角度看一流人才的不稳定是好事 真一流人才其实不怎么缺钱，走的话主要是没事做。有时可能会有所谓尊重不尊重问题，其实也就是没事做。流出去做事，对社会可能是好事，对个人也可能是好事。
所谓怀才不遇，也是没法的事，常有。所谓留不住人，也是没法的事，常有。留人成本是很高的，不是高工资就行，更大头是有资源给人折腾，折腾成功后还要更大的投入把成果转化，所以企业取用项目导向，有新项目就挖人，新项目完成就裁人，有其合理的内在逻辑。
家园 美国的优势谁都知道 对老百姓过日子来说，就是工业品便宜，吃的便宜。别的方面恐怕都不贱，尤其是医保，好点的医保每月都要大几百美刀吧（我猜的）；租房子要交房租，公共交通不方便要自己养车，算来算去其实也就是比现在国内好点有限。
家园 最吸引人的是美国的地广人稀，停车方便。 吃的便宜，人际关系由于种族多而简单，适合读书多的书呆子博士。其他的优势不明显。最大劣势是黑人多打亚裔，白人给亚裔设置天花板、每月都要缴纳房产税和保险费。
家园 也许没有技术储备 这个只能说到这
家园 去工业化太厉害了，军事工业都有影响 前一段时间说是b-2需要一个配件，但是美国国内居然找不到厂家来做。
家园 这个不奇怪 讲一个小故事，几十年前的事了。
本猫那个时候还在上学，实验室有个管事的人，以前是给军方还是CIA做某个东西的技术员。做这个东西有个小技巧，是他自己琢磨出来的。这个东西用量也非常少，其实全美国等于就是他一个人做。后来他干得不爽，就跳槽到学校当实验室技术员了。那个技巧从此失传，应该是东西还能用，但就没那么好了。
像b-2这种飞机，一共就生产了20架出头，有什么零件现在生产不出来太正常了，如果没有存货就只能拆东墙补西墙了。好在不是B-21就要服役了吗，到时候把b-2淘汰就好了。
家园 去工业化的后果 民用工业，还可以在国际产业链上做叠代，军工没有这条件。同时高级技师培育基础太小，天才技工就降级，甚至有能力的都不能顺利和快速技能升到顶层。直接反应在有的图纸画得出来，技工做不出来。工艺上加工轻重，特别是顺序，不是高级机床能自主加工出来的，这个得有高级技工用实践经验试出来来。
- 复 去工业化的后果
家园 原来有说靠3D打印解决零件制造问题 但也许有些材料不行
家园 3D打印如何解决强度问题？ 之前看到有用3D打印做飞机构件，不知道是怎么解决结构强度问题。
家园 3D打印这个词有误导性 根本没有统一的3D打印，飞机构件那个3D打印，其实原来叫增材制造，好像是这个名，反正不是3D打印，是用钛金属熔融逐渐成形，和最常见的3D打印完全不是一回事，最常见的是塑料熔融，和钛金属在工艺、设备方面千差万别，所有技术参数都得从头开始。
所以从特点来说，3D打印不是一项技术突破，而是非常多项各不相同有待分别解决的技术突破。重要的事多说一遍：3D打印不是一项技术突破，而是非常多项各不相同有待分别解决、也就是绝大多数尚未解决的技术突破。至于3D打印已经解决的部分、最普遍的、成为标牌的技术、就是计算机赋形和定位，反而是其中最容易解决的部分。
再换成金属零件最常用的钢铁，可能技术难度远超过钛金属，至少，要像一般加工那样便宜，很不容易。
通宝推：审度,家园 应该问题不大 我了解的，有些燃气轮机维修时，采用3D打印制造叶片。这里的强度要求也很高。具体怎么保证实现高强度我不清楚，估计和粉末冶金的原理差不多。
- 复 应该问题不大
家园 我算是99年知道3D打印 当时一个算是著名的家电企业想搞。但后来没搞成。
粉冶还可以有一压力的过程，3D金属限许同样有这个过程？还是气泡间隙这些问题，如果不是高强度构件的话还好说，高强度构件就难搞。也许这就是高科技的原因吧。
3D现在也可以说是已经广泛使用了吧，我知道广告玩具行业用得挺多的。
这几天看冬奥的报导，所描述的那些东西，说起来是我们日常工业常见的东西，从技术和原理上看是这样的，但对于一般消费者来说，这些技术大规模的展现在眼前，必然是十分震撼。所费不大（也难说），广告宣传效应，可能比各式专业的工业展会，更好。
很意外这次中国不再以展示传统文化，而是展示中国现代工业文明。十分赞！