主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华
家园 其实就是享乐主义占据了人们的头脑 生活压力大不是决定性因素，关键是有了网络眼界开阔了，都梦想着多挣钱周游世界。
家园 说出我的心里话啊 我认识三个此类人，一个弟弟，一个妻兄，一个原公司同年。庆幸的是这三人都有家庭支持可以对付着。
如楼主说，很多年轻同学显然是近几十年里通过资本主义竞争出头的佼佼者。他们善意地出主意，但不能理解做了几十年办公室的中年人的心理。
人有不同的价值。不可能每个工作适合每一个人。有的人就会饿死也不去与其他人争抢一个回报极低的体力工作。
家园 大龄失业，退休前几年社保有政府补贴的 各地政策不同，一般是补三年，灵活就业最低基数全补或半补。所以真正要解决的是57或47岁前的社保。
家园 中年失业还不如当年下岗 当年的下岗，你还不用交社保，到年龄还能退休，下岗期还能算工龄。
现在中年失业者，没有收入，还要缴纳社保，最低档次也要每月一千元左右吧。
为什么公务员这么热？为什么江浙不少小有产业的人，很多也想要孩子进入体制？
大多数人都是普通人，没几个像西河这样大堆财务自由或者身居高位的。他们清楚自己孩子将来滑落阶层的可能，所以才会这样。
普通人求的是什么？不就是安稳过日子吗？社会现状可类比原始资本主义了。
九十年代被牺牲的是农民和下岗工人，已经拖过去了。前十几年被当做代价是农民工，也差不多过去了。现在轮到了这些中年失业者。
未来让谁来承担代价？当政者目光长远，已经开始未雨绸缪了，55分流加基础教育实验区改革，制造也要制造出来这么一个阶层。
家园 宇宙的尽头是什么？编制！ 微博上炒过的。
海归博士，也只能做中学老师？罗天挚，南方科技大学生物医学工程系研究助理教授，毕业于美国特拉华大学材料科学专业并获博士学位，至今已在国际知名期刊以第一作者身份发表学术论文5篇。
家园 社保制度已经严重偏离设计初衷 一边是35岁即失业，一边是延迟退休到65岁。如果经济还处于上升期，那一切都好说，可以在发展中解决问题。
现在经济陷入停滞，那中间这失业三十年，领不到失业金，还要自己交社保。从运行角度来说，社保丧失了社会保障作用，反而成了一笔沉重的债务负担。政府把本该属于自己承担的养老责任，转嫁到了中年失业者头上。
这样的社保制度，完全背离了社会保障的初衷。
通宝推：树袋熊毛毛熊,家园 社保制度已经成了某利益集团给自己牟利的工具 对，俺说的就是公务员。
双轨制我就不提了。一方面是就业压力大，要保就业，一方面说社保资金不够了，要延迟退休，另一方面，你说钱不够吧，每年还5%的上涨。
你说要是给低的人涨，也还说的过去。问题是那些8千一万的，也一样涨。这社保资金到底是够不够？
俺其实有个想法，社保应该这样，定个上限，不能超过当地平均工资，或者再打个折。退休后本来拿的少的，每年可以多涨点，本来就多的，每年就少涨，目标是如果都能活到80岁，则全部拉平。
目前那些高于当地社平的，就不说了，以后别涨了，等社平追上你再说。以后退休的，统统不能高于社平，如果本来就达到社平的，每年涨幅就是社平涨幅。
家园 社保应该走我的“不体面社会主义”道路 就是提供实物和服务，而非金钱，同时打上“社会主义好”这样的公益宣传LOGO，让不需要社保的人不愿意要。
这样才是真社保。
家园 花，这个主意也不错。
家园 几年前体制内养老制度改革我就极力反对 依稀记得七八年前，全社会都在制造舆论，说公务员事业编不交社保，要改革，要让公务员和事业编交社保，进社保体系。
殊不知，在体制内养老改革以前，公务员事业编的退休工资走的是财政，跟社保一毛钱关系都没有。把公务员和事业编并入社保体系，才是真正的与民争利，用老百姓上交的社保补贴体制内。
通宝推：看看,家园 同意，其实并入社保，才是给社保加大了压力 大家反感不是进不进社保，而是公务员退休后太高的退休金，实际情况就是公务员比事业单位高，事业单位又比企业搞。
这个俺也有个想法，公务员退休，走财政没问题，走社保也行，但是国家要例行从财政给社保注入资金。但关键还是也要限制封顶，还是可以定为社平工资。
家园 没关系，在一个严重缺乏安全感的社会里，没有人是安全的。 今天是树袋熊，下一个就会轮到他们。
当年工人们也是敲锣打鼓庆祝粉碎四人帮的，10来年光景就全下岗“走进风雨”了。
50/60/70/90后，这几个年代的人都不自私也不推卸责任，更不会脑洞穿越靠嘴皮子讨生活，还是要相信社会大体。