主题：【原创】关于马云蚂蚁，其实你根本没懂就开骂 -- 淡淡忧伤

凭映像说说，也没有严谨的数据，工作太忙，没工夫考据哈。

曾几何时，金融行业的规模和利润遥遥领先，而实体苦苦求资金而不得，中美情况都一样。

支付宝，余额宝，花呗，借呗。。。。。，阿里是一个金融行业的门外汉，最早搞这些都是为了自己的电商业务的信用担保问题，那个时候，阿里就是一个创新者，值得敬佩和学习。

毫无疑问，互联网是充分竞争的行业，而金融是垄断的行业，没牌照屁都不是，金融行业搞IT，搞大数据也搞了好多年，遇上这个互联网来的，还不是被碾压。互联网圈的对金融行业来说，确实是野蛮人，不讲规矩，破坏性极强，但是，呵呵，勃勃生机。金融圈有他自己的行业准则，束缚了自己的手脚，他哪有那么多数据做画像，敢去搞点数据，分分钟要倒霉；当然他们的大数据实战能力和互联网比，确实渣。

其实从区块链应用角度去看，问题的关键在于数据确权，保护个人隐私数据的权利，如果对用权和维权提供可靠的方案，那么这个问题就解决了大部分了。

一个消费者上网网购，健身，行为轨迹，这些都是个人数据资产，之所以在淘宝有数据是作为消费的凭证，作为客服，售后服务的凭证使用。淘宝没有权力将这些数据和其他渠道的数据汇集数据集合，做画像，做导购，除非用户已经授权。你想想吧，有多少张脸部图片数据，身份数据，可怕吧。

如果消费者愿意向商业机构销售自己的数据，那是消费者自己的事情，阿里给钱多我卖阿里，其他银行给钱多，我卖其他银行好了，也许未来您老人家就是吃吃喝喝，卖点数据日子也能过。

至于贷款给没有经济能力的人，逼父母还债这些社会问题，没有阿里，也有XXX，不必煽情，作为一个成年人，要作死你也拦不住。

拿起初中政治课本，回答你的政治老师的问题，呵呵，这怎么解释啊？

生产力和生产关系不匹配啊，阿里要整改，金融行业不要反思和整改吗？

2008年的金融问题，出来个点到点的电子支付比特币网络，阿里这个事情，个人觉得根子在数据所有权的问题上，我倒是希望将来全国的大数据局都能作为数据交易平台，把数据当做资产交易，这是个多好玩的事情，巨大的市场规模，也不要眼红阿里的获取数据的能力了，反正有地方买卖了，只要数据的所有者愿意。

一句话：马总统喷了金融监管半天，前不久苏宁抵押股权的时候怎么不见他哔哔呢？那时候他知道钱是自己的，可不能让人空手套白狼了？

别看他说什么，看他做什么。

消费贷的问题，引诱低收入，无收入能力的群体，超前消费，冲动消费，特别是这个群体里自控力弱的那部分。没有消费贷，这部分人顶多没钱不花，或在熟人圈借点钱。有了消费贷，只要你是个活人，有身份证，能喘气，都能贷出钱来。

超前消费后，如果精神正常有工作有收入，会变成贷款的奴隶；如果精神异常没工作没收入，会变成想做奴隶而不可得的贱民，如三和大神，失去社会意义的生存。

偏偏阿里还掌握了大数据，对人性中的阴暗和弱点，了解的比自己都了解，能精准的定位到哪些人是目标猎物。不用想，阿里在做消费贷的时候，肯定使用了消费的大数据。整个过程，就是一个猎取奴隶的过程。

多年前河里某人说过，如果我掌握的人群的大数据，针对他们的特点做定向的放贷等等业务，是不是会非常大的商业机会？另外一位回答说，这是制造奴隶的机会。

豆瓣有个“还债者联盟”群，有兴趣的可以看一下，冲动消费，买奢侈品，打赏主播等等，十万二十万可以毁人一生，多少万人在泥坑里挣扎，为当初的冲动消费买单。

社区团购，不出意外，又是和滴滴打车，蛋壳公寓，小黄车等一样的互联网故事。先烧钱，谋取垄断地位，然后利用垄断地位，一头坑客户，一头坑从业者，获取超额利润。这个模式，是八十年代教科书上最早期最血腥的资本主义竞争方式，不知道现在中学政治课本上还有没有。

资本烧钱失败了，就是蛋壳公寓的模式，一地鸡毛，房客租客相互撕逼，最年轻最弱势最缺乏社会经验的租客，肯定是最早受不住打击去跳楼。资本烧钱成功了，就是美团模式，鸡毛一地，一边压榨外卖小哥，逼的他们逆行闯红灯一路狂奔，一边压榨小餐馆，高额抽成；一边大数据杀熟，坑消费者。

中国社会自改开以来，亲资本的政策一直没变过，该做些改变了。