主题：【原创】关于马云蚂蚁，其实你根本没懂就开骂 -- 淡淡忧伤
家园 纯信用贷款中蚂蚁已经算是很低了 拜托：这是纯信用贷款。月息1分1，在纯信用贷款已经算是很低了。
同样纯信用贷款的国有消费者金融公司，利率更高，还不一定能维持得下去。国有消费者金融公司，利率更高，还不一定能维持得下去。
你潜意识里，还是拿蚂蚁纯信用贷款和LPR去比，不公平。
家园 还别说，工行现在的消费贷利率还就是LPR 但不是面向所有人的，收到短信的才能办。不过据说门槛也不是太高。
家园 有抵押吗？ 有抵押吗？
- 复 有抵押吗？
家园 没有 具体的不太清楚，大概是一年期，和信用卡共享额度。只能用于消费，不能用于股票、房产等投资活动。
- 复 没有
家园 四大行消费贷利率一直不高。 四大行消费贷利率一直不高。
“2月工行将“融e借”新增利率降至年利率4.35%；3月招行“e招贷”将部分分期利率直接砍半；而这期间建行也将其“快贷”的最低利率调至4.1%。
值得注意的是，目标客户大多适用于其存量房贷客户、个人公积金缴存客户、代发工资客户以及理财客户，属于二次挖掘内部优质客群。”
但，一是占总贷款比不高；二不是小额30万封顶；三手续繁琐；四很多需要抵押。
所以和蚂蚁类似的只有银行系、资产管理公司系的消金公司。
家园 贷款上限30万，无担保，信用记录不好贷不到 这不也是”贷款上限30万，无担保，信用记录不好贷不到“吗？原则上来说和蚂蚁没多大差别。但利率可没达到”月利1分1“。
家园 我理解，可能是大行在学蚂蚁吧。 我理解，可能是大行在学蚂蚁吧。
以工行为例，贷款约20万亿，消费贷只有2千亿元，只占1%（这和住房按揭贷款5万亿形成鲜明对比)。而且这1%中，还有装修贷、车贷，部分有抵押的消费贷、大额消费贷款。和蚂蚁类似的小额纯信用的很少。
大行做消费贷，一直做不起来，而且不良很高。想安全，审查以及抵押很占成本；少花时间精力审查，又一堆不良。
它们没有蚂蚁这样审查花费精力极少又相对安全的渠道（淘宝历史数据）。
现在学蚂蚁，又没淘宝数据，只能从已审查过的信用卡额度（其实这贷种影响了信用卡分期手续费收入，分期费极高）、按揭贷款客户中；或者代发工资客户中找，也算是一种变通。既少费精力又相对安全，但是，能否走得通？还要持续看。
蚂蚁根本不是什么高科技，就是因为淘宝数据。
蚂蚁将消金甚至民间借贷的利率降低了，银行能类似做起来，肯定能再次降低，竞争总是好事——但是，我相对悲观。大行现在消费贷不良率可是不低了，如扣除相对安全的有抵押的车贷等，信用贷的不良率更高。
家园 你在胡说，我原来不知道蚂蚁的具体操作 今天刚在网上看到金融专家讲的蚂蚁的具体操作。
“马已今服”背后的监管博弈【高金陈欣】
https://www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1U7Bf
利率高低是次要问题，核心问题是大杠杆和转移风险。你总是在说国有消费者金融公司怎样怎样，哪个国有消费者金融公司敢搞这么大的杠杆？！
家园 和国有消金公司比的是利率啊 至于杠杆，请看我开帖。
顺便问一下，为什么银行不和国有消金公司一起搞联合贷？
（贷款质量差，银行会赔本。）
再问：为什么国有消金公司利率更高？
家园 持牌的消费金融企业受银保监会监管，有资本充足率约束 蚂蚁金服没有，这就是系统风险的根源。
持牌的消费金融企业是不能想怎么扩张就怎么扩张的，它们的资金来源是有严格控制的，只能是股东自有出资，而且它的核心资本率等资本管控措施是对标商业银行的。