西西河

主题:COVID-19发展预测,乌鸦嘴一下 -- 菜根谭

共:💬94 🌺386 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                        • 家园 那为啥把数字代入成您,您又那么激动呢?直接扣个帽子叫谩骂

                          这是谩骂吗?你在谩骂一个群体吗?

                          您是从上帝视角看数字中,在乏味平凡的生活中,寻找自命不凡的感觉吗?

                          你看作没有感情的数字,事实上你确实是这些数字分母的一份子,奈何韭菜非要装精神资本家,从资本家利益最大化的角度来指点他的同类

                          • 家园 讨论问题直接引到个人,这跟谩骂差不多吧?

                            比如我说人类由猴子进化而来,你可以同意,也可以反驳(比如说类人猿不是猴子),但是你直接把问题引到个人身上,说你的祖先是哪只猴子,你给我指出来。这对于讨论问题有帮助么? 难道不是跟谩骂类似么?

                            再比如 ”人贩子是否应该枪毙“,可以赞同,也可以反对。我反对的理由是人贩子情况复杂,不能一概而论。你可以反驳我,但是开口就偏要 ”你家孩子被拐卖“,我认为这不是一种正当的讨论态度。

                            我觉得,你讨论问题的潜意识是 ”如果你不同意 ... 这个观点,那么 ... 观点中的反面事例就要降临在你身上。“ 这种辩论方式,在古代比较有效,因为古人怕诅咒,而在今天,那个用处就不大了。

                            我跟你一样,都是升斗小民,巨大的分母中一丁点,时代的车轮稍微颤一颤就能碾碎一大片的东西。我觉得你潜意识里不接受这个局面,因此异想天开,想要保全车轮底下所有的碎屑(我们当然都是碎屑),而更为恶劣的是,你不准我讨论车轮的问题,我一讲车轮,你就忙不迭地说你是碎屑你是碎屑你凭什么管车轮。你潜意识里的焦虑蒙蔽了理智。

                • 家园 客观事实就是中国严防死守成功地控制并消灭本土疫情

                  然后经济就可以放心地重启了

                  如果按着你的说法来实行,现在中国比西方还要惨。因为西方应对疫情不力的话,大不了换一个党上台就行了。放在中国就不是那么简单的事情了。

                  • 家园 对啊,所以我赞同中国的措施

                    年初的时候我觉得放任自流没什么大不了,但是大家都反对,说人命关天不能放任自流,而且中央也决定要停摆,那我就支持呗。既然中央都下了决心,我就不说怪话,行动上支持。最后证明中央高瞻远瞩,中国防疫效果很好,那我也很高兴啊。

                    我反对的是什么呢? 有专家说 “如果我们像西方那样,... , 就会有二十万人死亡,这个代价太大了,无法接受”。前半句我赞成,我不赞成的是后半句,我觉得中国死二十万人那不算什么巨大的代价,何谓 “不可接受”? 那西方不是也接受了吗?

                    我们中国已经到了人命如此金贵的地步了么? 西方列强崛起,打仗死二十万人不是稀松平常? 现在美国死二十万人,欧洲死二十万人,我们损失小,我们庆幸自己当时决策正确,如果有可能,我也赞同避免损失,但是不应该把人命当作唯一的指标。人命没有那么金贵。

                    将来打台湾,如果要死一百万人,那就不打了? 当年抗日,早知道死这么多人,就不抗了? 这不成汪精卫了么。

                    • 家园 我不同意您的这个观点

                      我反对的是什么呢? 有专家说 “如果我们像西方那样,... , 就会有二十万人死亡,这个代价太大了,无法接受”。前半句我赞成,我不赞成的是后半句,我觉得中国死二十万人那不算什么巨大的代价,何谓 “不可接受”? 那西方不是也接受了吗?

                      我们中国已经到了人命如此金贵的地步了么? 西方列强崛起,打仗死二十万人不是稀松平常? 现在美国死二十万人,欧洲死二十万人,我们损失小,我们庆幸自己当时决策正确,如果有可能,我也赞同避免损失,但是不应该把人命当作唯一的指标。人命没有那么金贵。

                      中国的疫情,不能简单地跟外国比数字。

                      原因此前说过,再稍微展开一下:

                      1. 中国是最早爆发疫情的国家。当中国深陷疫情之时,外国的疫情还只是星星点点。外国人都认为是中国的政治体制阻碍了疫情防控。当时各种场合都有人在宣扬:新冠疫情是中国的切尔诺贝利。切尔诺贝利之后没多久,苏联就崩溃了。这对中国的政治稳定提出非常严峻的挑战。

                      当欧美病死几十万人时,疫情已经在全球扩散。人们对疫情防控的难度有了清醒的认识,所有人(包括中国)才认识到,抗击这个疫情真的是顶级难度。因此对各国政府的政治压力小了许多。

                      再一方面,不得不说,欧美体制在政治稳定方面要优越的多,他们可以放任几十万人病死,无非也就是台前换一个人当总统/总理而已。但中国作为一党制国家,是承担不了这样的政治风险的!!

                      通宝推:潜望镜,
                      • 家园 是的,撇开立场地说,新冠既有医学性和科学性,也将是著名政

                        是的,撇开立场地说,新冠既有医学性和科学性,也将是著名政治事件,怕是从前未有过的特殊事件。老床演讲几次提到,当时要求派人到中国,习表示不要引起恐慌,老床后来拿出来讲是作为攻击,但也等于说他当时认同不要引起恐慌,说明两人当时都意识到新冠的政治性了。

                  • 家园 今日美国大选

                    疫情如火如荼

                    国内基本恢复正常,只是公共场合需要戴口罩而已

                    生物技术创新大会开始展示抗疫创新成果了

                    点看全图

            • 家园 你一贯比较反动

              也就是在网上瞎说几句吧。

              • 家园 网上发帖嘛,语不惊人死不休

                这个话拿到亲戚父母那里大讲特讲,天天教育自己闺女儿子要这么讲。。。。

                不就是别人的命不是命,自己的命高贵么,还没当贵族呢,心态已经到了国王境界。

                当初河里就有过讨论,还有某人为自己的断言道歉,一转头,本性都还在呢,呵呵哈哈。

                某股评家混充科学家指点江山,现在不冒头了,牛逼吹炸了呗。

    • 家园 不知道经济形势会如何?

      欧美生产停滞,虽然需求也会有大量下降。

      但补贴上去搞不好也不会下降太多,会不会中国防疫做好了之后,产量全开也填补不了其他国家生产停滞的缺口?

      如果是这样真是强烈的对比呀...

      • 家园 欧美的四季度经济数据肯定没法看

        V型反转肯定没戏了

        股市别再来个高台跳水就算他们赢

        生产这么被扰乱一年,断掉的生产链,走掉的客户明年还要花力气找回来.......

        几家哭来几家笑,这边厢大选如火如荼,左右斗鸡眼,那边十九大五中就要建设中等发达国家了,咋办????

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河