西西河

主题:COVID-19发展预测,乌鸦嘴一下 -- 菜根谭

共:💬94 🌺386 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不同意您的这个观点

我反对的是什么呢? 有专家说 “如果我们像西方那样,... , 就会有二十万人死亡,这个代价太大了,无法接受”。前半句我赞成,我不赞成的是后半句,我觉得中国死二十万人那不算什么巨大的代价,何谓 “不可接受”? 那西方不是也接受了吗?

我们中国已经到了人命如此金贵的地步了么? 西方列强崛起,打仗死二十万人不是稀松平常? 现在美国死二十万人,欧洲死二十万人,我们损失小,我们庆幸自己当时决策正确,如果有可能,我也赞同避免损失,但是不应该把人命当作唯一的指标。人命没有那么金贵。

中国的疫情,不能简单地跟外国比数字。

原因此前说过,再稍微展开一下:

1. 中国是最早爆发疫情的国家。当中国深陷疫情之时,外国的疫情还只是星星点点。外国人都认为是中国的政治体制阻碍了疫情防控。当时各种场合都有人在宣扬:新冠疫情是中国的切尔诺贝利。切尔诺贝利之后没多久,苏联就崩溃了。这对中国的政治稳定提出非常严峻的挑战。

当欧美病死几十万人时,疫情已经在全球扩散。人们对疫情防控的难度有了清醒的认识,所有人(包括中国)才认识到,抗击这个疫情真的是顶级难度。因此对各国政府的政治压力小了许多。

再一方面,不得不说,欧美体制在政治稳定方面要优越的多,他们可以放任几十万人病死,无非也就是台前换一个人当总统/总理而已。但中国作为一党制国家,是承担不了这样的政治风险的!!

通宝推:潜望镜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河