主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者
家园 六十年代干部赶人回乡是为了侵吞国资讨好洋大人吗？ 六十年代干部赶人回乡是为了侵吞国资讨好洋大人吗？
世纪之交大下岗是
有的好企业也故意整垮
家园 下乡和下岗形虽然相似，神却差得十万八千里 TG历史上经常碰到严重的困难，也经常要牺牲一部分人的利益，1940—1941年，抗日根据地进入最艰苦的时期。小日本和国民党顽固派，对陕甘宁边区实行包围封锁，企图困死TG。当时，没有衣穿，没有油吃，没有纸，没有菜，战士没有鞋袜，工作人员冬天没有被子盖，是陕甘宁边区抗日根据地的真实写照。为了战胜困难，党外人士李鼎铭先生提出了‘精兵简政’的策略，毛主席在‘为人民服务’里还专门提到他。
60年代的下乡与当年的精兵简政，本质上异曲同工，都是因为要发展，供应能力跟不上，不得不让一部分人回乡生产，减轻负担。
但是，这样的精兵简政和下乡，是在党的组织下进行的，党不是把这些人当包袱扔了。减下来的人是为了TG能战胜困难，是光荣的，是做出了贡献的，TG和全国人民也是承认他们的贡献的。
反观九十年代的下岗，看上去也是减人，也是为了减轻财政压力，但实际上，TG或者当时的掌权者已经把那些下岗工人当包袱给甩了，任他们在商品经济的大潮中自生自灭。
那些人利用TG数十年积累下来的和百姓之间的信任，忽悠下岗工人同意下岗，然后过了海就是神仙，包袱甩掉就不理了。谁相信谁倒霉，拿着不多的下岗费，一个通胀就消灭了他们购买力的大半，把他们的生活陷入困难的境地，这哪里像当年团结群众共同克服困难的TG，纯粹是见利忘义的奸商！
所以，拿当年的下乡和后来的下岗相比，是很不妥当的，因为当年TG是和群众一起共同战胜困难，后来的那些人不过是把群众当作用过了、已经没有多少价值的抹布，可以随时丢弃。
通宝推：北上,崂山一道士,大眼,anne2607,清风居士,zen,青青的蓝,dahuahua,梓童,journal,潜望镜,盲人摸象,红军迷,李根,冻雨,海中山,树袋熊毛毛熊,MaverickZ,赤之忤逆,方平,迷途笨狼,燕人,薄荷糖家族,逍遥笑清风,mezhan,钢铁飓风,jhjdylj,my8883,须弥一芥,胖老猫,johny,遥远天空,从来,四方城,拿不准,秦波仁者,莫问前程,家园 同样一个执政党，为啥区别这么大呢？ 昨晚跟老婆聊天，提到中澳封城对比，老婆感慨，澳洲封了就封了，政府也没啥像样的配套措施，像武汉那种千里驰援，就更不要想了。
今天再看你的帖子，我的疑问就来了，回顾一下历史：
这个党，先是带领人民解放全国，接着解放后，大包大揽，照顾好国企工人，改开初期，却又大下岗，甚至酿成88事件，到了最近这个疫情，又再反转，对病人应收尽收，负责到底。
我的疑问是：同样的一个执政党，同样的共产主义理念，不同时期，为啥会有如此不同做法呢？
左思右想，作为一个俗人，我只想到两个字的解释：本钱。
执政是需要本钱的，解放初期，政策是集中资源搞工业，自然需要本钱照顾好国企的工人，本钱，来自农民，剪刀差是也。
文革后，计划经济的弊端显现，原有的做法维持不下去，本钱不够了，不得不放弃，才会出现下岗潮，为后人所诟病。
到了现在，本钱足了，可以用了反哺一下有需要的人了，才有能力去千里驰援，应收尽收。其他国家的政府，估计就没那么多本钱做这事了，有这本钱的美国，却又宁愿把本钱拿去打仗，也不反哺人民。
以上是我的猜想，大伙可以随便质疑，或者提出更好的解释。
家园 不完全同意，教员搞上山下乡是为了缩小三大差别， 教员搞上山下乡是为了缩小三大差别，也是为了从年轻起就培养社会主义事业加班人，只有参加了工农这个劳动主体尤其是农民，才能真正的学习，扎根和真正的和工农结合。
类似的卫生革命，干部下放等等都是要为了群众服务，从群众来，到群众去。这个群众的主体自然是农民，工人。
退一步说，即使真的有就业压力，也不是主要原因。
家园 这点我同意 一共是拆房子装修，二共是拆墙差点把楼拆垮了；只能说TG运气太好！
家园 下岗下乡除了“下”，其他都不同，形也不似 下乡是有组织有计划的安排参加生产劳动，视为工作安排也无不可，就是工作地方偏远艰苦。
下岗，说是乱糟糟的赶人，不为过。
当时想不通，到现在也想不通，下岗怎么那么容易就实施了呢？虽然王八蛋们早就通过各种手段物质上把企业掏空，宣传上污名化公企，精神上反复PUA工人。但是，工人也不至于凭割吧？根本体现不出工人阶级的革命性和先进性。
当时有个传说，某厂花被车间主任要求献身，否则下岗，不从。后南下下海，几个月后接待豪客，就是原厂领导，原车间主任得手，并刻意侮辱。第二天悲愤自杀。还有报导的各种事情。我很奇怪，血性呢？当晚就把车间主任剪了咬了不行呀？那些自杀的，好歹捅个干部呀？死都不怕，干吗死得那么窝囊而卑贱？
曾经想过，可能是革命一代的工人已经被未曾革命的工人取代了，新工人位置是人家给的，地位是人家捧的，并相对农民而言，成了新贵阶层，类似于旧社会的小资产阶级，已经失去战斗力了吧？
单纯用相信党组织，无法解释他们不通过组织内部，进行坚决斗争。
通宝推：潜望镜,薄荷糖家族,家园 二共这点办法还是有的 8平方后就开始用治安整治的机会大规模收枪，特别是工厂中的民兵组织的枪，弱化民兵组织；当年国企工人民兵可是连坦克、自行火炮都有的（我表哥是个县级机械厂的民兵连长，他宿舍里连重机枪都有的，当然告诉我说所有枪都没子弹，训练时才发，小时候最喜欢到他那去玩）
这可是386刚用上海民兵组织对抗了游行学生，首都民兵参与平乱镇暴之后；都是枪林弹雨里滚过来的老狐狸，骗骗淳朴的工人农民还不是小菜一碟。。。
家园 解释这个问题 第一还是要承认当时的环境底下，不讨论具体原因，群众的主流还是反对大锅饭，赞成效率优先的，这个主流共识给工人下岗提供了理论基础和道德合法性；
第二主要是朱相把主席多年积累的TG信誉，一把变现消费了，当时的下岗工人恐怕没想到或是不相信TG会抛弃他们。他们可能以为，TG还会像从前那样，度过难关后，会继续带领他们一起走的，不会把他们当用过的抹布扔掉。
谁知道，在总设计掌舵、朱相操盘的新中国，他们的相信给他们自己带来了灾难。如果是现在，你再让他们下岗试试，估计根本就弄不成。