主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝
家园 赞！为了中医的未来，必须坚持科学。河里有那么多支持 似是而非的玄学甚至迷信理论的，对科学方法论和理论真的不了解不认同，虽然他们觉得自己遵循科学。让我真是吃惊和困惑。犹如我家八十老母，她可也是哈军工工程毕业呀。被打着“中医”这把伞的骗子们骗走了数年的工资。知道自己错了，却不情愿承认。把中医非要当成一个文化符号来对待，拒绝发展创新，真的对中医好吗？怀疑科学，大谈什么科学神教，让我仿佛觉得回到了拔电线杆子，禁铁路的大清。保护我们的传统重要，可也不能走火入魔。毛爷爷的去除糟粕，去伪存真，去粗取精才是真谛。
家园 也跟一句吧 正规医院中医药式微，导致民间中医有竟争力；对中医药西医化的认证方式，令传统中医师湮灭。
要解决中医药现代化问题，六七十年代曾经有成功的经验，然后没有然后了。
所谓“现代化”，需要做大量的工作。在中医“合法性”都没保障的情况下，强行中医药全面“现代化”，其实就是制造了一个死结。
两次立法废止中医是什么时候？第一次是二三十年代吧？那时抗生素面世没？国内有几个持牌西医？有几间卫校医学院？第二次是刚建国吧？国内能生产青霉素没？有几个持牌西医？有几个卫校医学院？
家园 人是死是活总是容易证实的 这不是证据么？为什么无法说服他们呢？中成药都要经过临床试验才能上市，这还不是证据么？国家没有证据就能发展中医？这些人不是在崇洋媚外么？
通宝推：审度,家园 我是来探讨的，不是来玩“大家来找茬”的 最后一次回复：
https://www.zhihu.com/question/263426986
家园 因为反中医，一个个都变成科学哲学学者了 一口咬定可证伪性就是科学性的必要条件，好像他多么透彻的研究了科学哲学一样。
家园 直白提点说吧：现代医学从来都没有认为自己是最后真理 倒是中医界的主流，从来都不认为自己不是最初以及最后的真理。
现代科学是建立在可被证伪的基础之上的，包括现代医学。
家园 又是一个被骗的，什么可证伪 现代科学的每一砖每一瓦都建立在可证实的基础上。
你学过的哪一个定理定律不是通过证明的方式发展起来的？
如果它可证伪，就会被抛弃。
可证伪理论本来是块破布，因为可以用来攻击中医就被说成是颠扑不破的了。
家园 可证实和可证伪是一体的两面 具体的说，科学是一种方法论，而非某具体的内容、理论。现代科学一般来说是从培根开始、伽利略发扬光大，走试验科学的路子。以前都是经验科学，亚里士多德那种。
某个理论，可证伪、可证实，意味着它符合某个方法论。这主要是与宗教、神学、迷信相区别，宗教这类玩意儿属于信仰类，信或不信即可，无需证实证伪才去信与不信。
家园 什么一体两面 别说得太玄虚了。
你说得这么玄虚才是真正的“迷信”
被证伪了，就是错误
科学还能够包容错误？
你为啥就不敢质疑波普尔的理论呢？
实际上不少正统宗教都是可证实的，比方说算卦，你完全可以自己拿三个硬币出来按照书上的方式去算卦，看看说得对不对
有没有神仙有没有鬼这些也是可以证实的。
真正的迷信是对权威的迷信，而不管是佛教还是道教都是主张破除迷信，例如佛教主张破除知见障
- 复 什么一体两面
家园 老罗别激动 你大概把科学等同于“正确”了。
科学是可以包容错误的，错误的理论也是科学理论，只不过它被试验证明是错误的了而已。
这个你可能一时拐不过弯来。举个例：
托勒密的地心说、哥白尼的日心都是科学理论，都有精密的模型，也都能解释一些天文现象，比如火星冲日。只不过日心说的解释简单、完美，而地心说要凑上本轮均轮才能勉强解释。而且日心说还能解释更多的天文现象，于是大家就抛弃了地心说。
后来日心说也遇到了难题，最后也被抛弃。
现在的科学理论都是在前人的证伪、证实、证伪、证实理论的垫底中逐渐发展起来的。
我不质疑波普尔理论是因为我根本不知道波普尔理论是啥，你要质疑当然很好，质疑是一种必要科学精神。