主题：斯世当以同怀视之 -- id10tts
家园 时光倒转百年，梁也是汉奸人渣 家园 这个姓梁的三八，还配称得上是个人吗？ 借用朝鲜通讯社的社论：真是个狗不如的贱皮子啊！
为天下梁姓蒙羞。
另外， 2013年都这么反民族，这么媚日了，居然还能安然无恙到今天，果然大学里面的所谓高级知识分子砖家叫兽们，就是汉奸思想软骨病的重灾区啊！
真是无时无刻不在证明十年文革的正确和伟大！
家园 这位同学很危险啊，反省下您自己的发言吧 
家园 我不觉得有什么需要反省的，不如你给我指出来？ 您要说的在理，我自然从善如流。
否则，我也不是您的属下，也不是您的员工，您觉得扎心您举报啊，跟这充什么政委呢？
莫名其妙！
家园 按照你自己的文章演绎一下 上面贴的文章，攻击干部，攻击公务员制度，说什么“能干活的都不是当官的，而当官的都是不能干活的”，转弯抹角攻击党的领导，因为东西南北中党是领导一切的，看看19届中委的名单，哪个是不干活的？http://cpc.people.com.cn/19th/n1/2017/1024/c414305-29606192.html
党的领导已经写入宪法不知道么？
至于什么“除了毛主席时期，那时候的当官的都是带头干的，是人类史上唯一的例外。”不但缺乏常识，更是含沙射影地攻击新时代中国特色社会主义，四个意识个个皆无，五个到位处处不见。还举着民族主义喊打喊杀，敢到微博上发言妥妥的被销号待遇。
家园 哎呦嗬，您好大的官威啊！扣的好大的帽子！ 再说一次，我又不是你的属下，又不是你的员工，我也不是党员。
作为一个普通老百姓，把自己在生活工作中看到的现象说出来，关你什么事？
什么时候中国共产党不允许老百姓提意见，不允许老百姓发牢骚了？哪部法律规定的，哪个国家领导人说过这样的话，你给我找出来？
什么地方“攻击干部”，“攻击公务员制度”，“转弯抹角攻击党的领导”了？
来来来，我的帖子攻击哪个领导了？你给指名道姓说出来，让我也开开眼界！
或者说，您在现实里就是那样的干部，所以看着太扎心了？
话说您要真是一位领导干部，放着网络上像“作协主席，著名作家圆圆”、大学教授梁某等等，一大批在舆论上反中反共反民族，泼我们国家脏水的反动言论，您是做出过什么有益的斗争了？
是从2013年梁某发微博开始，你就坚决地指出她的荒谬言论和反民族本质了？还是圆圆日记涉嫌造谣，攻击我们国家抗疫的时候，你站出来，做了坚决的针锋相对的斗争了？
可惜你是视而不见，无所作为。不然梁某也不会从2013年放肆到现在，才刚被停止了教学。
放着这些维护国家利益的正事不干，却反过来对一个普通老百姓反映一点问题的帖子借题发挥大扣帽子，您这个行为是什么行为？
说颟顸无能都是夸你了，低级红高级黑，吃饭砸锅，打着红旗反红旗，说的就是你这种官僚！
就凭你这借题发挥罗织罪名扣大帽子的德性，你要是现任的一个领导干部，那我真替党和国家感到不幸，为老百姓感到倒霉！
以您的才能，其实适合生活在鞑清，特别是雍正乾隆时期，因为那个时候鞑清皇帝喜欢大兴文字狱，镇压汉人啊，您的才能正好可以发挥！
我都不希的跟你说话， 您离我远一点，相互屏蔽吧！
呸！啥也不是！
- 复 斯世当以同怀视之
家园 她俩有骨头吗？ 只不过两堆肉尔已！
- 复 斯世当以同怀视之
家园 方方不说，梁？她瞿秋白？吐了。 真惊呆了。
- 复 斯世当以同怀视之
家园 1842年，马克思发表了评普鲁士最近的书报检查令 2020年，大家还在争相攻讦坏的思想，从这一点上看，公民社会的建设比德国晚200年。还是听听马克思在法庭上是如何讲的吧：
可是，追究倾向的法律不仅要惩罚我所做的，而且要惩罚我在行动以外所想的。所以，这种法律是对公民名誉的一种侮辱，是一种危害我的生存的法律。我可以随便挣扎，设法摆脱困境，但是事态决不会因此而有丝毫改变。我的生存遭到了怀疑，我的最隐秘的本质，即我的个性被看成是一种坏的个性，而且由于这种意见我要受到惩罚。法律之所以惩罚我，并不是因为我做了坏事，而是因为我没有做坏事。其实，我之所以受到惩罚，是因为我的行为并不违法，只是由于这一点，我就迫使好心肠的、善意的法官去追究我那非常慎重、并未见诸行动的坏的思想。追究思想的法律不是国家为它的公民颁布的法律，而是一个党派用来对付另一个党派的法律。追究倾向的法律取消了公民在法律面前的平等。这是制造分裂的法律，不是促进统一的法律，而一切制造分裂的法律都是反动的；这不是法律，而是特权。一些人有权干另一些人无权干的事情，这并不是因为后者缺乏什么客观品质（像小孩子不会缔结条约那样），不，不是这样，而是因为他们的善良意图，他们的思想遭到了怀疑。即使公民起来反对国家机构，反对政府，道德的国家还是认为他们具有国家的思想。可是，在某个机关自诩为国家理性和国家道德的举世无双的独占者的社会中，在同人民根本对立因而认为自己那一套反国家的思想就是普遍而标准的思想的政府中，当政集团的龌龊的良心却臆造了一套追究倾向的法律，报复的法律，来惩罚思想，其实它不过是政府官员的思想。追究思想的法律是以无思想和不道德而追求实利的国家观为基础的。
家园 当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境类似于？ 王岐山为何推荐 《旧制度与大革命》
中国共产党中央纪律检查委员会书记王岐山也特意推荐：“希望大家看一下《旧制度与大革命》。”替换当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性。
法国贵族在丧失了其古老政治权利后，仍保有着高官显爵的地位和种种特权，对人民漠不关心，而且越来越顽固地维护他们的封闭利益，从而加剧了社会不平等这个旧制度的顽症。
当今中国，在经历了几十年的快速发展后，开始面临一些转型难题。利益分化严重，贫富差距加大，阶层固化、社会不公等现象，都是中国现代化道路上不得不正视的挑战和考验。出路在哪里？答案是深化改革。
毫无疑问，中国改革已进入深水区，改革风险很大，但不改革风险更大。改革势必会遭到特殊利益集团的阻碍，但是停滞、不改革，忽视社会的公平正义，只会增加群众的不满情绪，甚至使社会陷入动荡的危险境地。对此，党的十八大报告明确指出，“加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度，逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平保障体系，努力营造公平的社会环境，保证人民平等参与、平等发展权利”。迹象显示，新一代领导人已经拿出敢于啃硬骨头的勇气和魄力。
当前中国与大革命前的法国都处于最繁荣的时期，物质财富的增加，催促了人们权利意识的觉醒和敏感，对特权、腐败、不公正的容忍度更低。
何以繁荣反而加速了大革命的到来？因为政府和社会的关系发生了变化。18世纪末，法国的平民等级，在经济实力上达到了相当高的程度，法国贵族还想维护他们的特权已经行不通了。正如托克维尔所说，革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是，一向毫无怨言、仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民，一旦法律的压力减轻，他们就猛力抛弃。
这是一个值得借鉴的历史经验。替换当前中国，随着物质生活的富足，人们开始追求更多的表达权、批评权。尤其是随着新兴网络文化的发展以及人们知识的增加，对官员的腐败、特权更难以容忍，对影响到自身直接利益的行为更勇于表达观点，甚至是据理抗争。这都在影响和改变着中国的政治生态和治理模式。
所谓小粉红们离毛主席所谓的”所谓的左派就是反革命“不远了。