主题：斯世当以同怀视之 -- id10tts
家园 你真是个好人啊。 吃瓜群众让她把照片给出来，她不愿意（或者是不能）给出来啊。
当真相缺席的时候，就会有各种议论.....
她拿不出照片来是不是可以也说她造谣呢？
我希望你不要双标。
- 复 你真是个好人啊。
家园 大概率是她轻信某人了 轻信某人和造谣是两码事 。
就像故意杀人和过失杀人，量刑存在巨大差别。
你可以提醒对方注意核实，不能说她就是在造谣。
提醒一下，言论是会杀人的，特别是全国几百万几千万人一致的言论（即错误的道德审判）对于一个心理脆弱者可能发生的后果就是直接导致对方死亡。
文革期间为啥有人被贴了大字报就自杀了？
口上留德吧
如果你真是道士，应该知道承负的概念，说了不该说的话会承负的。
家园 汪主席不怕影响全国人民心理健康，您倒是怕我们吓到她？ 真是好逻辑
方方造谣可以不承担后果，我们随便在河里说两句就不行
罗老师您这么爱护方方主席啊？
那方方主席承付什么了？
方方日记迅速海外出版，吃着武汉人民的人血馒头，不知道汪主席承付了什么？？
汪主席见到批评者就批驳为极左，那被批评的人心理健康被影响了怎么办？
要知道笔会杀人的....这是您的高论
家园 谢谢你帮我回复...... 懒得再说了，有些人是说不通的。
严于律己，宽以待人，这是人家给我们提的要求。至于人家对另外一方是不是也是这样要求，就不好说了。
我们是“造谣”，人家只是“轻信”而已嘛。
一旦采用双标，讲理是没有用的。
因为没有道理可讲了嘛！
人能不讲立场么？方方在国内宣布战疫阶段性胜利之后说什么“没有胜利，只有结束”，立场在哪里，明眼人都看得出来。一个所谓的作家，享受着国家给的待遇，认识还比不上我们普通群众，还有人不辞劳苦为她辩护，我也就只有呵呵了。
我以后不会再回复此人的消息。也建议老弟可以忽略。
家园 不是严于律己宽以待人，而是道德审判中疑点利益归被告 对于南方系长期以来的造谣，我一直主张要剥夺相关记者的言论权利。
你如果被人没有证据的仅仅是猜测的说你是造谣，我也站在你这边。
因为这场道德审判中，你是被告，一点点联系而不是铁的证据就说你是在造谣，我当然支持你。
人不能随便被冤枉，去年差不多这个时候就有一个护士因为父亲借了高利贷，被全网痛骂，最后自杀抢救回来了第二次自杀。
家园 方方言论产生负面影响就是方方在造谣？ 方方轻信了某人发布了错误言论，也会产生不小的负面影响。
人不可能总是发表正确言论，毛泽东长征还不知道陕北根据地的时候也说要背靠苏联取得苏联武器呢。
错误言论肯定会产生负面影响，但这是这个社会为了认识真相而付出的代价。
爱因斯坦对于量子力学也发表过不少错误言论，他要负责，他是在造谣吗？
家园 偷换概念 一口一个支那，还不是辱骂？
言论自由是有底线的，在美国大嚷尼哥，在以色列大叫异教徒，轻则受鄙视，重则挨打丢命，一个道理。
- 复 斯世当以同怀视之
家园 鲁迅说，我没说过 楼主看过你文中的二贼的言行吗？
如果你没看过，我相信你看完后会重写一篇的
如果你看过，文责自负，我不想骂你。历史可以重写了，最硬的骨头排名不分先后，汪精卫，吴三桂，秦桧，。。。
- 复 斯世当以同怀视之
家园 搜集了梁某的发言，看看这些被处罚的思想多“邪恶” 最早的是17年的转发，不知道时光倒流8年，哪位河友能设身处地地置身事外。
家园 被处罚的不是思想，是宣扬这种思想的行为 在中国，“日本不曾侵略”是非非非主流历史观点。某个人持有这类观点并不稀奇，某个纯粹的人表达这种论点，也不是问题。但有些人是有身份的。比如政府官员，特别是外交人员，在公开场合只能表达政府观点，不能表达自己的观点（表达出来也会被认同为政府立场）。
同样，梁某是教职人员。在私下场合表达自己的异类观点没人会管她，甚至异类的观点以学术的形式发表也问题不大。而在微博上宣扬观点，是公开的形式却又不是学术的形式，这显然不合适作教师。因为这种形式表明此人不忠于祖国，任教师、军职、公务员都不合适，做个工人、农民、工程师、医生或别的什么都可以。
客观的说，以《……教师……十准则》来作为依据处罚梁某是有瑕疵的，这个准则是2018年才出台的，梁某的很多言论都在之前。这也是梁某这些年没被处罚的原因。
以对祖国不忠诚、不适合做教师来处罚，足够了。
通宝推：审度,桥上,家园 归根到底还是心虚 粉红们只要一看到不够红的就要跳起来，这是可以理解的。因为他们不能够独立思考，他们的言行基本上基于条件反射。优点是快，缺点就是混乱。不值一驳。
您老兄是明白人，真不懂到底怕什么。为什么一定要求民众言行跟党国一个调调？
要求军人和政府官员可以理解，有枪有权怕造反。两个文人你们怕她什么？写本书，网上发个帖子，爱说啥说啥，还能翻了天了？！
说好的四个自信呢，归根到底还是心虚！