主题：【原创】恐怖袭击,都是民主惹的祸 -- 风123
家园 我没觉得爽啊，我只是觉得有道理啊 小日本鬼子杀咱们老百姓和“恐怖分子”杀害西方百姓有一个最大的不同在于：
中国当时并没有侵略日本干涉日本内政；而英美是不是先主动招惹人家的呢？
那些抵抗组织不可能和美英联军面对面战斗，那不是找死么？而且当年美国从越南撤军，美国国内的舆论起到了重要的作用，恐怖分子不会不知道吧？
如果美国入侵中国，在美的华人如果在美国下毒扔炸弹，是不是要受到咱们这些民主理智人士的谴责呢？
事不关己，当然可以道貌岸然的。可是当你面对国将不国的切肤之痛时，是否还可以有这份“爱心”呢？
家园 还是那个平衡问题 回头疆独来炸北京，用同样的道理解释，看你怎么说。
这个问题啊，在我看来没什么复杂的。
美国英国到人家去打砸抢，当然不对；
由此就产生出受害者的我也去你家里打砸抢也是合理的的结论，同样不对。
原先犯错误的只有一个，现在又加上了你，如此而已。
罪恶是在扩大，而不是收敛的。
以恶制恶，有终结的时候么？
等到你把这样的行为，都看成合理的时候，降低的就是道德的门槛了。
- 复 还是那个平衡问题
家园 问题是疆独这帮人美国认为他们是恐怖组织么？ - 复 还是那个平衡问题
家园 非也非也！ 人家是逼上梁山啊，作英美的顺民没有好果子吃。事实一再证明，没有乞讨来的和平。
回头疆独来炸北京，我当然反对！可是，美国英国会同样大发慈悲么？“己所不欲，勿施于人”，中国人也许做得到，白人么，人家根本就不信奉这个。
战争是解决阶级矛盾的最高形式，不对称战争是新世纪的最新形式。
- 复 还是那个平衡问题
家园 那么受害人如何制止英美到自己家里来侵略呢？ 联合国能指得上么？
911的一个后果就是让越来越多的美国人反思自己的对外政策，也算是一个正面后果了。
穆斯林国家在西方的一些爆炸活动，还是会有效果的，至少要比正面抵抗效果好得多。
面对国家濒亡的时候，如果只考虑道德问题而不对侵略者做出有效打击，这算是一种什么行为呢？
家园 插上一句。 从我的感觉来看，９１１的后果与你说的相反。没有９１１，布什政府没有那么顺利地对阿富汗和伊拉克介入。很多国会议员面对恐怖主义的压力，不敢对名义上的反恐战争说不。从某种意义来说，９１１造就了布什，造就了伊拉克战争。从美国国会和联合国的争议程度，可以知道发动这场战争是极为勉强的。
记得９１１之前，除了海湾战争，没有美国对穆斯林世界没有明显的侵略行动，不太明白拉登的动机。
家园 当然指不上联合国 谁都知道联合国是被某些人把持的，呵呵。
关于以恶制恶不可行的“理论”如果肯接受的话，下一个问题自然就是――用什么来“制恶”呢？尤其是“恶”本身是貌似强大不可战胜的时候......
以法制恶，肯定是不可能的。恶本身强大到连法都听了他的呢
以言论、以同情制恶，同样是不可能的。恶可以压制言论、可以无视言论，更无遑同情这类的小菜了。
所以剩下的只有以恶制恶了......？
我看不是的。
上述手段都无法行得通，只能说明恶本身的实力强大，所以得到的结论是――要付出更大代价才能战胜恶。
以恶制恶，以我看来只是逃避的一种而已。
付出代价、牺牲去对抗恶，听上去很美好，但又有什么实例么？
（我们还是心灵软弱、没有看到别人走得通的路之前，总是没担子自己去闯，嘿嘿）
这样的例子也有吧。
甘地算一个，拿出“英国人有狼牙棒、我印度人有天灵盖”的勇气，最终一样得到了民族的解放。每每看到甘地传，都会给俺在这种纯理想的“以善制恶”方面加添许多勇气的。
公元前三个世纪的基督徒，也算一个好例子。他们在罗马的暴政镇压下、没有“揭竿而起”，长达近三百年的屠杀也没有屈服和变质。这样的牺牲、最终得到的是彻底的征服。
我们看历史、思辨，对这样屈指可数的好的例子可不能错过哦。
你想取胜么？你想彻底解决问题么？
那么你做好牺牲的准备吧~~~~~~这就是代价的含义了。
- 复 当然指不上联合国
家园 印度的独立 不可否认有甘地的影响，可是只有甘地吗？那英国干什么不早退出，非要等到二战之后，英国势力极大的衰弱了，英国人才退出去。而且退出前还玩了一手印巴分立。并且甘地敢玩“英国人有狼牙棒、我印度人有天灵盖”，主要是英国人少，印度人多，再努力也不能一次杀光印度人。如果一次杀不干净，当年的印度大起义是假的吗？基督教的兴起，不是因为当年的罗马皇帝在人民的反抗下，为了掌控人民，才用基督教这种精神鸦片来麻痹人民的吗？你的理论无非是一个忍字，忍当然可以，有时奴隶忍一忍，说不定有一天主人一高兴，就把奴隶释放为自由人了，可是那不过是一时、一地、一人的幸运罢了。如果没有前仆后继的人民反抗，那些恶人会在某一天突然发善心吗？
- 复 当然指不上联合国
家园 有点疑问 如果甘地面对的不是英国人而是日本人呢？
关于基督徒的例子，那么十字军东征是怎么回事儿呢？即便如你所言，基督徒以绝大的“善”获得了胜利，可是这种胜利没有阻止基督徒在这个世界上行恶。布什就是一个虔诚的基督徒吧。
看过《功夫》么？火云邪神改邪归正，并不是因为我佛慈悲，而是因为如来神掌威力无边。
- 复 有点疑问
家园 咳咳，老兄跑远了 俺都写得清清楚楚了――公元一到三世纪的基督徒。
让老兄看看这帮人是如何“篡权”上台的过程.......
您却非要把话题拉到公元千年后的十字军去。
那会儿的基督教，早就变质了，呵呵。绝对的权力导致绝对的腐化，真的一点儿都不假。
再扯到现代十字军的代表――小布什，那就更远了。
说他是美国人民的代表，都有一半人不同意呢；再要把他看成“基督教的代表”，嘿嘿，恐怕一样会有人跟你急~~~~~~
举布什的例子，就好比拿波尔布特去概括GCD一样，呵呵。
《功夫》这样的片子不过是博人一笑而已，恐怕没人会从这里寻找“真理是什么”的答案吧？老兄要是对佛教思想感兴趣，不妨找俺老姐齐纨素讨论讨论，估计跟你想的也不一样，呵呵呵。