主题：【原创】恐怖袭击,都是民主惹的祸 -- 风123

听说英国又遭到恐怖袭击了，其惨况不亚于九一一。尽管死亡规模相对较小，受害的总是无辜的平民。

受害的当真是无辜的平民么？如果我胆敢这么表示一下疑问，恐怕会激起国人的公愤。

且慢。我们都注意到，九一一的当天布什总统宣布“美国遭到攻击!”这次轮到布菜尔发言了：“伦敦受到袭击!”在这两位看来，恐怖分子袭击的不仅是平民，而是他们的国家。恐怖组织也是这么想的，打不过你的军队，就报复你的平民。鬼叫你搞什么民主制度？你的军队受政府指挥，你的政府是平民们选出来，如果他们不同意你灭了我们的基地，你的军队敢随便乱来么？虽说我们基地喜欢搞极权和专制，但也知道在你们民主国家，平民才是主人，政府和军队不过是忠实于主人的猎狗，我被你追着咬，不去报复你的主人，难道让我跟你对着咬吗？咬得过你吗？哼，别以为我这么傻！

美国实行最完善的民主制度，英国是民主的发源地。于是，聪明的拉登同志首先向美国人下手，接着就是英国人。

世界上最笨的恐怖组织绝不会愚蠢到去袭击北朝鲜，除非他们想在那里建立根据地，才会考虑是否以这种方式贿赂金正日。

美国人和英国人自然不会认为恐怖组织这么傻，可是偏偏不少中国人把恐布组织当傻逼，九一一之后跟着几个御用专家瞎起哄，杞人忧天似地讨论自己遭到恐怖袭击的可能性，真是太低估拉登同志的智商了。

• 为什么天使和雪个都喜欢任爱杰

这西方国家人民、资本家、军队全都是结结实实的利益共同体，军队杀开一条血路（当然是第三世界穷国人民的血），资本家就好赚钱（当然还是第三世界穷国人民的血），有钱人吃肉，老百姓都跟着喝汤。正所谓一手仗剑，一手经商。这个世界上那里存在过无辜的人民呢？你在这边兴旺发达，代价就是那边穷荒破落，从古到今都是这个道理，因为地球根本不可能支撑几十亿人共同富裕繁荣。英国的每一个公民，都从英国在地球食物链上占据高位置中大获好处，这个高位置还不是几百年扩张屠杀出来的。有句话说得好：你丫光看见贼吃肉，就没看见贼挨打？！

问题是这贼现在已经夺取地球村的领导权了，还规定了一套唧唧歪歪的章程，整天嘴里CJBD，烧杀抢掠可从来没放慢。如果不是贼的内部还有矛盾斗争，甚至搞出了分赃不均导致的两次世界大战，反而使得力量对销，势力衰退（知道我再说哪个伪君子吧，哈哈哈），咱们还真是不用喘气了。

有人又要跳出来争论，说安炸弹是无差别杀伤，这正是恐怖主义的表征。这纯粹是CJBD。首先我讲得很清楚，强盗国家的公民都有原罪（Original Sin!），甭管你是婴儿还是老太太，因为你统统都从对外扩张中得到了好处。今天的婴儿，明天不可以扛枪去杀伊拉克人，杀伊朗人？今天的老太太，昨天是不是还为远征非洲屠杀“野蛮人”而胜利归来的夫君充满柔情蜜意地拭去肩上的征尘？而且这一套理论又不是我发明的，著作权还得归英美。是谁鼓励飞行员“把每间瓦房都炸掉”，规定凡是带蛋返航的都要处分？是谁用落叶剂对付游击战，搞得遗祸至今的？是谁在东南亚杀死几百万人，自己才死了五万多，还要唧唧歪歪“我好受伤，好受伤”的？又是谁在美莱村把几百名男女老少都揪出来杀个精光，鸡犬不留的？发生在伦敦的这种低水平无差别杀伤，纯属受技术手段限制，无可奈何而为之，与高等人的肆意妄为的无差别杀伤相比，就是到阎王老子、玉皇大帝、撒旦、上帝那里去论理，也是不落下风的。再说了，才死了几个？难怪有人讲人的命价是不一样的，有些民族和国家的成员，在高等人眼里不过是“草绳一根”。如果这次爆炸使得英国下次支持参与侵略行动的时候能谨慎从事，从而让美国孤掌难鸣，不去攻杀伊朗或者别的国家的话，岂不是用这几十个人的性命，换了数十万伊朗百姓的性命了吗？就算你把伊朗百姓的性命计价草绳一根，这笔生意还是划得来的呀！方证大师曰：“但求伤人最少。”我佛慈悲，信夫！

揭开了盖子说，所谓不打平民之类的君子协定，是欧洲列强相互干架的时候订出来的。为什么要这样呢？人家干架只是为了争夺霸权，心里明知是不可能吃掉对方的，谁赢谁当霸主，输了就居于从属地位。如果大家最后都疯了，每克一地屠光杀尽，最后结果就是不论输赢，都元气大伤，就可能从整体上从食物链顶端跌落下来。说来说去都是实事求是的结果。是谁规定了处于弱势无告地位的民族和团体也非得遵守呢？有些人乃是被洗了脑了。这个世界既然能够容忍几十万上百万的屠杀，既然能够容忍贫铀弹子母弹落叶剂凝固汽油弹，就没有理由不可以容忍个把“4.5千克高能炸药”和几架装了百把吨油的波音飞机。做什么“友邦人士，惊诧莫名”的臭样子呢？早就被骂倒了的。以前中国人民是怎样被帝国主义屠杀的？国内和平了几十年，你还真把地球当成温文尔雅莺歌燕舞的地方了。没有强大的常规力量和核武器，俺们一样是人家砧板上的肉！

当然了，身在美欧的同胞们，大家都要小心些。毕竟我们没有做过蓄奴贩毒殖民抢油一类脏活累活，没有从中得到一分钱的好处，要是在弱势民族的复仇和警告中被误伤那才是亏大了。咱们还要一块迎接中华民族的伟大复兴呢！当然我们强大起来，至少会按照商业规则来和第三世界打交道，明火执仗不是我们的传统。自然不会有被压迫者上门来炸。另外偷偷地说一声，如果真有，十有八九是拿了美英的钱来的，目的是为了搅混水，就跟某些论坛上的人一样。什么？你告诉我你没有拿到钱？哦，原来你是出于认识不足，或者自身的JIAN。

满篇的愤青口吻。替恐怖分子张目叫好，诬赖其他人 “某些论坛上的人一样。。。。拿到钱？自身的JIAN。” 主帖居然还拿花三朵。

再怎么保护西西河，如果西西河变成了替恐怖分子叫好，替独裁叫好，

替杀平民叫好，诬赖某些人要不然是拿到钱，要不然就是贱，我想这不是

铁手兄的本意吧。

我已经反复的在举报区投诉了，但投诉的后果从来也没有显示过什么。

眼看西西河愤青的声音尘嚣日上，民主理智发展的声音日趋衰弱，

铁手兄真打算坐视不管吗？

不过当你

作为犹太人被希特勒送入毒气室。。

作为叛徒被斯大林枪毙。。。

作为农民被“三年自然灾害”饿死。。

作为库尔德人被萨达姆毒死。。

作为朝鲜人被铁丝串着回去枪毙。。

时，有没有想过这是你的错，是你的原罪？

不要告诉我是选择性失明啊。

再说了，我什么时候“替恐怖分子叫好，替独裁叫好，替杀平民叫好”？！仔细看看再说嘛。我讲的是，杀平民当然不好，但你挡不住大家都在杀，有人杀得多有人杀得少，有人用高科技杀，有人用土办法杀，怎就见得杀得多的那一方就对了呢？难不成手段证明目的，用高科技杀就是不一样滴？

如果这次爆炸使得英国下次支持参与侵略行动的时候能谨慎从事，从而让美国孤掌难鸣，不去攻杀伊朗或者别的国家的话，岂不是用这几十个人的性命，换了数十万伊朗百姓的性命了吗？就算你把伊朗百姓的性命计价草绳一根，这笔生意还是划得来的呀！方证大师曰：“但求伤人最少。”我佛慈悲，信夫！

还说我满篇的愤青口吻。这也是不实事求是的。列位仔细看一看，原文有论据、有论点、有论证，运用了比喻、对比、联想等多种修辞手法，还举出了很多例子，都是很恰中要害的。上面的回帖如何呢？除了一些意气言语，扣扣帽子，打打棍子，可有什么让人信服的分析和陈述？显然是一看此文就抓狂乐。

还是那句话，国内和平了几十年，你还真把地球当成温文尔雅莺歌燕舞的地方了。民族间的压迫和反抗永远不会停歇，用言语剥夺弱势无告者的反抗权力，又怎么做得到呢？

　阁下说的当然没错。

　我讲的是，杀平民当然不好，但你挡不住大家都在杀，有人杀得多有人杀得少，有人用高科技杀，有人用土办法杀，怎就见得杀得多的那一方就对了呢？难不成手段证明目的，用高科技杀就是不一样滴？

　但既然实事求是到了这份上了，那你不想想其中一个重要区别：民主国家一般杀的都是别人，独裁国家杀的首先是自己人？　

你一上来就往弱国内部的政权组织形式上扯。弱国内部的混帐行为，并不构成强国去“解放”的充分条件，况且你要真当英美是去推广民主的，正好论证你的英明和天真。

我再问你呐，“作为库尔德人被萨达姆毒死”的时候，伊拉克由于自身科技力量有限，是请的谁帮忙高化学武器的啊？不是有个笑话吗，布什硬说伊拉克有大规模杀伤性武器，大家要他拿出证据来，你猜他拿出了什么？他就拿出了里根时期留下来的，萨达姆购买美国军火和化学毒气的收据！当然他还没呆到这个地步，但是事实摆在那里，怎么能上下嘴皮子一合就否定了。萨达姆刚开始是以“阿拉伯民族带头人”面貌出现的，他大规模杀自己人（库尔德人、其他穆斯林派别和共产党）的时候，还有他大规模杀伊朗人的时候，为什么西方连个屁也不放呢？倒是军火卖得欢，石油抽得忙，大家一团和气，关系好得很嘛。海湾战争之后，萨达姆倒是没有像以前那样大规模杀自己人了，但西方还是要斩尽杀绝，为此不惜开发出种种借口。你当大家傻的啊。

我一开始就指出你是在转移话题，逼得我也只好跟着你转移。现在话说回来，不论弱势无告的民族、国家和团体内部组织采取何种形式，不论其是否暴虐、血腥，在集体利益被强权侵害的时候总是要做出反应，这个道理你懂吧？所以，我们看到的是，组织程度最差的，采用的是人体炸弹、爆炸袭击的方式；组织程度稍微完善的，采取的是就地抵抗、满世界招兵的方式；国未破、家未亡的，比如伊朗，采取的是一边推进核武器研制，一边拉拢其他大国的方法，总之是设法自保。伊朗该是中东这一圈国家里最民主的了吧？人家总比美国的亲密盟友科威特、沙特、阿联酋等等要进化些。但美国人不管这个，“他要打总是要打，伸头也是一刀，缩头也是一刀”，偏偏还非要搞出一堆大道理。如果真的入侵了伊朗，不仅推广不了民主，还要把中东一个土生土长的民主样板活生生的摧毁了，硬给安上一个刺刀下的假民主，难道这就是某些人期待的？一句话，反抗主体的落后性（这个落后可能是全方位的，是技术上的，更是内部组织上的）并不取消反抗行为的正义性，反之亦然。

你还算肯举例子肯认真坐下来讨论的，另外一个同学就更具有“民主”作风了，上来就要求总斑竹出手，直接把我这样的言论封掉了账。我是不怕讨论问题的，只要弄清来龙去脉，大家各自摆事实讲道理，求同存异嘛！高呼民主的，要以理服人，首先要在论坛上讲民主。至少到现在为止主贴还是花多，这说明持不同意见者大有人在。对待这些声音，是用“民主”的办法杀光光，搞它一个“民主”的一言堂，还是大家共同讨论，各摆各的理，各吹各的调，让时间和事实来证明一切，相信大家自有见解。

民主国家一般杀的都是别人，独裁国家杀的首先是自己人。

拜托，杀别人的国家就比杀自己人的国家好些，这又是什么逻辑？

我好象和你不是很熟嘛。。不过你的帖子很对偶的胃口。

落后的当然是全方位落后，不光是技术上，也是政权组织形式上的。往远了说，中东落后和一团糟的直接原因，不就是帝国主义最近一百多年来的反复侵略和干扰吗！比如伊朗，被大英帝国就搞了好几把，直到二战期间还被伟大的苏联和英国联手占领一回，人家今天自己又进化到搞议会选举和民主投票的地步还真是不容易。但是，落后的民族和国家就没有集体自卫权了吗？就不能捍卫本国的领土和资源了吗？就不能阻止贪婪无耻的帝国主义冲进门来烧杀抢掠了吗？如果以上问题的答案都是否定的话，那岂不是连苟延残喘都成了问题，不论是否哪天还能翻身了。

历史上盎格鲁萨克逊人也不是一直领先的嘛。说句实话，现在他们是借用科技的力量，使得暂时的领先局面永久化，而且还要通过顶着“民主”光环的侵略，控制世界要地和资源，使得整体优势滚雪球一样越滚越大。偏偏有人就是要为人家当免费的吹鼓手，你说有什么办法。

你等着，马上就有人上来宣扬美国入侵伊拉克的正义性了。供大家参考，我先转一篇伊驻联合国大使的堂弟被杀害的新闻在底下：

不过君子合而不同，只要肯讲道理，大家都是朋友。