- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗
家园 日心说就一句话的事？说得太轻巧了 随便百度一下，哥白尼的《天体运行论》的6卷内容就一句话？！
《天体运行论》（De Revolutionibus Orbium Coelestium）又名《试论天体运行的假说》，长达6卷，是波兰天文学家哥白尼所著的一本天文学说著作，于1535年最终修补完整。
第一卷论述太阳位于宇宙的中心，地球和其它行星都是绕太阳运行的。
第二卷讨论地球的自转，指出地球是绕太阳运转的一颗普通行星。
第三卷讲岁差。
第四卷谈月球的运行及日月食。
第五、六卷阐述水星、金星、火星、土星和木星五大行星。
---------------------------------------------------------------
聂文涛评价哥白尼的《天体运行论》：
这是对天体进行的一次完全的数学研究，或者称为纯粹的逻辑运算。哥白尼在《天体运行论》开篇就说：“不懂几何者禁止入内。”人类每一次最具有革命意义的进步，都是依靠科学家深邃的思考和逻辑运算，而所谓的观察则大多数只是对逻辑的检验。所以，调查统计的说服力是非常有限的。人类应该恢复对智力的信心而不仅仅是眼睛。
--------------------------------------------------
看哥白尼怎么说的，“不懂几何者禁止入内”！！！！！！！
你太轻巧了，“一句话的事”！中国啥时能普及科学史教育，让民科知道一下什么是科学。
通宝推：桥上,家园 我的 “一句话”，意思是日心说并不纠缠本轮 并不讲原来的理论哪里有漏洞，而是重新开篇，阐述自己的理论。
对于科普来说，日心说的核心就是一句话，地球绕着太阳转。其余的观测、论证，当然需要很多功夫。但这不是教会的关注点，教会难道去跟哥白尼详细论证他的推导？ 没有，你这个一句话，你就是大逆不道，要上火刑架。
马克思的劳动价值论，也差不多，你资本论厚厚几大本，人家根本不看。你鼓吹劳动创造价值，那就是大逆不道，资本家跟你不共戴天。
严谨的科学，讲究大胆假设，小心求证，但这是不现实的。现实中都是立场先行，讲究一句话。你搞获得性遗传，你就是大逆不道，英美贵族要杀你全家，你搞人类多地起源，你就是大逆不道，挑战西方中心论的黄祸。
家园 你究竟是说进化论是科学问题，还是立场问题？ 科学就是大胆假设，认真求证。当你提出假设的话，就要建立起论证模型。实际上日心说在古希腊时就有哲学家提出来了，但是并没有成为主流，因为当时的数学理论不够满足日心学说。
而地心学说建立一套模型，可以与天文观测数据对应上。
所以哥白尼并不是一拍脑子就想出一个绝妙点子，然后在理论上去找补。而是用数学理论解决日心学说所遇到的问题，这才是哥白尼的贡献。要是他不能用数学理论把日心学说与天文观测数据对应上的话，他拍无数次脑袋，吹无数次牛逼，也不管用的。
--------------------------------
这才是真正的科学精神。科学与立场无关。
--------------------------------
顺便说一下，即使哥白尼也没有完全解决日心学说所面临的数学问题。直到牛顿发明微积分，并且把它应用到天文模型上，解决椭圆轨道的问题。日心学说才彻底把地心学说打倒到地。
--------------------------------
科学家提出一种想法，称之为“假说”，只有经过科学实践所检验后，才是“理论”。即使“假说”也不是拍脑子的idea，而是建立在数学模型上结论。这个数学模型可以通过科学实践证明是错误或者是正确的。而不是神学家们的胡思乱想。
家园 达尔文一百年前就已经回答了:性选择，所以一定要听老婆的话 画两个图就明白了
达尔文进化论版本I：自然选择
无法适应环境的弱者，由自然选择淘汰。
高富帅中产暖男 中产暖男 中产暖男矮穷矬 矮穷矬 矮穷矬 矮穷矬 矮穷矬==========自然选择的分割线================植物人 植物人达尔文进化论版本II：性选择
已适应环境，但无法在种群竞争中占优的弱者，由性选择淘汰。
高富帅======多次性选择的分割线===============中产暖男 中产暖男 中产暖男======寡次性选择的分割线===============矮穷矬 矮穷矬 矮穷矬 矮穷矬 矮穷矬植物人 植物人易证以下推论
推论一：
相比起无性生殖，有性生殖的物种基因面临极其残酷的生存压力。即便是其已经拥有足够适应环境的基因组，如果无法超越同类，基因还是无法传播。清朝中期，安徽桐城有四成男人打光棍。如果不能进行无性生殖，矮穷矬跟植物人没区别...
推论二：
性选择不是过线了就都一样了。性选择的同时还可以乘以权重系数，得分越高者，后代基因被复制的次数越多。头部效应明显。
优质基因可以以几何级数在种群内传播。
推论三：
从寒武纪开始，经过了几亿年的迭代，再加上从爬行类开始进化出来极其高明的基因选择机制--让精子比赛跑步。最先到达卵子的(准确来说是第二个)那个精子，已经拥有几亿年的迭代基础上再乘以十亿分之一几率的优质基因组，生出来之后被自然选择淘汰的几率已经很小。（我知道你想用唐氏综合症来反驳，看清楚我说的是几率很小）。
推论四：
当某一个物种通过性选择实现了快速进化，食物链上下游的物种都会受到被淘汰的威胁。唯一的应对方式就是同样采用性选择。所以性选择是恐怖平衡。如果没有性选择，单细胞生物足够应付自然的威胁。细究起来，绝大多数来自环境的威胁，都是各个物种进行性选择之后迭代累加的结果。
综合以上四个推论，易证：
推论五(性选择绝对主导假说)：
对高级物种来说，被性选择筛掉的个体数量，远远多于被自然选择筛掉的个体数量。
换句话说，对已经诞生的高级物种，自然选择的威胁可以忽略不计，性选择的威胁处于绝对主导地位。
所以一定要听老婆的话。
一些补充材料
达尔文之后，科学家不断的在完善进化论。现在科学界的共识是：达尔文于进化论和拉马克学说可以共存。
再加上体内菌群也算是广义遗传吧。
同时还要考虑horizontal gene transfer (HGT)
https://genomebiology.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13059-015-0607-3
Expression of multiple horizontally acquired genes is a hallmark of both vertebrate and invertebrate genomes
进化的来源并不局限于随机变异。
其实以每一代为时间单位观察种群的话，性选择的实际效果已经略等于拉马克进化论，而且逻辑上更严密。拉马克学说中的“进”和“退”难以被严格定义。
而性选择就简单多了，只要是老婆喜欢就行。而且老婆喜欢的，极大可能才是真的重要。因为雌性的择偶标准如果有系统性偏误，种群极有已经可能灭绝。迭代几亿年还能剩下的，绝对都不差。
所以听老婆的话，肯定没错。
通宝推：strain2,陈王奋起,高地,假设,青颍路,孟词宗,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对人类来说，社会性的重要程度 已经大于自然性了。并且人类大幅改进自然环境来适应自己，不再是单纯适应环境的物种。进化论对人类已近相当部分失效了。
家园 人类改造自然环境的能力还远不足以逃脱进化论 以前五次生物大灭绝的惨烈程度即使人类能够预见，也很难完全回避，更不要说能否预测的到了。人类目前能够预测的最多是外太空的放射射线和陨石飞落，但对于地壳内部的岩浆大规模爆发几乎是没有办法预测和解决的。10年冰岛的火山灰都让大批航班瘫痪，何况是持续成百上千年的岩浆爆发，对大气和水质的污染毒化将会对连普通雾霾都承受不起的人类造成毁灭性打击。
家园 结论完全错误，应该是 “提起裤子不认账” 才对 按照你的理论，应该是上床之前千依百顺，之后弃之如敝屣
嗯，保险推销就是这个策略
家园 人类在占绝大部分阶段的母系社会就是这样 母系社会只知其母,不知其父。 女人依靠采集足以养活自己和子女，本来就不需要男人提起裤子认账。
男人提供基因的多样性，女人决定进化的方向性。
家园 这个似乎有什么不对的地方 简而言之,应该是繁殖选择不是性选择.那么在充分尊重女性的前提下以学术的角度看待这个问题,您文章里没说女性在生命周期中繁殖和抚育下一代完成以后,她们的选择还是那么重要吗?从您这篇文章的生物学逻辑角度,似乎也可以推导出当女性完成其在繁殖体系中的使命以后就不用听老婆话了这种有点可怕的推论.
当然现在您应该知道我是在开玩笑了.
家园 好问题，这个要涉及到“祖母假说”和其他一些理论 百度百科：祖母假说
资本体现假说
祖母假说的关键证据是当人类进化过程中气候发生剧烈变化时，寻找食物曾经变的异常困难，觅食成为生存的最大挑战，怀孕或哺乳期的妈妈根本无法给后代提供足够的营养，这个时候，已经没有生育能力，但体力很好的祖母就担当了重要任务，帮助女儿寻找食物，照看孙辈。这种假说可从人类狩猎时代古老记载的家庭结构中寻找到答案。显示老年女性将食物分配给他们的子女和后代。这种来自祖母的特殊照顾对那些刚刚多了弟弟妹妹的小孩子来说尤其重要，因为妈妈的主要精力已经转向新出生的婴儿。有这样祖母的家庭才能顺利度过艰苦的生存环境，这样一代代下来，人类的年龄不断延长。说起来确实蛮残酷的，绝大部分雌性动物在绝经之前寿命就会结束。绝经在自然界是一种非常罕见的现象，已知地球上只有虎鲸、短鳍领航鲸和现代智人这3种哺乳动物会在野生条件下绝经之后还会生存一段时间，还有在人工饲养的环境里的大象和某些猴子也会绝经。其余的哺乳动物都不会。
家园 自由恋爱才几年的时间啊 多少代都是指腹为婚，抢男霸女，在性选择上，人择其实反应的仍然是社会范畴内的选择，女人的爱憎在其中占多大的成分很是一个问号。加上女人即使在自由恋爱条件下，也是从社会条件下考虑的占多。
如果加上计划生育的一家一胎的效果，进化论失效了。
家园 广义的进化论依然有效 指腹为婚在阶级变化不大的社会，本身就是很有效的择偶策略，两家资源可以提前整合，而且也不是不能悔婚。
动物界一直就是抢男霸女，要体格健壮的才能胜利，存在即合理。
不管是指腹为婚，还是抢男霸女，不管是否符合女性主观意愿，只要客观上达到优胜劣汰，依然是进化论在发挥作用。
从动物简单考虑生理条件，人类择偶同时要兼顾附加社会条件，本身就是进化的表现。
从爬行类开始，大脑能够携带的信息量就开始超越DNA了。广义的进化论，不仅要考虑DNA的进化，还要叠加上其他所有DNA无法记录的内容，包括文化、语言、知识、技能...的进化。先进的思想、知识的复制传成本，要比DNA低得多，传播速度也快得多。头部效应会更加明显。
补充一个脑科学成果：弗林效应
Flynn_effect 至少在1930年以来，全球平均智商每十年上升约3个百分点，发达国家上升更多，这就是弗林效应。
而进入城市化后，发达国家的生育率就一直在下降。一夫一妻制，或者低生育率确实是会让DNA层面的传统进化模式失效，但影响智商的不仅仅是DNA，还有很多其他因素。而且人类已经掌握DNA修补的技术。事实是人类的智商一直在提升，很可能还在加速提升。如果以智商提升作为广义进化的指标之一，显然进化论并没有失效。
通宝推：知其何休,
家园 就像肺的形成是一个过程一样 石炭纪末期的水质恶化也有一个过程，以鱼类的生殖周期在水质彻底无法生存之前发生基因变异很奇怪么？而且鱼类上陆一个很重要的原因是陆地出现了大量的昆虫，为鱼类提供了新的食物来源。基因变异就像上面那些朋友所说的一样，一开始并不是集中在一个方向，但只有适应环境的变异才会积累继承。从普通鱼类到总鳍鱼之间有相当长的时间段，中间有很多过渡物种的。
家园 这个要细细的算账 概率大、小，这种形容词说起来就没谱了。还是要拿数据（比如一年产生多少新个体，基因突变概率多少等等）才有意义。