西西河

主题:【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗

共:💬126 🌺415 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 达尔文首先是一名哲学家

      然后才是一名生物学家,甚至可以说他是一名生物的哲学家。

      对待哲学家的一般方法是:不要试图解答他提出的问题,而是去思考他提出的问题,然后得到启发,干自己的事去。

    • 家园 刚好在看《地球编年史》

      与其选择信先知,那我还是宁愿信达尔文的进化论。

      起码未来是未知的,而不是被编码好的。

      • 家园 达尔文进化论恰恰是宿命论的变种之一

        达尔文进化论,尤其是现代进化论其实是宿命论的一种。生物所有的性状都是由基因决定。基因极难自然改变。就算要人工改变也得在胚胎期下手。

        这对于个体来说,等于说一个人能干啥,不能干啥,潜在能力到什么程度都是天生的。后天不能超出天生的限制。举例来说,菲尔普斯能破奥运记录是因为他天生游泳基因好,在加上后天训练。而没有这个天赋的人再怎么训练也没有用。而且就算训练出来了也遗传不下去。

        这其实就是宿命论。扩大到种群上,就等于说有些种群天生更适应某些环境。有些种群必然灭绝。所以达尔文主义被进一步扩展为社会达尔文主义后,就合了很多种族主义者的心思了。

        拉马克的学说倒反而是“王侯将相,宁有种乎”的意思。

        • 家园 你这是只从一两代来分析的

          从地质学角度来看几十万上百万年只是弹指一挥间,生物的基因积累或者突变在这个时间段里完全可以改变生物面貌,只有那些适应环境变化的基因变异才有可能被继承下来,特别是在生物大灭绝的情况下如果无法及时进化出来生物体就得灭种。今天在生物试验室用放射线照射选种,也就几代的时间生物体的性状就已经比较稳定了。几代的时间对于动物来说最多也不过数百年时间,动物种群如果没灭绝几百年时间很长么?

        • 家园 拉马克是异类,被踢出局了,其实问题就这么简单。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河