西西河

主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

共:💬263 🌺3331 🌵66
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                    • 家园 无非就是互为医疗小组负责人

                      这是集体决定,说的那么吓人,这忙总学数学是学回去了。以为解题技巧精妙就可以改变原理,呵呵。

                      通宝推:老老狐狸,
                • 家园 同意

                  感觉忙总是真恨周

                  • 同意
                    家园 忙总为啥恨周呢?

                    有没有忙总的语录支持这个句话呢

                    • 家园 忙总曾经大骂过周

                      原话我想不起来了

                      另外 没记错的话忙总最讨厌的那一票人当年是被周庇护的

                    • 家园 理解错误。忙总评价周有2句话。

                      1,相忍为国的高尚的人。。

                      2,跟张良相比,有私心,培育了自己的政治力量,尤其是他掌握的暗黑力量,一直是制约毛主席的王牌。

                      • 家园 极大极大极大地夸大了暗黑力量的力量。

                        对暗黑力量的崇拜恐怕是来源于东厂西厂锦衣卫血滴子什么的传说。

                        东厂西厂锦衣卫血滴子一类的暗黑力量有力量么?什么力量都没有。它们的力量完全来源于赋权给它们的人,比如皇帝。皇帝给他们多大的权,它们才有多大的权。当年的tg是极讲原则的,个人从来就不能凌驾于组织之上。tg的党员是效忠于组织,而不是效忠个人。主席创建了中央苏区,上级一句话就被免了。张国焘在四方面军有没有实力?他想另立中央的时候有几个人跟他走?周能与主席共事一生,是因为周与主席是合作互补的关系,而不是互相制约的关系。主席长于战略,周胜在细节。

                        • 家园 草兄。纠正你一个问题;总理其实不是特别擅长细节;

                          总理是特别擅长某件事情,例如团结,例如烧冷灶;这是有区别的;主席对战略和细节都擅长;

                          • 家园 也可能吧。

                            我想,如果总理不能为tg解决某些问题,不可能长期处于高位。在那个提着脑袋闹革命的年代,没有两把刷子谁会听你的,就是私交好也不行,要掉脑袋的。

                            • 家园 嗯。能力肯定是有的。至少夺人家权后,弄得死这么多人

                              然后能知错就改把权利再交回人家手里。就这一条我觉得奠定了,COO这个职位了;

                        • 家园 不知所谓。口号谁不会喊!

                          一个政治人物在遵义会议时放心将权力交到毛主席这种刺头儿手里,除了胸襟宽广,还有他有自信,即使他把毛主席推上前台,他一样可以操控局面,制衡毛主席暴走!

                          他凭什么终身身居高位?光靠品行高洁,只能是别人的下酒菜,没手腕,没嫡系,没山头,能行!

                        • 家园 猫草这段话说的不错

                          周恩来同志,也是讲组织原则的。周恩来同志最大的优点是行政组织能力极强,最大的缺点也是行政组织能力极强。由于周恩来同志长于组织行政,短于战略大局判断,所以一大批行政干部以周恩来同志马首是瞻,也是事实。这批行政干部,讲实话,在建国后的历次运动中,起了一些不好的作用,原因就在于周恩来同志的庇护。

                      • 家园 看来,解读周公,是理解当代中国的钥匙。

                        这方面,有没有好的文献呢?

                        很多人都是周的铁粉,我曾经在河里批评过“外事无小事”,结果几乎被围攻。

                        • 家园 假如我同意您的观点

                          外交无小事这个观点,那么,可以说作为一个大国,随着其在全球地位的变化,外交是应符合其内在需要的。

                          如果说这样比较绕,那么假设世界是一个班级,高富帅也有,矮穷挫也有,实力弱的就要想办法少吃亏,实力强的就要想办法多占便宜。当然,吃亏和占便宜也有不同的解读,也有高下之分。但是,为什么我们会打越南?明面上是越南对我们挑衅,暗含着着是讨好美国。但这都是表面上的。实质上是越南觉得被利用,自己权益让渡过多。朝鲜也是这个问题,现在很多三十多岁的年轻人都不太明白。前几天三胖说要发板门店宣言,我都没看新闻,本能的反应是韩国有签停战协定的意向。我草,像米国这样连裤子都不提就不认账的,也是少见。停战协定这么签的少有。那么,这些都是算是外交么?要不要问个为什么呢?要不要有个几几开呢?在周总理面前,我就是个苍蝇。毛主席都三七开了,有错误都可以讲。那么,就让凯撒归凯撒吧。

                        • 家园 周恩来同志在对外交往上确实受晚清以来外交风格影响

                          再加上对马列主义理解不够深入,有简单幼稚的毛病。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河