主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸
家园 真奇怪啊，这么普通的语句这么难理解吗？ 你的辩解都是在质疑我否认新中国有改革和开放吗？
我让你提高理解能力，不是说你用词不当，而是说你竟然没有理解我说的意思。
为什么我觉得自己的那些语句非常普通，意思非常明确，而你却仍然不明白呢？大概是我表达不清？
难道我不是在说开放是新中国的一个无处不在的常态吗？
难道我不是在说改革所包含的意思完全被革命一词淹没已经完全没有提出的必要了吗？当然，如果你要说我们在建设过程中一边干一边修正就是“改革”的话，那我也没意见啊，这些都是无处不在的常态啊！
哈哈，“格局”是个什么东西？竟然被你这么使用着？
还有啊，我好像不止一次说邓改的“改革开放”是一个具有特定含义的概念，目的就是为了否定毛时代。你否认这个吗？
看上去，狐狸是否认的，不然，他不可能宝推你。
这贴好像发错地了，应该放在你那个只有标题的下面。
家园 你似乎要加强学习提高理解能力啊 而帖主为证明改开是后三十年针对前三十年的反动，自己又极端的把改开从前三十年踢出去。我说的是
第一，“改革”是对自己既定的东西进行“改良”变化，而新中国只是个婴儿少儿，是一直在革命。这话你理解吗？
第二，开放，新中国从来就没有关过大门，当然，如果把放弃理想，投降变质当成“开放”的话，就没什么好说的。这话你理解吗？
以上的意思，是你说的把“改革开放”踢出去吗？
另外，“改革”“开放”四个字，如果不是闭着眼睛，或者睁不开眼睛的，都应该很清楚，这四个字明显就是为了否定新中国前三十年而“创造”的，是有其特定的历史含义的。
家园 用词是为欠斟酌，已改。但观点未变。你这两条理由格局太小。
家园 话语权呀话语权！有人想永远垄断解释权。 对这个企图，我们当然坚决不能同意。
家园 五六年完成社会主义改造，应不算革命吧。 记得毛选五有几遍是讲发展商业，商品交换这些，说明那几年经济政策改变也很大。
家园 对苏联斯大林版的社会主义建设模式的改革探索 家园 这个可以称作拿来主义+“去粗取精”的中国化 把共产主义事业理解为一体，这个就是一种“改革”实践——是为了破除教条主义的实事求是；
如果站在中国——新中国这样一个角度说，就不能说是“改革”了，而是拿来主义加实事求是。
家园 断想之吃饭要粮票 1953年10月，人民共和国开始实行粮食统购统销。至此开端，粮票、布票以及各种各样的票证相继出现在人民生活当中，虽然票证以相对粗暴的方式保证生产力相对低下情况下的基本公平，但也必须承认，物质生产没能充分满足人民群众的正常需求。
1983年12月1日，布票在全国废除。1993年，粮票废止。这标志着吃饭穿衣问题基本得到解决。
在一些人看来，既然是在后毛泽东时代解决了问题，那么，这一切和前三十年就没多大关系。比如，1983年底取消布票这一行动，被列为改革开放以来的重大成就之一，在1988年于历史博物馆展出，成为教育、服务人民的重要教材。（据《北京日报》）
吃饱饭，那自然也全是“包产到户”、“激发农民积极性”的功劳，公社化时期的水利建设、育种、农机农技、化肥装置建设等等，都可以置于一边不理，全然不顾几千年小农生产也并未解决农业生产力的逻辑bug。
简单做了个粮食产量的表格，八十年代pk崩溃十年，包产到户pk公社化：
1976年实际粮食总产量2.86亿吨，较1965年年均增长3.58%；1990年粮食产量较1979年年均增长2.72%。80年代粮食产量增速若能保持文革时期水平，1990年的总产量应当是4.89亿吨，而不是4.46亿吨，人均粮食产量应当是427kg，而不是实际的390kg。（取消粮票前的1992年，人均粮食产量为378公斤）
换一句话说，如果按文革期间的粮食产量增长速度持续崩溃下去，90年代会吃的更饱一些，粮票取消可能会更早一些。
可能有同学会说，只看总产不科学，种植结构调整、粮食播种面积减少、更多地种植经济作物等都会影响粮食总产量。
很有道理，我们看看粮食单产：据说80年代的包产到户极大地调动了积极性，79年，全国粮食平均单产185公斤/亩，到了90年，提高到262公斤/亩，单产年均提高3.19%。而崩溃边缘年代，粮食单产平均每年仅提高了3.49%。
