主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

你这里的表格就说明了这个道理。

一个新的政权，而且是奔着“革命”目标的政权，是不可能存在“改革”这个低于革命内涵的存在的。为什么？革命刚刚成功，所谓百废待兴，制度还不够健全，一切都在客观地生长，是个婴儿到少儿时期，或者可以说是浴火重生时期，怎么可能存在改革的问题呢？

所以，“改革”二字对于新中国是个虚妄的概念。要么就是对前朝的革命和文化思想的革命，要么就是新时代的建设。

由此也可以见得灯改的所谓“改革”对象不是其他任何别的东西，而是毛时代刚刚形成制度性的成果。如果是还没有形成制度性的相对稳定内容，用“改革”二字，就是哗众取宠，就是作意要和前代切割。

关于“开放”，也不能说是从1972开始。

毛时代的指导思想是面向全世界的，政治上的反帝返修和“开放”不存在矛盾，完全并行不悖。

如果把政治上的反帝反修作为“开放”与否的一个标杆，

那么中国有史以来就是反帝的，那么它就是从建党时期不“开放”的吗？

如果以尼克松来华访问作为“开放”的标志，那么，同作为外来民族和国家的苏联建国前后就与新中国一直有来往，那么是否可以以此认为新中国自始就是“开放”的？

因为这是一个相同的逻辑啊。

尼克松访华，事实上不是打破中国设置的屏障，相反是打破西方设置的屏障。

所谓打破西方设置的屏障，就是客观上造成西方“破壁”后形成“开放”的状态——而不是在中国。

不论历史上谁发表过什么样的言论，包括东方或者西方，言论代表不了事实。客观事实在于，新中国很长时间是处于被封锁的状态而不得开放，而不是它自己关上大门不许对方进门。

至于说各种政治运动清查特务、间谍、反动分子之类，和“开放”与否根本是两个完全不同的概念。

“开放”对于新中国来说，就是一个不应该存在的概念。

改变自己的政治制度，灯改做到了，这可以称为“改革”了——改了“自己”既定的东西。

但是，改变自己跌政治、经济制度，以适应之前敌人的要求为目的，这叫做“改革”吗？当然不是，而是背叛，是叛徒行为。这叫做“开放”吗？这个不是开放。这叫脱衣服。

一个女人和他人一直处于正常的交往状态，突然有一天他人不再理这个女人了。女人当然明白是啥原因造成的。女人“不问西东”，我行我素。又突然一天开始，这个女人把自己的衣服脱了，裸体了，对着他人说，我今天开始把衣服脱了，对你们“开放”，我们从此交换些东西吧。他人因此说，好得很，今天开始，我们就是好朋友，甚至是好夫妻了。

这个叫做“开放”吗？