主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸
家园 我觉得这是细节问题，根本原因还是强不知以为知 经济管理经济运行其实到现在还有很多东西是必然王国的东西，没有完全被我们掌握进入自由王国
19世纪就想搞计划经济，想法是好的，20世纪的实践表明不行，21世纪有了AI有了超级计算机会有改善，但彻底的计划经济无论何时都走不通
家园 麦当劳就是实行 “彻底的计划经济”，每个加盟连锁店 都是上报数据，接受分派（原料），利润全部上缴。
如果美国明天的快餐店，除了麦、肯两家，全部倒闭，且没有此领域的新投资，有什么巨大影响么？ 计划略微调整，开几家分店，然后一切照常运转。
这跟国营时代的饭店，也没有多大区别。服务人员的态度，是因为就业政策的区别（不许随意解雇），而不是生产领域。
不明白你说的 “走不通” 是什么意思。
事实上马克思的设想，并非从头打造一个计划，而是夺取成熟的资本主义企业，直接为我所用。只不过在苏联，资本主义还不发达，白手起家，很多事情不成熟，在所难免。
家园 帮倒忙啊 加盟之前，做市场调研吧？加盟之后不赚钱，店要关吧？
妥妥的市场导向。
真要学习计划经济，你得虚心向李教授讨教才行。
家园 是意识形态的问题。 经历了改开的我们都明白，实践是检验真理的唯一标准。即便是马克思，错了也可以修正。修正的不好，再继续改革就行了。世界各国的经验都可以学习。但是苏共太宗教化了。对苏联而言，承认马克思有可能错误本身就是严重的政治不正确。在政治局里面肯定会一败涂地的。
到了地图头的时候，事情变得反了过来。因为官僚们心态上已经觉得自己输给美国了，意识形态又转不过弯来，所以他们觉得美国更符合共产主义，苏联应该全面投降，哈哈哈哈哈……
家园 这个看法很好，能解释很多现象 作为十九世纪的人，能够看穿当时红红火火的原始资本的本质，是天才的贡献。
要知道，当时的人类，刚刚从封建农业经济解放出来。而我们知道，在农业社会里，是没有实际意义上的革命性突破的。
但是如果认为十九世纪的天才就是理论的终点，怎么看都太乐观，太不现实。
通宝推：李根,天堂,家园 这句话说得好 就像福山说什么历史的终结一样，都是笑谈。
马列主义需要不断与时俱进，不敢突破不敢创新不敢面对现实的，最终沦落为乌有之乡和遗老遗少，被人民群众遗忘。
家园 计划经济的数学基础不是机械唯物论。 计划经济的数学基础不是机械唯物论。 对于混沌，很多人从科普读物得来的理解是有偏差的。 不建议作为立论的基础。
我简单罗列一下个人在科研中的体会，不做展开。
1 非线性动力系统不能完全预测，但不意味着不能预测，更不是不可知论。
2 不可完全预测，不意味着不可控制。 生产活动中，往往是在不可控的前提下才搞预测。
3 经济活动虽然在很大程度上不可测， 但显然是可控的。
几个例子， 搅动杯中的水，湍流不可完全预测，但显然可控。 “只要搅动不大，水不会出杯子”这个预测也显然正确。
巴西的蝴蝶扇翅膀显然不能在新疆沙漠中引发暴风雨和洪水。 混沌也得遵守质能守恒。 科普读物的比方只能拿来帮助理解，不能做论证基础。
苹果手机的生产离开计划显然不可能。 而创意和需求从乔布斯的个人意志到企业行为的贯彻过程中，计划也必不可少。
市场的资源配置能力并不比肥皂膜表面能最小难以理解。 计划经济也并没有任何困难去驾驭源自市场的自然规律。
通宝推：老老狐狸,ccceee,偶卖糕的,陈王奋起,审度,jdrlgd,挑刀代,潜望镜,北大28楼,假设,秦波仁者,
