主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸
家园 关于中国特色社会主义的一些简单看法 当今毛左的两大弊病：
第一，无法用马克思主义解释改革开放的成就。“只能大肆批判改革开放的今天如何如何差劲。”
第二，总是想打一场过去的战争。总以为“要是回到毛主席时代的做法这些问题就解决了。”
-------
更新一下：
以下内容涉及近代以前的古代东西方文化交流史、马克思主义建立之前的社会主义学说发展史、二战前后至苏联解体前欧美各国社会主义运动发展情况等意识形态领域政治文化内容，与一般理解的中国古代文化关联不大，意识形态色彩比较重，易于引起部分人群不适和过激反应（截止到“最后于2018-03-27 21:04:52改,共1次”已经吃了四个囧了但是三个回帖里面有意义回帖只有一个），阅读前请戴好耳机。
-------
笼统的说，两个基本的层面都保持着社会主义性质。一个是经济方面，公有制的社会经济基础没有彻底破坏。一个是政治方面，政治指导方向继续公开保持社会主义正向激励。
经济基础决定上层建筑，所以主要是农村土地制度还没彻底废掉，然后城市社会保障制度又开始建设，算是新旧两种社会主义思路交接班。原来的社会主义是保证生产资料平等乃至平均，部分公有。现在是通过再分配保证基本底线并增加社会福利，并延续过去的一些生产资料平均制度。这是社会主义的经济基础。同时，国家本身承担统治集团中统率职能的党委又坚持社会主义导向，这样集团内的社会主义者可以公开维护理想导向。所以经济基础和上层建筑两边还都有社会主义。
有人会问为什么这样就是社会主义。说到这里就要谈一下什么是社会主义。
其实我一直疑心欧洲所提出的社会主义观念，本身就是建立在近代前夕西方在中西交流过程中既交流又隔膜的背景下对中国社会情况产生误读的基础上。
一般而言，谈及社会主义思想的发展，人们经常会将观念的提出追溯到柏拉图的理想国。但是仔细考察其过程就会注意到，理想国之后，典型的社会主义思想就断了。社会主义思想的重新出现，要等到一直到文艺复兴兴起之后的15世纪前后。并且，早期提出者还多是教士。因此，这个理想国更像是追宗溯祖的时候找的尽可能早的滥觞。
与此同时，在提出社会主义的年代里，早期提出者很多都是教士，后来才逐渐转变为哲学家、工商业者。这意味着什么呢？意味着最初是教士产生了社会主义思想。那么他们的思路又是怎么来的呢？我注意到，社会主义思想提出的时代，很多都是在西方传教士大量撰写有关明朝中国社会情况的文章传回教会之后。我甚至在明代传教士撰写的文章里见到他们描写当时的明朝中国社会采取了“不劳动者不得食”的原则，而这是典型的社会主义阶段的分配原则。所以，我很怀疑最初的社会主义思想就是建立在对明代中国社会的误读之上的。后来马戛尔尼之所以评价说清朝正在倒退向野蛮，这个倒退所对比的社会，也应该是他们从传教士文本中所阅读到的明代社会。
这可以通过对早期社会主义学说的观察得到。
由于具体的内容都有公开出版物介绍（比如空想社会主义学说史等书籍。共产主义诞生后将早期社会主义统一称为空想社会主义，不过他们都是共产主义形成的重要基础素材，可以看一看前人是怎么想的），我就省点事说说看法，不具体分析内容了。从这个对中国社会误读的角度来看，加上对早期社会主义思想的总结，其实最初的社会主义就是想要摆脱欧洲中世纪那种封建人身依附关系、实现劳动者对生产资料的基本获取、减轻乃至消除剥削阶级通过占有生产资料而寄生在社会生产之上的寄生性的分配制度、并保障人的正常发展。所以我怀疑社会主义在最初就是一个“以中国社会为蓝本的社会建设理论”。因此我们可以开玩笑说：“中国特色社会主义”就是“依据以中国社会为蓝本的社会建设理论而建设的具有中国特色的社会形态”。
当前中国社会解除了封建人身依附关系，能够保证基本的生产资料获取，虽然没有彻底削除寄生性的分配制度、但是尝试进行分配制度改革实践（这一点各国都在做），尽量保证人的正常发展（极力遏制不良风气、比如针对苗头性的标志纹身进行遏制，始终坚持打击毒品，尽量维持青少年群体的社会风气，极力推广惠及全民的教育制度，尽量使大众获得较高的认知能力）。所以中国的社会主义性质还是保持着的。
这就产生了一个新的疑问，就是现实中的很多经典的著名的资本主义国家似乎也符合一些社会主义条件。这个观察是正确的。现实中，至少在20世纪，特别是两次世界大战以后，不算传统的共产主义国家，欧洲还有很多国家进行了一定程度上的社会主义建设，这导致现在社会主义和资本主义之间的界限有一些模糊。比如说老牌帝国主义国家英国，早在二战结束时就开始了社会党性质的工党稳定执政的阶段。法国共产党甚至参政组阁，意大利共产党一度也有机会（后来随着几次明显不利于共产党当时打着共产党招牌的暗杀行动而遭到失败）。如果有兴趣的话，可以试着将世界地图上色，将明确是共产主义色彩的社会主义国家涂成红色，不是共产主义国家但是由共产主义色彩的社会主义政党执政的国家涂成粉红色，由共产主义以外的、社民党性质的社会主义政党执政的国家涂成浅粉色，你会发现当今世界上较为发达的国家几乎都是红色或者粉色，包括英法德等西欧国家。像瑞典这样的“北欧高福利国家”长期都是粉色的（其领导人甚至因为亲苏被美国方面暗杀）。目前来说，世界上比较发达的国家当中，只有僻处于海中孤岛的美国及其严密控制下的日韩缺少足够的社会主义执政经历。就连“世界上最大的民主国家”印度，都在局部地区允许共产党执政。这就导致了社会主义资本主义相互之间有所混淆的状态，出现了“社会主义国家也有资本主义、资本主义国家也有社会主义”的奇景。这种五彩斑斓的景象，很容易令观察者陷入一种目眩神迷的眩晕状态。
这种交错发展的情况，导致在落后地区建设的社会主义国家，甚至会因为社会发达程度不够，在一些方面落后于发达地区的“资本主义国家”，以至于出现“在局部领域资本主义发达国家更像社会主义”的奇妙场景。共产主义理论所一再强调的生产力，就这样在社会发展中奇妙的发挥了作用。
通宝推：江南愿,hullo,君子陶陶,未知如之何,蓝鸟,三笑,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看GDP排名才知道，文革中国第6，改革中国与荷兰争第10 特别强调：不是汇率改革后，就是80年代。
通宝推：hwd99,苏仙岭,家园 中国是1992年才开始搞GDP核算的 1985年之前，中国大陆对国民经济核算源于前苏联与计划经济相配套的物质平衡表体系（MPS），1985－1992年逐步与联合国推荐的源于市场经济的国民经济核算体系（SNA）接轨。1992年8月，国务院发出《关于实施新国民经济核算体系方案的通知》，正式开始在中国实行SNA体系，GDP成了中国最为重要的经济指标。1993年起，国家统计局完全摈弃MPS核算体系彻底转向SNA
家园 你不知道为了体现改革的伟大成就，生造了前30年的GDP？ 世界银行有中国前30年的GDP，没有苏联的，因为俄罗斯没有生造苏联的GDP。
家园 邓奋斗20年，死前，江帮助下重新复兴文革的GDP排名 特别强调：不是汇率改革后，就是80年代。
家园 gdp被宣传为经济成就，宣传为收入 问题是gdp是在中国国境内的产出，这些产出，大部分被外国资本家拿走了，是中国人为西方免费劳动。
举例来说，美国苹果公司在中国2016年收入480亿美元，大部分都算gdp了，可惜这么大gdp中，中国老百姓和政府所得很少，不超过10%，其余都被苹果等外资公司拿走了。
中国的资源和环境都被快速消耗，给中国人民留下的是挖空的矿山，严重破环的环境，这不仅是对当代人的犯罪，是对子孙后代的极大犯罪。
资源的枯竭证据：到2013年，国务院已经将69个城市定义为资源枯竭城市，国家补贴，防止这些城市经济崩溃。参见：https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%84%E6%BA%90%E6%9E%AF%E7%AB%AD%E5%9F%8E%E5%B8%82/8836697?fr=aladdin
环境破环问题：看国家环保局报告，好似年年环境都有改善，达标率接近100%，问题在于，随着环保资金的增加，监测网点增多，污染较轻地区增设监测点，于是总的监测数据自然改善了，这就是环保局年年报告监测的污染平均值降低的秘密，看看气象部门监测的雾霾年年增加，就可以看出其荒谬了。至于达标率，问题出在环保局制定的标准，是世界卫生组织推荐标准5倍左右，能不达标率高吗？
典型的被主流媒体洗脑，没有分辨能力，还自以为是。
通宝推：请我吃饭,高中三年,家园 ....... .....
家园 评价政治家只看经济生活一面，是一叶障目 一个从低级往上的稳定发展阶段，古今中外经济生活上都是必然会有进步的，但仅此评价社会发展功过是一叶障目，当然都是好好好。
全面评价社会发展，是国强民富，敌不敢犯，是公平正义而民生满意，民意满足，或者是为后人如何打好这个基础（民治、吏治、政经科技国防军事等等）以保证社会后续可持续发展的。
从这个意义上看
1、邓到89差点翻船，民意不满，是没本事做对。
2、89后更是经济危机，军、民、公、科、金皆不聊生，被炸馆，破产下岗，可以说即没本事做好，更没本事继续做对做强基础（还好前人原有基础够踏实）。
别人支灶台、劈柴、烧火、淘米下锅开煮，然后邓来了，揭开锅，直接端上一盘香喷喷的大米饭，瞧瞧，这功劳。
通宝推：qianji,雄阔天,知其何休,李根,青衣江水,纹石,老老狐狸,疯雨后,金台夕照,家园 马克思主义可以解释改革开放的成就 马克思主义可以解释改革开放的成就, 那就是生产关系要适应生产力的发展. 对不对?
家园 用毛的人民战争才能解释：工业普及化，规模战胜质量 家园 不管理论还是实践，改革开放的成绩，首先是毛的功劳 按照邓的 “实践是检验真理的唯一标准”，打开国门，引进外资，世界上绝大多数国家都在这么干，发展中国家按照 “华盛顿共识” 几十年了，还是在温饱线上挣扎，顶多混个 “中等收入陷阱”，不要说赶超发达国家，连一点希望也看不见。
这其实是个显然的逻辑，美国人总结 “华盛顿共识”，教大家如何赶超发达国家？ 美国人的目的是什么？ 学雷锋做好事？
所以中国的成绩，肯定不是别人都做的那些，而是别人没有做的那些，党的领导（注意不是庸俗的一党执政，而是全面领导），土地国有，完整（虽然初级）的工业体系，自力更生的哲学。
上述这些，凭良心讲，跟邓关系不大，主要是毛的建设成就。邓是在挖这些墙角，而不是建设。按照邓的路线一直下去，而不是后面三代开始的修补工作，我认为结局是亡党亡国。
通宝推：青衣江水,老老狐狸,