主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸
家园 人类命运共同体是一面很好的旗帜。 中国的发展模式是多赢，而欧美的模式是零和。孰优孰劣，一目了然。
中国在非洲的精耕细作就是在为一带一路做的活广告。
人类命运共同体，这面大旗管用几百年都不会褪色。
家园 你先搞清楚中国凭什么在非洲能立足 还是当年太祖支援非洲，输出革命，打的底子。当年崇拜太祖的革命小将，现在非洲正当年，所以对中国人有一种天然的亲近感。
是因为这个，而不是因为孔子学院什么的。
家园 你这口气，有点呛人哈。 前三十年与后四十年割裂得开吗？
家园 三四亿人统治世界可以靠掠夺 其它70亿人，每人那里抢一点回来就可以让三四亿人过得很好了，何况抢的不是一点。
十几亿人也走这条路，其它人全给你了你能生活多好？
当然，一带一路人类共同体什么的说得很好听，执行起来，难度极大。别说十一世，二十一世不知道能不能把这件事变成世界新秩序。不过十一也说了，领先三百年，三百年除十，看来要四十一世的时候才能实现。
家园 中国又不走罗马模式 何必操这份心，中国人走向世界不是为了成为罗马公民那种贵族，而是将自食其力的基因播撒到全世界。“夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之”，我们不会强迫世界接受我们的理念，而是你自己看是不是跟着我们走最好。早年中国人出国就被半嘲讽地说不会当主子，竟然和仆人们同吃同喝，十足土包子，这么多年过去了，我们似乎还是挺土的，只是仆人们开始觉得这样其实也不错。为什么中国一定要和白人们一样成为老爷呢？世界为什么要“供养”10几亿中国人？我们这么多年，几千年了，有多少时间需要世界来供养？好不容易搞个郑和观光团，那似乎也是去送钱的。我们从来都是自己在喂养我们自己，工业化了，无非就是把各种原材料和能源啥整在一起捣鼓出成品，我们现在已经是全门类了，几乎没有任何工业死角了，连欧美最后的自留地也要攻占了，咦，我们竟然还要别人供养？美国人在马歇尔计划的时候，他和曾经的中国很像，可惜他最终被英国人教坏了，我们还需要再学英国人吗？抱歉，中国文明的血液里真没这个基因，我们天生不想当贵族，因为我们知道“王侯将相宁有种乎”，我们更知道“富不过三，穷不过五”。也许有一天我们确实会腐朽，会像英国人，那时自有周期律来革我们自己的命，但那之前，我们真不用担心什么世界怎么供养我们。
- 复 本猫是这么看的
家园 赫鲁晓夫确实是能力问题 据说古巴危机时赫鲁晓夫怂了的一个重要原因是他被告知美国能摧毁苏联全境苏联只能摧毁美国大城市。所以他后来玩命的高核弹，典型的被吓到了。中苏分裂这个事儿我最近一直在研究，说实话赫鲁晓夫时尤其是刚上任那几年对中国真没话说，叫一声老大哥真不亏。这个事儿到目前也没有定论，但是就资料而言似乎还是毛在里面起了决定性的因素中苏分裂后中美一建交毛子就已经输了。
普京不是他不想投美而是他的战略和美帝直接冲突，他的立身根基就是石油（天然气）的定价权，这直接挑战美帝的核心美元。
至于投中就我接触的毛子来看。太难，毛子还是在心里上跪着西方。
至于习一带一路雄安就是成了也比不了毛，别忘了毛一生干了两件事，把蒋介石打到小岛上在他心目中是绝对无法和文化大革命比的。前者不过是破山中贼，后者是破心中贼
通宝推：李根,dzhao,偶卖糕的,acton,猪啊猪,金台夕照,审度,家园 破心中在贼，比喻得当 很形象的说法。
家园 我也是因为这一句送宝的
家园 赫鲁晓夫真正掌权是1955年 56年开20大，596工程顾名思义，是59年6月，也就是说，赫鲁晓夫够意思，最多不超过四年，其实有一两年就不错了。一两年间就把自己最大的牌变成零，而后又变成敌人最大的牌，赫鲁晓夫落后300年，本猫还是少说了。
其实斯大林也是很落后的，不过他的外交思想只落后英美一两百年，而管理能力和执行能力在上个世纪首屈一指，所以总体上还不错了。
普金自己天天把俄罗斯继承下来的家业拆了烧取暖，现在家业按GDP算不如韩国，当然GDP低估了俄罗斯的实力。不过俄国满打满算，实际实力有没有印度强都很难说。它那点小心思，连在俄罗斯混的中国倒爷都知道得一清二楚。前一阵子有人说俄罗斯到中国要龙芯做的军用芯片中国不给，可见中国对它还是很有戒心的。
习大大领先三百年，第一个得做到中国经济实力到达美国三倍左右。有美国三四倍的钱，能办的事也大不一样。所以说习大大领先，不如说中国要用不同的玩法了，而这种玩法成功了，也是世界史留名的。
家园 最近看近代欧洲的历史 我才注意到说欧洲，其实近代欧洲和古代欧洲完全是两个不同的文明，人种不同，地域不用，文化不同。现代欧洲的除了文艺复兴前的意大利，整体而言无非英法德加一群小国。所以严格的讲，是继承了古希腊罗马的 新人（日耳曼人在中世纪连文字都没有，典型的野蛮人），发展起来的新的文明。新的文明往往诞生在边缘地带，无他成熟的地方往往本身也腐烂了。
从这一点上看毛的文革，实际上也是要起到相似的作用，这才几十年过去，又开始复古，又开始儒教，又开始地产兴邦。如果不能从思想改造中国人，那中国人还是旧中国人，根本看不出希望。所以你说习真的要跟毛比肩，那就先获得足够的政治资本，然后再思想上改造中国吧。如果中国只是从国力上成为了全世界最强大的国家，那其实没什么卵用。论强大有几个帝国比的过蒙古？但是如果中国能够从思想上引领世界，那才谈得上中华民族的伟大复兴。所以，如果习能为此做出贡献，未必能跟毛相比，不过毛之后第一人应该算的上
家园 有没有国力没干起来，思想上还能引领世界的国家？尤其现代 没有！
大家都不傻，你不干成事情，自己没有NB哄哄，别人才不理你呢
毛主席那时候第三世界纷纷来朝拜，那是抗美援朝抗美援越搞得美帝国主义都没办法了，这样才扬威立万的。
你以为是单靠WG？
国力搞上去了，你说“人类命运共同体”“共产主义”都随意，说啥是啥；搞不上去，英特耐雄纳尔就没人信。大家都看实锤！
如果中国只是从国力上成为了全世界最强大的国家，那其实没什么卵用。论强大有几个帝国比的过蒙古？但是如果中国能够从思想上引领世界，那才谈得上中华民族的伟大复兴。家园 两码事 我又没有说让中国放弃追逐实力。我是针对大山猫拿习跟毛比，我说仅仅有实力没有思想上的突破习是无法和毛比的。
另外共产主义的诞生跟你说的正好想法，恰恰是从一丁点实力都没有开始的，恰恰是从(欧洲)文明的边缘发芽的。
家园 其实文革应该是中国人的骄傲。 我想西方一些精英也明白这一点，所以一定要千方百计地把文革污名化。因为他们虽然自诩高级，但是他们做不到文革这样的事，全世界哪里都做不到，哪个伟人都做不到。凯撒拿破仑斯大林罗斯福甘地都做不到，只有毛主席，只有中国能做到。文革的目的是文化上精神上的革命。毛在党内不是没经历过斗争，王明张国焘等等各种各样的斗争。如果只是要斗某个或某几个人，按照以前的办法照方抓药就行了。当然无法否认文革有暴力出现。可是比起苏联的几次大清洗，毛之前党内的各次清洗，国民党的党内历次清洗。文革要文明得多。更重要的是文革完全不是清洗那种低级做法。而是真正以改变人类文化和精神为目的的。文革的目的手段与路径都不含真正的暴力因素。之所以其中出现暴力与被官僚集团及其附属势力裹挟难脱干系，结果这个官僚集团反到倒打一耙归于毛。至于结果，我们可以比较现在的中国人与那些所谓保留中华文化精华的港澳台们对比一下，看看到底区别在哪，是进步还是倒退。文革是中国贡献给全世界全人类的宝贵经验，是中国欲以一己之力为全人类踏上新台阶而作出的伟大尝试。如果有一天，人类真能够踏上新台阶，文革的伟大意义是不会被忽略的。
通宝推：发了胖的罗密欧,hwd99,大道至简,逍遥蜀客,威武,尚儒,纹石,辉汉如雨,梓童,红军迷,猪啊猪,年青是福,混沌之源,寒冷未必在冬天,strain2,李根,删ID走人,ccceee,飒勒青,家园 这个结论过誉了 虽然文革的初衷可能是好的，但是结果显然是巨大的失败。
家园 不但港澳台，包括日本韩国新加坡整个儒家文化圈。 现在的中国人都比他们在精神和文化上进步，虽然仍需完善。区别就在于文革彻底颠覆了传统等级秩序和文化，在人民思想中植入了深刻的平等和大众民主观念。上述各儒家文化圈内国家地区，虽然制度上是资本主义，但传统封建的儒家文化仍在发挥重要影响。台湾的辜家，连家，香港的利家，霍家，新加坡的李家，日本的政治世家，韩国的财阀世家，家族统治和文化可谓100年来没有根本的改变，并且可怕的是，这种等级文化是深入到甚至平民的骨子里面的。很多近20年留学移民的大陆人，他们会发现和老华人之间有一堵拆不去的无形之墙，其实就是文革导致的价值观差异。
通宝推：猪啊猪,