主题：【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相
家园 这么说您认为我摘录的自序中删掉的那些字不重要了？ 可能个人所见不同吧，我恰恰认为那两段话中删掉的字是关键之处。
作为一个五千年文明史的泱泱大国，现在能出了这本书，的确比秦朝，比雍正年间进步多了。
本人还在国内，新刑法里虽然没有了“反革命罪”，但是第一百零五条是颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪，俺可怕怕。
刑法可是全国人民代表大会定的呀，宪法呢？
再摘录一段内容与香港版对比吧。
《往事并不如烟》第11页
在中共中央发出《关于整风运动的指示》后……那个有名的“六六六”教授会议，就是在6月6日由父亲和史良主持，有曾昭抡、吴景超、黄药眠、费孝通、钱伟长、陶大镛六位教授参加……会上，他们一个个头冒傻气，替我们的中国共产党担心着急，生怕大鸣大放在青年学生中搞出乱子。如果此时谁用刀子把他们的胸膛剖开看一看，我想里面装的都是不逊色于工农兵的颗颗红心。最后，父亲提出大家应该去看周恩来、彭真、康生、李维汉，反映情况。当晚，热情而焦急的史良见到了周恩来，便把情况反映了。
第二天，6月7日国务院开会，父亲和史良都去了。史良见到父亲就说：前一天晚上我已和总理谈了，可总理未置可否。你是不是趁今天这个机会，再和总理谈一谈。
会上，父亲写了个条子给周恩来，说明眼下的情况严重，民盟的同志反映问题的态度很诚恳。周恩来看了条子，仍然不置可否。在政界搞了一辈子的父亲，也不想想藏在这“不置可否”的后面是个什么东西？
家园 这蓝字是老章的话还是小章的话？ 删掉了对谁有好处？
从这点看，这部分很可能是小章自己删的。
家园 去年这时候我也写过一篇。 去年差不多这时候，我也写过一篇对往事一书的评价，发在一个地方性小论坛的读书版上，比不上温兄掌握了那么多史料后得出的看法，不过，基本观点差不远。原文太长，贴个网址感兴趣的筒子们看看。后面的辩论就不用看了，当时为了给读书版增加人气，制造一点气氛，用词有些时候过于激烈，而且辩论对手常常跑题，后面的很多话题纯粹为辩而辩，没意思。
往事为谁冒烟、历史为谁而写——读《往事并不如烟》后的一些想法
http://bbs.hz0752.com/dispbbs.asp?BoardID=65&ID=220677
家园 没看出来有啥重要性： 我们的中国共产党和中国共产党有啥实质性的区别？
“在政界搞了一辈子的父亲，也不想想藏在这“不置可否”的后面是个什么东西？ ”。这本书中章诒和的主观判断还少吗？在书中那一段章伯钧暗讽毛泽东是流氓的话怎么就保留了？
再说了，我说目前的中国的政治是逐渐走向清明，什么叫逐渐啊？是不是一下子就该达标啊？
吹毛求疵谁不会？
家园 这就得批评您的文字敏感度不够了！～ 您老博闻强志，令人敬仰，但对文字的敏感程度略有不足。
不过上面那些删节，哪个字都不是白删的，绝对是人民日报社论员的水准～
家园 这个很好解释啊,凡是污名化毛泽东的,当然可以放行 这个很好解释啊,凡是污名化毛泽东的,当然可以放行
这同八十年代以来放任对毛的攻击,是一贯的.
但是目标只能对准毛,要是对准了共产党了,影响执政党的合法性了
就要考虑删除了.
家园 说话要有根据啊： 你说八十年代以来放任对毛泽东的攻击，请问根据何来？如果你以为所谓的攻击包括指出毛泽东的错误，那么，按照你的逻辑，是不是可以说中共中央“攻击”原中共中央主席毛泽东？
我手里倒是有一套中共党史出版社1990年6月第一版的，由中共中央党史研究室副主任廖盖隆同志主编的《中共党史文摘年刊》，这是从1981年一直到1989年的，每年所有党史、党建杂志上关于毛泽东的研究这里面都有收录，但是，找不到一篇是攻击毛泽东的，倒是几乎都是异口同声赞扬毛泽东在各个历史时期的功绩的。
为了维护毛泽东的权威，中共中央文献研究室编辑出版的《刘少奇年谱》下卷中只字不提毛泽东与刘少奇在起草二十三条时的冲突，官修本《刘少奇传》始终回避毛泽东对刘少奇设立专案调查的批示以及批准逮捕王光美的有关指示。
也许老兄认为八十年代和九十年代没有了六十年代文革中那种山呼万岁的红海洋，多了深思文革错误的呼声，凡此种种都算是你眼中的“放任攻击毛泽东”吧。我倒觉得这种做法有助于我们这个民族的进步。
一个十年浩劫过去不过三十年都不到，居然就有人纪念和怀念了，鲁迅当年说我们这个民族的健忘性看来至今还有现实意义啊。
- 复 说话要有根据啊：
家园 建议您不必和他们逐一辩论，不值。 有些河友，可能年轻没有社会经验，或者来自国内，总以为只要攻击TG就是对的，凡是TG支持的他们就反对，凡是反对TG的，就是对的。这些没有必要逐一辩论。
不如把你的时间用在整理史实，针对如“往事如烟”这些事情，做一些较为严谨的短文。这样对大家都有好处。
说实话，每个人尤其是接受高等教育的都是从这个阶段过来的。热血沸腾，没有理智，跟吵架没有什么区别。
你有能耐和50个人掐架吗？不值得。
还是像萨苏一样，写短文第二，反驳第三。第一是身体健康。
- 复 说话要有根据啊：
家园 温相兄，这就是您不懂了 这些杂志都是属于正史系列的，是直接被当朝照看着的，怎么可能会有反面记录呢，翻翻二十五史的皇帝本纪，有几个是写的反面意见的？象李世民那样要翻看玄武门事件的记载还是一般的，更多的就是用强权和金钱来对付史官，司马迁的史记是因为是私史才能具有更大的自由度，官修史的客观性就难多了。
家园 那又何来纵容或者放任一说呢？ 我党对于毛泽东同志的功过评价向来是分明的，对于那些影射毛泽东不符合中央精神的作品可是一律不准面世的，如果这样做还算是放任攻击毛泽东的话，那么我们干脆回到文革算了，都跟着天安门城楼子底下喊万万岁不就齐活了吗？可全国人民答应吗？
家园 十块钱买的盗版。 当时没侃价，应该还能便宜。
家园 凑趣转贴强坛老贴：起哄歪读书-------往事真的不如烟？ 起哄歪读书-------往事真的不如烟？
说章诒和女士写的《往事并不如烟》不好看的人，迄今为止，我一个也没见着。章女士不愧是教戏剧的教授，又是名门之后，把当年的大右派们写的高贵、优雅、博学、聪慧、正直，九死一生而无悔。文字时而如油画般凝重，时而小溪般细致流畅，对话宛若剧场般身临其境，让人读而不禁击节而叹。
不过起哄读书，时不时地歪读，读完以后，第一句赞语是：写得真好！第二句就是：写的越好越是大毒草！盖因为，写的越好越能蒙蔽善良人的心智。我佛大慈大悲，怎能不救民于水火呢？哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
《往事并不如烟》写了不少右派们的生活情调，颇得小资们激赏。写的最活灵活现的则是描写康同璧母女的“最后的贵族”一节：康家西餐宴的高雅，豆腐乳的讲究；用纯正的英语谈恋爱写情书；老式的家具、时尚的衣裙、 御赐的物件、光绪爷对康有为的倚重，毛爷偶遇康二小姐时的礼敬 。 娓娓道来，跌宕起伏、传主颇有得色。可我左看右看，没看出高贵优雅，看到的却是破落和局气，看着“最后的贵族” ，不知怎么搞的，脑子里总是浮现出由冯巩演的那个破落满清贵胄那五：一边大口大口吃着原来家里丫环施舍的馒头和咸菜，一边情不自禁地抱怨：“你看，你看， 这咸菜怎么切的呀，跟顶门杠似的！” 贵族的旨趣和作派真有异曲同功之妙。哈哈哈哈。。。。。。，尢其是书中描述：章乃器对着毛爷的画像，作对“肠肥必脑满，理得而心安”，众多小右读之颇感畅快、过瘾、解气时，我忍不住在心底哈哈大笑，记得小时候，一菘人打架，近也不敢近，跑又不敢跑，站在一边紧比划，嘴里不停地叨叨，看门的二大爷急了，骂到：有本事你就造反，没本事你就认命，打又不打，输又不认，叽叽歪歪的，有鸟用！” 。
一本《往事并不如烟》有人看到了专制独裁、有人看到了高贵优雅、有人看到了博学正直，也有人看到了这个：“一本《往事并不如烟》，5位男主人公，其中4位被女人出卖了” 。哈哈哈哈。。。。。。这么精辟的解读，起哄我实在不敢藏私！交与大伙共享。
据近年书载，当年的大右派都是些博学多识、正直善良的人，可大右派们好象有被最亲近女人出卖的传统，除了这几位之外，印象中，李锐，顾准都被最亲近的女人出卖，男右派们做人太失败了！据说右派们满腹的学问，满身的良心，满脸的正气，竟然连自己最心爱、最亲近的女人都不信，都不屑一顾，他们到底还想指望谁信呢？涎着脸说什么“优雅、博学、正直” ，腹中不过是草包！时过境迁，竟然真有人想把稻草变成黄金，可笑！可笑。反观毛爷，不管是落草为寇还是众口销金，亲近的女人宁赴黄泉也也不声明脱离关系， 不离不弃，忠贞不渝，令人为之一叹：大丈夫立世当如是，只羡鸳鸯不羡仙！哈哈哈哈。。
看如今各色小右，惭面对毛爷，不以为耻，反以为荣，以为妙笔可以生花，疮疤画成鲜花。要真有点血性，找根绳子往脖子上一套，自绝于人民算了，活个什么劲呀！
走笔至此，耳边响起神喻般的诗句：
几度夕阳红，往事如轻烟
古今多少事，都付笑谈中！
嘻嘻，别以为只有戏剧教授会叽叽歪歪，起哄我也会！