主题：向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹
家园 主席教导我们：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人 １６字诀是游击战争秘诀，是敌强我弱的情况下的作战方针。在我强敌弱和敌我均势的情况下不适用。这是主席无数军事实践和理论确认的。
您老，真的没资格谈毛泽东军事思想。
这次缅北，中缅实力相差何止百倍，缅军挑衅我边防，杀伤我边民。我国县城被炮击伤亡的，朝鲜战争后恐怕至此一例吧，如果还有欢迎提出。洗这地您水平还不够。
通宝推：卢比扬卡,家园 不只是缅甸好吗，背后有美国等国家 。。。。中国的宏观势态相当于是突围，比如什么岛链之类。
而且就算中国超过美国了，面对弱国也还是有策略可讲的。历史上强国对弱国，报仇不隔夜是一种应对，留待日后也是一种策略。中国传统上后者的应用相对比较多，霸王道杂之。实际效果看，中国是世界唯一连续传承的文明。那种报仇不隔夜的比较快就灭绝了。
可能这种策略并不是你想要的，但还是要看到对长期民族生存有利。
家园 用霸王道去理解阐述毛泽东思想必是伪毛派无疑。 家园 当初朝鲜、越南、印度背后都有美国 主席躲了吗？扯啥蛋？ 动不动就主席挂嘴上，下边这句谁说的？
斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。
主席在有力量的时候斗争从来没有退让过。
你也好意思提中国传统文化，我国传统文化什么时候这么软过了。清朝在最后时刻还要收朝鲜内附呐。我国从黄河上游一个小部落，几千年发展到现在的大帝国，真以为是融合出来的。扯蛋吗？
最后说一下，现在我党外交方针是：我们有一千条理由搞好中美关系，没有一条理由把中美关系搞坏。
瞧你这节奏带的，差点被你带到反党的路子上去了。
通宝推：Cyrus,my8883,家园 老广啊，冷战背景下当年中国背后也有苏联呢 不论中苏如何论战，至少在60年代中期以前各方都清楚真有事情还是站一起的。甚至在中苏边境冲突以后，在援越上还是继续一起干啊。主席计算力量时肯定考虑这个了。而且冷战背景还有一个很大影响：各国对于动用武力的接受程度更高，更容易说服中立方。
另外，对于
我们有一千条理由搞好中美关系，没有一条理由把中美关系搞坏。有圈内说法是：潜台词我们仁至义尽，如果再搞不好中美关系，责任不在我们了。姑妄听之吧。我更多是看行动：金融上外交上继续挖美国体系墙角，扩大朋友圈；军事上体系改革和硬件建设快马加鞭，行动上该怼就怼。12年开始从东海到南海历次经验表明，把这些动作都到位了，口头上说再多中美友好也不会吃亏啊
通宝推：梅轩济,家园 没办法，大概台上有些善人吧，怕见到血，怕见到有穷人 以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。这个一点都不过时啊，凡是有人的地方，不管是世界丛林，还是公司管理。
家园 主席没有退让过？ 没有进军香港，在印度退到麦克马洪线后面。就算对蒋介石，也有退让过呀。只能说退让是有原因的，不能说从来没有退让过。
以退让求团结。。。这个。。。当然老虎退让是为了吃掉驴。老广这种思想当领导去扩展部落的话，结果就是灭绝。历史已经证明了这一点。
- 复 主席没有退让过？
家园 主席在有力量的时候斗争从来没有退让过 中缅实力差距百倍。后期如果退让，前面搅啥事？
看你在哪里已经开始胡扯了。不扯１６字了是吧？
家园 你说 “主席在有力量的时候斗争从来没有退让过”完全是臆测，也是对主席对污蔑。主席选择妥协是基于现实的需要，而不是力量消耗完的无奈选择。打到精疲力竭才想起妥协是有智慧的表现么？再说，如果主席没有力量了才想起妥协，对手会同意么？
家园 现在和美国经济纠缠正适合游击战 你已经承认主席也退让过，这就好。你无非是说主席退让的时候没有力量，不退让时就有力量，这其实是先投标枪再画圈，没有意义。那么习有退让也有他的考虑。退让是为了突围，比你那种保守的以斗争求团结更厉害。
什么叫不扯十六字，一直在说16字呀，怎么又理解不了。我说中缅实力差距大，但背后还有美国，所以要综合考虑。你回复朝鲜越南印度背后都有美国。我现在回复那时情况不同，那时和美国没有经济联系，关系简单，阵地清晰，游击不了，那时16字不适用。现在和美国经济联系紧密，互相交融，正适合16字。所以毛和习都没错 。