主题：向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹

　　老广对习近平意见很大，一些河友认为是利益受损导致的憎恨，老广自己则说是从缅北一些事情开始对习近平失望，主要是撩拨了以后又退缩，行为自相矛盾的事情发生了多次，于是认为习近平成事不足败事有余，因此在其他方面也怎么看怎么不顺眼，在黑习的过程中情绪化严重，被网友认定是带节奏来了。

　　不过老广对毛泽东推崇有加，以至于有河友归纳说，老广版的中国革命史是一个圣人带领一群混蛋搞出来的。老广偏激也算是有一个着眼点吧，那就介绍一点毛泽东军事思想。

　　“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”这个大家应该都熟悉，毛泽东的十六字诀。形象的典故就是黔之驴。老虎怎么对驴子的呢，先就去撩拨一下（敌驻我扰），驴子踢过来，老虎就跑掉（敌进我退），这个过程还反复多次而不是一下扑倒，所以造成敌疲，然后才我打，最后敌退我追就被吃掉了。老广怎么看待毛泽东呢？别看现在那么推崇毛泽东，当时恐怕对毛泽东失望透顶，你个老虎怎么撩拨了以后又退缩，行为自相矛盾嘛，这种事情还发生了多次，是可忍孰不可忍，你毛泽东简直是成事不足败事有余，哪里是老虎，只是个病猫而已嘛。

　　不要以为这只是想象，当时林彪就提出换领导，让彭德怀来指挥，被毛泽东训道：“你个娃娃懂个屁”。

　　其实毛泽东的军事思想也不神秘，就是属于传统的中国军事哲学思想，很多这类思想本质是一样的，比如太极拳思维，比如面对冰块多用舌头舔而少用牙齿咬，比如庖丁解牛，避实就虚最后在不知不觉中哗然而解。很多事情不能急，需要时间，而且时间实际上并不会太长。习近平那些让老广觉得失望的做法，不过就是毛泽东军事思想的应用，不过就是传统军事哲学的应用而已。

　　老广爆料了很多高层八卦，是真是假都无法证实，估计有一定渠道和层次，也可能的确在近些年吃过些亏不服气。不过以老广这种思维方式吧，适合改开朝的某一段时间，但要在官场里长期混恐怕很容易被吃得渣都不剩，现在多少还剩下些东西，已经算别人手下留情了，再抱怨多了也没用。当然，我个人并不反对任何人的言论自由。

　　最后权且以主席的诗结尾。

　　牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

　　莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。

劝一句，还是以事实为主，另外没有老广爆料，我们P民那里知道这些事情。

同意与否，要客观历史来验证。

不是哪一个自以为是。

老广的初心，我以为是。

毛泽东军事思想在你眼里就是１６个字是吧？　河里就是一帮人碰瓷，纠缠不过就是我带节奏。我看你就是想带节奏。

河友指出萨苏的硬伤和事实错误，萨苏是忽略和默不作声；多次指出，然后就遁了。

老广也被河友逼得拿以造谣为主业的《朝鲜日报》和沈志华的话当证据，网上辩论，这应该属于到底了。至少没象萨苏一样漠视和遁走，还是比较有品的。

很多河友，应该并不是太在乎有什么样的观点，但是必须实事求是，逻辑自洽。正确的观点也需要经受磨练和争论。

带节奏也得有带节奏的水平呀。

其实，河里面就是你们这些喜欢抓反贼的小年青弄混浊的，根子上还是不相信群众的辨别力，总觉得自己圣明，别人是阿斗，需要你们来拯救。

你们叫声习大大，就真当“大大”来护着呀？歇歇吧。

要学会就事论事，比如：老广说，新奥没有油气进出口权，证据若干。wage说，不对，它2006年就有了。

这样多好呀，要论刷大字报，你们还刷得过我们老家伙？

缅北问题鼓吹去支持兴罗穆斯林，搞乱缅甸，不是我冤枉他吧？——经其本人抗议，我翻他老帖子，发现我记错了，向他道歉！但搞乱缅甸确实是他的主意，他原文中鼓吹的是去支持若开军

原文如此：

老毛是这样的人？会认同这样的粉丝？

在朝鲜核问题上，以米帝和南朝鲜的话当圣旨，朝廷一加紧对朝鲜的制裁就欢欣鼓舞，嗡嗡得像只苍蝇；听人传说一句包子不接朴槿惠电话就如侮父母般的破口大骂。

老毛看得起这样的人？

还居然说萨德是因为朝核问题才会部署的，是因为习不接朴槿惠电话人家才下的决心，拜托，米帝在朝鲜半岛搞事的最终目的就是遏制中国。难道狼要吃羊真的是因为羊在下游搞浑了上游的水？

很傻很天真，别说老毛了，我都瞧不上这样的智商，所以不是蠢得哭就是猪油蒙了心！二者必居其一。

如果说萨德系统怪朝鲜怪包子的话，那么请问米国人在南海耀武扬威又怪谁？

怪习包子没有遵守国际仲裁吗？还是怪习包子不该填海造岛？

米国人扬言要在台湾停靠军舰又怪谁？

怪习包子不接蔡英文的电话吗？

如果习包子听了他老广的话，发兵打了印度，印度一生气也同意部署萨德或者也去搞个国际仲裁出来。

那么你是不是又要怪习包子不考虑后果瞎打呢？

所以他老广千句万句就是一句：怪你怪你就怪你。

你中国不能顺我米国爸爸的心，就是你中国的错，一切都是你中国的错。

亲爱的河友，通过以上分析，你们还觉得老广这个ID是毛粉吗？

楼主把它搬到缅北是不合适的

毛的军事思想精髓，或者说毛的道是扎根人民，用人民战争的汪洋大海打败敌人。如何战胜更强大的敌人？ 术的层面是通过情报（得道多助），分析，通过游击战运动战，集中优势兵力，击败最薄弱的敌人。 所谓伤其十指不如断其一指。十六字诀仅仅是一个时期一个地方的具象。

习逐渐背离了毛军事思想是肯定的。毛的建军三大理念：官兵平等，支部建在连队上，党指挥枪。

现在只提最后一个理念。没有了官兵平等，支部建在连队上不过是随军神父或者阿訇的角色，甚至还不如，因为你不搞官兵平等，人家不信共产主义了。没有了支部建在连队上，党指挥枪如何实现？不过几个军头调来调去的游戏。

在缅北，是外国领土，我们不能干涉内政，但是那些人的确是汉人后裔，岂能任人欺凌？主席在世也是要做金刚吼的，也是要奋起金箍棒的。

习在缅北的处理不妥是显然的，当然中国现在家大业大，偶有小失无关大雅， 但累积起来就不妙了，即时指出才是诤臣的意思，千人之诺诺 不如一士之谔谔。

说毛泽东军事思想，光说那16个字，那是流寇主义。这是打着红旗反红旗啊。

毛泽东军事思想的核心是人民，一切围绕着发动群众。

发动哪些群众？反动统治薄弱的地方

怎样发动群众？代表群众利益的纲领，从群众中来，到群众中去

发动起来怎么办？建立人民军队人民政权

怎么继续扩大？团结一切可以团结的人

然后才是16个字，伤其十指不如断其一指，大踏步前进大踏步后退，等等等等。

群众路线是党的生命线，是试金石----习近平

真正伟大的军事家，最主要的是建军。用兵是第二位的。

毛泽东军事思想很丰富，我在第一段就明确了针对的是老广理解不了的“撩拨了以后又退缩”，因为理解不了又对习近平失望这件事。其他问题没有讨论，所以楼下的很多帖子谈到群众路线什么的，都离题万里了，属于转进策略，或者是思路不清。

本来就没有打算系统讲述毛泽东军事思想。真要说群众路线，扶贫显然被一些人忽略，同时依据一些个人主观见解就试图全盘否定习近平，这些人其实不符合毛泽东实事求是的要求。

真正应题的只有少数人。比如提出敌人弱就不必退缩，这点我已经举了黔之驴虎对驴的例子了，以强对弱很多时候也是需要如此操作，才没有后患。和平共处五项原则可是不管国家大小强弱一律平等的，以强对弱不退缩恐怕属于帝国主义思想了，不是毛泽东思想。

很多人标榜毛泽东，其实是假毛泽东粉。

另外，主贴已经写了毛泽东军事思想属于中国传统军事哲学思想，并非无本之木，从这个角度，以强对弱就决不退缩也不是一个好的策略。

写完了回头看看，似乎主贴已经讲了这些内容，为什么要重讲一遍呢？只能认为人和人就是不同，有些人就是需要多讲一遍吧。