主题：向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹
家园 向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 老广对习近平意见很大，一些河友认为是利益受损导致的憎恨，老广自己则说是从缅北一些事情开始对习近平失望，主要是撩拨了以后又退缩，行为自相矛盾的事情发生了多次，于是认为习近平成事不足败事有余，因此在其他方面也怎么看怎么不顺眼，在黑习的过程中情绪化严重，被网友认定是带节奏来了。
不过老广对毛泽东推崇有加，以至于有河友归纳说，老广版的中国革命史是一个圣人带领一群混蛋搞出来的。老广偏激也算是有一个着眼点吧，那就介绍一点毛泽东军事思想。
“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”这个大家应该都熟悉，毛泽东的十六字诀。形象的典故就是黔之驴。老虎怎么对驴子的呢，先就去撩拨一下（敌驻我扰），驴子踢过来，老虎就跑掉（敌进我退），这个过程还反复多次而不是一下扑倒，所以造成敌疲，然后才我打，最后敌退我追就被吃掉了。老广怎么看待毛泽东呢？别看现在那么推崇毛泽东，当时恐怕对毛泽东失望透顶，你个老虎怎么撩拨了以后又退缩，行为自相矛盾嘛，这种事情还发生了多次，是可忍孰不可忍，你毛泽东简直是成事不足败事有余，哪里是老虎，只是个病猫而已嘛。
不要以为这只是想象，当时林彪就提出换领导，让彭德怀来指挥，被毛泽东训道：“你个娃娃懂个屁”。
其实毛泽东的军事思想也不神秘，就是属于传统的中国军事哲学思想，很多这类思想本质是一样的，比如太极拳思维，比如面对冰块多用舌头舔而少用牙齿咬，比如庖丁解牛，避实就虚最后在不知不觉中哗然而解。很多事情不能急，需要时间，而且时间实际上并不会太长。习近平那些让老广觉得失望的做法，不过就是毛泽东军事思想的应用，不过就是传统军事哲学的应用而已。
老广爆料了很多高层八卦，是真是假都无法证实，估计有一定渠道和层次，也可能的确在近些年吃过些亏不服气。不过以老广这种思维方式吧，适合改开朝的某一段时间，但要在官场里长期混恐怕很容易被吃得渣都不剩，现在多少还剩下些东西，已经算别人手下留情了，再抱怨多了也没用。当然，我个人并不反对任何人的言论自由。
最后权且以主席的诗结尾。
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。
通宝推：明心灵竹,qianji,Bullfrog,梓童,乡下秋叶,水立方,侧翼,红军迷,楚庄王,盲人摸象,家园 看来有些人确实恼羞成怒了，呵呵，马甲那么多 最近有事没来。我倒觉得不用举报那些马甲。一排炮打过来，留着多好看。
家园 这个弄反了吧。 十六字口诀是驴子打老虎用的吧。老虎的话，没有那么复杂，试探一下，直接扑上去就得了。阿斗当年即位的时候也是风光八面的，问题是不自量力，又不韬光养晦，也过就只能卖弄小聪明，搞个乐不思蜀的结局。
- 复 这个弄反了吧。
家园 没搞错，真正的对手其实是美国 很多人理解不了，就再说一遍。
老广的观点是缅甸炮弹飞过来了，就应该一排炮过去。
你打一排炮可以呀，美国不会明面干涉，但虎视眈眈观察应手。他知道你一排炮的回应以后，下次就暗地支持缅甸和中国进行准热战，甚至就是没有原因地不时来两炮，于是下次你就需要两排炮了，慢慢逐渐就升级了。中国可以占领缅甸，但很可能变成前苏联和阿富汗的情形。或者是打了没有又撤回来，那就意义不大，接着美国又继续暗中支持缅甸骚扰边境，让你继续排炮保持小流血。这种准战争状态对中国的经济部署是很不利的。这样中国只能被美国抓在手心没有翻身希望了。
就凭老广这种思维能力，不管搞国内还是国际政治，都会被吃得渣都不剩的。
家园 毛泽东军事思想是一个完整体系，涵盖建军、治军、用兵三大 毛泽东军事思想是一个完整体系，涵盖建军、治军、用兵三大领域，而不仅仅是游击战、运动战、十大军事原则之类。
那些个共军名将名帅如果不是在毛泽东军事思想指导下形成的军队基础和战略战术，与果军的将帅没有本质区别。确切的说，他们都是主席的学生。他们在某些方面学会了毛泽东军事思想的某些部分，但没有一个达到了主席的境界。
所谓集体智慧之类更是歪理邪说
家园 可能还要加上对战争的认识。
家园 姿势清奇，好为人师，自以为是。 有人笑场了
http://www.guancha.cn/society/2017_12_07_438158.shtml
管插者的消息，可以到环保部去查。
家园 田忌赛马 田忌赛马，用下等马废掉别人的上等马，以后就能稳赢。
西西河也是一样。
后沙月光这样的货色也能够在西西河登堂入室，说明西西河的帖子也水成什么样。
诸位明事理，接受过无产阶级思想教育过的，要讲道理，也要和听得懂的人，或者愿意去听懂的人。
管插者的后台是邓的翻译。管插者养了一群犬儒，他们的手法和傻白丑的作态如出一辙，你们和这样的人争执问题，那不是自己和自己过不去吗？国内的舆情已经变了，意识形态早就丢了。然后就是铺天盖地的水军和派系相互谩骂。
要说他们吧，理解著作，机械，形而上那还是好听的。说他们傻还真是冤枉他们。不懂装懂那是一定的，好为人师是他们的标签，老子天下第一，目中无人，天外有天他们理解不了。他们看过国内一些民间智库的文章就以为自己是诸葛在世。他们以大棋局安慰麻痹自己，要么中恐输，要么中必赢之间轮替。他们视中国现在一切都是好的。中国普及的电子支付成为了他们给自己巨大勇气的源泉。他们理解不了英国的圈地运动和法国大革命。也理解不了文革和改革开放。
通宝推：Cyrus,卢比扬卡,
家园 十大军事原则写的这么清楚，您都得非引申一下。何必呢？ 家园 这是典型的死读书 不说老广的观点，你的逻辑是有问题的。
马克思主义，首先要讲实事求是。毛的那几个字方针是游击队对付正规军的办法，如果中国对美国这样勉强可以。但是如果对缅甸印度这个级别的敌人这么干，就差劲太多了。这是主动放弃大义名分的自杀行为。后果也看到了，就是一大票国家的合同反水。
另：我支持北京拆危房，严格出租管理。支持经济分散。反对煤改气完善之前禁煤。支持环保目的关停并转一批私小企业。
- 复 这是典型的死读书
家园 你那是捡了芝麻丢了西瓜 看这个帖子article/4286550，针对老广提出的一排炮打过去的方案，我的回应。
“你打一排炮可以呀，美国不会明面干涉，但虎视眈眈观察应手。他知道你一排炮的回应以后，下次就暗地支持缅甸和中国进行准热战，下次你就需要两排炮了，慢慢逐渐就升级了。中国甚至可以占领缅甸，但很可能变成前苏联和阿富汗的情形。或者是打了又撤回来，那就意义不大，接着美国又继续暗中支持缅甸骚扰边境，让你继续排炮保持小流血。这种准战争状态对中国的经济部署是很不利的。这样中国只能被美国抓在手心没有翻身希望了。”
不打这排炮，中国会丢面子，丢一些合同。但如果打了，中国就没有翻身希望。很显然，事实证明合同还可以回来，面子以后还能捡回来。但无法翻身丢的可不是那点东西了。
不明着打炮，暗中还是要使点劲的。
家园 我最讨厌的就是这种逻辑 以斗争求团结则团结存，以妥协退让求团结则团结亡。