主题：向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹
家园 只能说你不理解斗争方式的复杂性 脑回路单纯了一些。
求团结时期才是以斗争求团结则团结存。
如果是求文明的优势呢而非团结呢？比求团结要厉害多了。
别人打了自己一巴掌，不是就当冤大头了，也不是晚上去把对方杀掉，但也不一定当场回敬一巴掌。最后是要对方自我惩罚自我悔过。这就比较高级，一般人理解不了。
家园 芝麻和西瓜，要看对国家怎么定位 如果我们定位是国际贸易体系的跟班，就图吃那一口，讲实惠，自然当缩头乌龟没啥问题。但是如果是这样，那么大量的对外援建就是SB行为了。当小弟，里子比面子重要。
但是如果我们要建立新的以我为主的贸易体系，就像一带一路宣称那样，那么那些援建是必要的，同事武力威慑也成了必要的，否则援建就打了水漂。要当老大，面子比里子重要。
比喻一下，当小偷的市场上被警察打耳光，半夜把警察偷偷杀了，令同伙钦佩；但如果当警察的在市场上被小偷打耳光不敢还手，半夜偷偷把人杀了只会让人笑话。
通宝推：石狼,家园 现在中国不是跟班也不是老大 甚至以后也不是西方帝国主义那种老大。毛主席说过以后我们强大了也不称霸，要勉强说也只是中国特色帝国主义，或者说霸王道杂之，其他国家会逐渐适应中国的模式。但中国模式并不是冤大头，其他国家有个适应过程，他们会有误判和调整最后适应的。不能急。
当小弟，比如日本，也不能说对外援建就是SB行为，日本也是获利的。当小弟就不能援建的逻辑是不通的。
我们不是小弟，对外援建也应该有自己的模式。这个可以探讨。
你那个比喻来说，中国现在还不是警察，算是体格壮一点的召集人，警察另有其人。民间领袖如何做大并且成为老大？可以睚眦必报快意恩仇如项羽，也可以抓大放小灵活进退如刘邦。还得考虑别被警察利用和伤害。
别人给他一耳光，也用不着晚上去杀掉对方，而是发动各方力量逼对方自残或自我处罚。时间久了，威势也有了，也不是如西方帝国主义那样过于暴虐。
没有对比就没有伤害，其他国家对比中国特色帝国主义和西方帝国主义以后，自然会有自己的选择。中国的长久文明优势就会建立起来，比起西方的短暂优势要强得多。
中国特色的思维不是那么直线式的，很多人可能理解不了，以后慢慢适应吧。
家园 最后的比喻很妙，送花。
家园 毛泽东说过的话多了 您搜点对您有利的作为论据，别人也可以找对他有利的话啊。你说毛说过一二三，人一摇小红本:他也说过四五六。这种方式啥都证明不了。还拿毛和林指桑骂槐，你是自比毛还是自比林啊？你反对可以请结合具体问题分析，让大家看看您的水平如何。在这挂人算个啥？
家园 说得早一点：三共转型期，再玩二共那一套过时了 老习现在讲新时代，新时代的意思，套用网民的名词儿，就是三共要开始了。
当然现在说还早一点儿，过些年如果还能坚持下去，才算正儿八经地进入到了三共时代。
这个时候再用二共那一套就有点过时了。
话说当初我写入党申请书的时候用的是一共那一套，怪不得没批。我现在才想明白。真是看别人容易，看自己难。
家园 主席这其实就是实事求是，根据现实力量对比采用的策略 当然大多数普通人遇事都是激昂的别人应该如何如何，却没意识到这世上改变自己都万分艰难，更谈何改变社会人众。
家园 主贴点名批斗，下作。谁再点名5毛，一地鸡毛，此风不可长。 家园 阁下的网名，才当得起“下作”二字，何谓“此风不可长”？
家园 如陈王兄 毛泽东军事思想，一言以蔽之:人民战争！
家园 如陈王所说 毛泽东军事思想，一言以蔽之:人民战争！
家园 回复：第一段就明确了针对老广理解不了“撩拨了以后又退缩” 毛泽东军事思想很丰富，我在第一段就明确了针对的是老广理解不了的“撩拨了以后又退缩”，因为理解不了又对习近平失望这件事。其他问题没有讨论，所以楼下的很多帖子谈到群众路线什么的，都离题万里了，属于转进策略，或者是思路不清。
本来就没有打算系统讲述毛泽东军事思想。真要说群众路线，扶贫显然被一些人忽略，同时依据一些个人主观见解就试图全盘否定习近平，这些人其实不符合毛泽东实事求是的要求。
真正应题的只有少数人。比如提出敌人弱就不必退缩，这点我已经举了黔之驴虎对驴的例子了，以强对弱很多时候也是需要如此操作，才没有后患。和平共处五项原则可是不管国家大小强弱一律平等的，以强对弱不退缩恐怕属于帝国主义思想了，不是毛泽东思想。
很多人标榜毛泽东，其实是假毛泽东粉。
另外，主贴已经写了毛泽东军事思想属于中国传统军事哲学思想，并非无本之木，从这个角度，以强对弱就决不退缩也不是一个好的策略。
写完了回头看看，似乎主贴已经讲了这些内容，为什么要重讲一遍呢？只能认为人和人就是不同，有些人就是需要多讲一遍吧。
